Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-4/2021 (1-92/2020;) от 11.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ермаковское 30 апреля 2021 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г.,

при секретаре Наговициной О.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Степановой В.А.,

подсудимого Чмыхало С.В.,

его защитника – адвоката Мальцева Г.Н. представившего удостоверение адвоката и ордер,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

Чмыхало Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО9, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и фактических проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 02 марта 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 24 марта 2015 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б», «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 3 года 8 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 присоединено наказание по приговору суда от 02.03.2015 года, окончательное наказание в виде 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 июня 2015 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору суда от 24.03.2015 г., окончательное наказание в виде 4 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22 декабря 2015 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 2 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору суда от 30.06.2015 г., окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 28 октября 2019 года по отбытию срока;

- 25 января 2021 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Верховного суда РХ от 24.03.2021 года, приговор от 25 января 2021 года изменен, в срок отбытого наказания зачтено время его задержания и содержания под стражей в период с 07.01.2020 года по 06.04.2020 года включительно. В остальной части приговор оставлен без изменения.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чмыхало С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Около 00 часов 20 минут 18 декабря 2019 года, Чмыхало С.В. пришел к магазину «<данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>А, где обнаружил, что указанный магазин закрыт. В указанные момент времени и месте, у Чмыхало С.В., находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник прямой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина «Медведь» расположенного по адресу: <адрес>А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, около 00 часов 20 минут 18 декабря 2019, Чмыхало С.В., путем нанесения удара кулаком руки, разбил фрагмент стекла в оконной раме магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>А, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл створку окна и незаконно проник в помещение магазина «<данные изъяты>», откуда из кассы похитил денежные средства в сумме 4769 рублей, бутылку вина «Каберне» объемом 0,7 литра, стоимостью 181 рубль 47 копеек, принадлежащие индивидуальному предпринимателю Потерпевший №1

В последующем, с похищенным имуществом Чмыхало С.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 4950 рублей 47 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый Чмыхало С.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний в ходе судебного заседания отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, настоял на показаниях данных им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Чмыхало С.В. данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от 18.19.2019 года, с участием защитника-адвоката ФИО12, следует, что 17.12.2019 года он и ФИО18 приехали в <адрес>, для выполнения работ по ремонту школы, в связи с чем, их поселили в доме <адрес> № <адрес>, где уже проживали другие рабочие стройки. В этот же день он совместно с парнем по имени Свидетель №1, стал употреблять спиртное. Когда у него закончились сигареты, он и Свидетель №1 решили сходить в магазин «<данные изъяты>» расположенный по адресу: <адрес>А, <адрес> за сигаретами. Около 00 часов 20 минут 18.12.2019 г., они подошли к указанному магазину, однако он был закрыт, в связи с чем, он решил разбить окно и проникнуть в Магазин, чтобы взять сигарет, о чем сообщил Свидетель №1, однако он его не поддержал и поспешил уйти. Он, кулаком левой руки стал бить в окно, после того как стекло разбилось, он просунул руку и открыл окно изнутри. Когда он разбивал стекло, он порезал указательный палец, и средний палец левой руки. После чего, он влез в помещение магазина и сразу попал за прилавок и стал искать сигареты, однако увидев кассовый аппарат, потянул нижний отсек, увидел в нем денежные средства, купюрами и монетами, которые он взял и положил в карман своей куртки, при этом какую сумму он взял, он не считал. Не найдя сигареты, с витрины он взял бутылку вина «Каберне» и вышел из магазина через выход с задней стороны магазина, открыв дверь изнутри. В магазине он находился около 5-10 минут. Вернувшись к дому по <адрес> он спрятал бутылку вина в снежный сугроб во дворе дома, а денежные средства, он спрятал в строительном мусоре под кирпичом, во дворе этого же дома. После чего он зашел в дом и лег спать. Утром он понял, что совершил преступление, после чего вместе с Свидетель №1 пошел к магазину, чтобы поговорить с продавцом, однако подходя к магазину, он увидел, автомобиль сотрудников полиции, и испугавшись ушел.

Оценивая с точки зрения допустимости и достоверности показания подсудимого Чмыхало С.В., данные им в ходе предварительного следствия, суд признает их соответствующими действительности, они согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания. Помимо указанных показаний, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается показаниями допрошенных в ходе предварительного расследования свидетелей и потерпевшей, и совокупностью исследованных судом доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия по делу 18.01.2020 года следует, что она и Свидетель №4 являются собственниками по ? доли земельного участка и нежилого помещения, расположенных по адресу: <адрес> А. В одной половине здания находится кафе-бар «<данные изъяты>», в другой половине здания находится магазин «<данные изъяты>». Однако имущество и товар в кафе-баре «<данные изъяты>» и в магазине «<данные изъяты>» принадлежит ей. Магазин сигнализацией не оборудован, видеонаблюдение не ведется, в ночное время не охраняется, решётки на окнах частично отсутствуют. Входные двери магазина закрываются на врезной замок. Вход в магазин имеется с обратной стороны здания и с лицевой стороны. 05.12.2019 г. в магазине проводилась ревизия, в ходе ревизии недостачи выявлено не было. 18.12.2019 г. около 08 часов ей позвонил продавец магазина – Свидетель №2 и сообщила, что по прибытию в магазин, она обнаружила разбитое окно, разбросанные рабочие тетради, документацию, открытый кассовый ящик, открытую дверь, ведущую в подсобное помещение и отсутствие денежных средств в кассе. При этом, 17.12.2019 г. продавец Свидетель №3 в 20 часов закрыла магазин, закрыла двери в подсобном помещении. О произошедшем она сообщила Свидетель №4, который сообщил о случившейся в полицию. Изначально она сообщала, что было похищено 50 000 рублей, однако она ошибочно сообщила эту сумму, поскольку на самом деле были похищены денежные средства в сумме 4769 рублей, которые являлись выручкой за 17.12.2019 г.. После кражи была проведена ревизия, в результате которой было установлено, что похищено: вино марки «Каберне» емкостью 0,7 литра стоимостью 181 рубль 47 копеек. Общий ущерб составил 4950 рублей 47 копеек. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что хищение из магазина совершил Чмыхало С.В.. (Т. 1 л.д. 62-64).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия по делу 07.02.2020 года следует, что похищенное имущество ей возвращено, ущерб погашен полностью. (Т.1 л.д.77-78).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных ею в ходе предварительного следствия по делу 23.04.2020 года следует, что она ознакомлена с заключением товароведческой экспертизы, в которой указана стоимость разбитого стекла, стоимость составила 1328 рублей, с оценкой эксперта согласна. Данный ущерб ей возмещен Чмыхало С.В., путем перевода денежных средств на сумму 3000 рублей на её банковский счет. Претензий к Чмыхало С.В. не имеет. (Т.1 л.д.79-81).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ноябре и декабре 2019 года он работал по найму в <адрес> и временно проживал по адресу <адрес> № <адрес>. Около 17 часов 17.12.2019 года он вернулся с работы домой и увидел двоих ранее неизвестных ему парней по имени ФИО5 и ФИО19, которые так же как и он приехали строить школу. После чего, они стал распивать спиртное. В ходе распития спиртного у них закончились сигареты, в связи с чем, он и ФИО5 решили сходить в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>А за сигаретами. Около 00 часов 18.12.2019 г. дойдя до перекрёстка, они видели, что магазин закрыт, и он сказал ФИО5, что дальше идти нет смысла, на что ФИО5 сказал ему, что он всё равно пойдёт к магазину, так как собирается проникнуть в магазин и взять там сигареты, на что он ответил, что пошёл домой, а ФИО5 направился в сторону магазина. Прейдя домой, он лёг спать, а утром ФИО5 предложил ему сходить в магазин за сигаретами, подойдя к магазину они увидели там людей, которые сказали, что магазин закрыт. О том, что ФИО5 ночью проник в магазин и совершил там кражу, ему ФИО5 ни чего не рассказывал. Он рассказал сотрудникам полиции, что в 18.12.2019 г. в ночное время он с ФИО5 ходил в магазин, но не дойдя до него, он вернулся домой, а ФИО5 собирается проникнуть в магазин за сигаретами. (Т. 1 л.д. 88-89).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А. 18.12.2020 года около 07 часов 50 минут прейдя на работу она обнаружила разбитое стекло. Зайдя в магазин, она обнаружила открытую дверь подсобного помещения. Когда она прошла за прилавок, то увидела, что около прилавка разбросаны документы и открыт кассовый ящик, в котором остались деньги. После чего она позвонила Потерпевший №1 и сообщила о случившемся. После разговора с Потерпевший №1, она осмотрела наличие товара на полках и витрине, общий порядок был не нарушен, товар находился на своих местах. В подсобном помещении так же товар находился на месте. (Т. 1 л.д.91-92).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ следует, что она работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А. 17.12.2019 года она собрала выручку в сумме 5000 рублей, купюрами по 1000 рублей за 16.12.2019 года и убрала её в розовый конверт, а в кассе оставила денежные средства купюрами 500, 200, 100, 50 рублей и монеты различным номиналом, на общую сумму около 4000 рублей. (Т. 1 л.д. 96-97).

Из оглашенных с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в ходе предварительного следствия по делу ДД.ММ.ГГГГ следует, что у него в долевой собственности совместно с Потерпевший №1 имеется земельный участок и нежилое помещение расположенные по адресу: <адрес> А. В данном помещении расположен магазин и кафе бар «<данные изъяты>» и все находящееся в них имущество, принадлежит Потерпевший №1. 18.12.2020 года около 08 часов ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что у нее в магазине разбили стекло и украли денежные средства и попросила сообщить об этом в полицию, что он и сделал. (Т. 1 л.д. 94-95).

Анализируя и оценивая показания потерпевшей и свидетелей данных ими в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу об их достоверности, показания последовательны, логичны и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей, у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено. Показания свидетелей данные ими в ходе предварительного расследования, получены в соответствии с требованиями уголовно- процессуального законодательства.

Кроме того, вина подсудимого Чмыхало С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ:

- сообщением Потерпевший №1 от 18.12.2019 года, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 20 часов 17.12.2019 года по 08 часов 18.12.2019 года, не законно проникло и совершило хищение денежных средств в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> А, причинив материальный ущерб (Т.1 л.д. 32);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которому, местом совершения преступления является магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> А (Т.1 л.д. 33-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 18.12.2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которому, с территории ограды дома по адресу. <адрес> изъяты металлические монеты номиналом «5 рублей» в количестве 40 штук, металлические монеты номиналом «2 рубля» в количестве 31 штука, металлические монеты номиналом «1 рубль» в количестве 87 штук, две бумажные купюры номиналом 10 рублей, денежные купюры номиналом: 200 рублей в количестве 2 штук, 500 рублей в количестве 4 штук, 100 рублей в количестве 14 штук, 50 рублей в количестве 12 штук. Всего на сумму 4400 рублей, стеклянная бутылка, емкостью 0,7 литров с жидкостью. «Каберне. Дом солнца. Вино столовое сухое красное. Объем 0,7 литров», куртка синего цвета, кофта синего цвета с белыми вставками, кроссовки черного цвета (Т.1 л.д. 46-55);

- протоколом осмотра предметов от 07.02.2020 года и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: 1) пакет № с монетами достоинством 5 рублей -40 штук, 2 рубля -31 штука, 1 рубль- 87 штук, две бумажные купюры номиналом 10 рублей. Всего на сумму 369 рублей; 2) пакет № с денежными купюрами номиналом: 200 рублей- 2 штуки, 500 рублей- 4 штуки, 100 рублей- 14 штук, 50 рублей -12 штук. Всего на сумму 4400 рублей; 3) пакет № со стеклянной бутылкой, емкостью 0,7 литров, с бумажной этикеткой с надписью «Каберне. Дом солнца. Вино столовое сухое красное»; 4) пакет № с курткой синего цвета; 5) пакет № со спортивной кофтой, из синтетического материала синего цвета с белыми вставками, с надпись «NIKE»; 6) пакет № с кроссовками черного цвета с надписью «Nike», принадлежащие Чмыхало С.В.; 7) пакет № с марлевым тампоном со следами вещества бурого цвета; 8) пакет № с контрольным марлевым тампоном к смыву с окна в магазине «Медведь»; 9) пакет № с шестью отрезками липкой ленты со следами пальцев рук; 10) пакет № с фрагментом бумаги на котором имеется фрагмент следа обуви; 11) пакет № с долговой тетрадью в обложке зеленого цвета (Т.1 л.д. 133-146);

- протоколом явки с повинной Чмыхало С.В. от 18.12.2019 г., согласно которому он признается в том, что 18.12.2019 года около 00 часов 20 минут разбил стекло в оконном проёме магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> А, после чего через оконный проём проник в помещение данного магазина, откуда совершил хищения денежных средств и бутылку вина. (Т.1 л.д. 161);

Вышеперечисленные доказательства полностью соотносятся между собой, а также с показаниями свидетелей и потерпевшей по уголовному делу, результаты приведенных следственных действий сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, указанные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с действующим уголовно- процессуальным законом Российской Федерации, содержащиеся в них сведения, подтверждены показаниями свидетелей и потерпевшей, в связи с чем, суд признает данные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Сведения, содержащиеся в документах, исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК Российской Федерации имели место в действительности и являются бесспорными, поскольку полностью подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей и потерпевшей.

Помимо этого, вина Чмыхало С.В. в совершении инкриминируемого ему деяния объективно подтверждается и заключением эксперта, а именно:

- заключением эксперта № от 20.01.2020 года, согласно которому: след подошвы обуви обнаруженный на поверхности отрезка бумаги представленный в пакете №, в ходе осмотра места происшествия от 18.12.2019 года в помещении магазина «<данные изъяты>», мог быть оставлен кроссовком на правую ногу, принадлежащей Чмыхало С.В., а так же другой обувью имеющую аналогичную форму и размеры; след подошвы обуви обнаруженный на снежном покрове у двери запасного выхода магазина «<данные изъяты>», представленный на фотоизображении № в фототаблице к протоколу осмотра места происшествия от 18.12.2019 года, мог быть оставлен кроссовком на левую ногу, принадлежащей Чмыхало С.В., а так же другой обувью имеющую аналогичную форму и размеры. (Т.1 л.д. 101-109).

Данное заключение по существу сделанных выводов сторонами в судебном заседании не оспаривались, выводы эксперта мотивированы, научно обоснованы, заключение составлено с соблюдением требований норм уголовно – процессуального законодательства. При указанных обстоятельствах, суд признает данное заключение относимым, допустимым и достоверным доказательством.

В соответствии с постановлением следователя от 07.02.2020 года, в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены: пакет № со следами пальцев рук, пакет № с фрагментом следа обуви на отрезке бумаги, пакет № с курткой синего цвета, пакет № с кофтой синего цвета с белыми вставками, пакет № с кроссовками черного цвета» - находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД ФИО3 «Шушенский»; пакет № с монетами и денежными купюрами в количестве 2-х штук, пакет № с денежными купюрами, пакет № с находящейся в нем бутылкой вина «Каберне. Дом солнца», объемом 0,7 литров, пакет № с долговой тетрадью – переданные на хранение потерпевшей; пакет № с марлевым тампоном, пакета № с контрольным тампоном - хранящиеся в материалах уголовного дела. (Т.1 л.д.147-148).

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Чмыхало С.В. преступления, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Указанные выводы суда подтверждаются как показаниями Чмыхало С.В., данными им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, так и показаниями потерпевшей и свидетелей, а также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по уголовному делу.

Показания Чмыхало С.В. относительно обстоятельств совершения инкриминируемого ему деяния полностью соотносятся с объективными данными, содержащимися в протоколах следственных действий, имеющихся в материалах уголовного дела.

Показания свидетелей и потерпевшей подтверждены протоколами следственных действий и заключением судебного эксперта, которое признано судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что преступление, совершенное Чмыхало С.В. является оконченным, поскольку последний незаконно завладел похищенным имуществом принадлежащем потерпевшей Потерпевший №1, и впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимого Чмыхало С.В. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение. При этом, суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного, способа, механизма совершения преступления.

Совокупность всех обстоятельств содеянного, в частности, способ совершения преступления, а также поведение Чмыхалов С.В.., свидетельствуют о направленности его умысла на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Вина подсудимого в совершенном преступлении установлена судом на основании совокупности исследованных доказательств. Суд оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины Чмыхало С.В. в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

Существенных нарушений уголовно- процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного расследования по делу не допущено.

Действия Чмыхало Сергея Владимировича суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В соответствии с заключением комиссии экспертов № от 17.04.2020 года Чмыхало С.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, <данные изъяты>. (Т.1 л.д. 156-157).

Научность и обоснованность выводов компетентных врачей психиатров, непосредственно исследовавших личность подсудимого и материалы дела в полном объеме, сомнений у суда не вызывают и не дают оснований для назначения по уголовному делу повторных или дополнительных психологических исследований личности подсудимого. Каких-либо нарушений прав подсудимого на защиту при проведении экспертизы не допущено. В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, дает логически выдержанные пояснения в соответствии с избранной линией защиты. Принимая во внимание изложенное, у суда не возникло сомнений в выводах экспертов относительно психического состояния Чмыхало С.В.

Оценивая эти данные, суд признает Чмыхало С.В. вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания Чмыхало С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, влияние наказания на исправление Чмыхало С.В. и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, его состояние здоровья, состояние здоровья его родных и близких, данные о личности подсудимого, который ранее судим (Т. 1 л.д. 185-191), на учете у врача нарколога не состоит (Т.1 л.д. 193), состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>» (Т. 1 л.д. 192), согласно характеристики ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия, за время содержания в данном учреждении, Чмыхало С.В. состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к совершению суицида и членовредительству, правила внутреннего распорядка соблюдал, нарушений не допускал, взысканий и поощрений не имеет (Т.1 л.д. 198), официально не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, состоит в фактических брачных отношениях с ФИО9, имеет на иждивении 3 малолетних детей.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чмыхало С.В. в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: наличие явки с повинной, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного и судебного следствия по уголовному делу, добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении 3 малолетних детей, состояние его здоровья, в связи с наличием признаков психического расстройства в виде легкой умственной отсталости с нарушениями поведения.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Чмыхало С.В., а также принимая во внимание то, что поводом для совершения преступления явились корыстные побуждения, а состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя само по себе не оказало решающего влияния на поведение подсудимого при совершении преступления, суд не усматривает оснований для признания в действиях Чмыхало С.В. отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Чмыхало С.В., суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку Чмыхало С.В. ранее был осужден за умышленное преступление и вновь совершил преступление.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание Чмыхало С.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд не усматривает основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 64, ст. 53.1 УК РФ при назначении Чмыхало С.В. наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Чмыхало С.В., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Чмыхало С.В., суд не усматривает.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, возраст и состояние его здоровья, а так же состояние здоровья его родных и близких, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого Чмыхало С.В. невозможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к Чмыхало С.В. условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Чмыхало С.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, суд считает возможным не назначать Чмыхало С.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения Чмыхало С.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Преступление по настоящему уголовному делу совершено Чмыхало С.В. до вынесения приговора Абаканским городским судом Республики Хакасия от 25 января 2021 года. При указанных обстоятельствах окончательное наказание Чмыхало С.В. необходимо назначить по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает подсудимому ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в связи с чем, в целях обеспечения исполнения приговора, избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно приговору суда от 25 января 2021 года, в соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания Чмыхало С.В. зачтено время нахождения под домашним арестом с 07.04.2020 года по 22.04.2020 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания Чмыхало С.В. зачтено время его задержания и содержания под стражей в период с 07.01.2020 года по 06.04.2020 года включительно, с 23.04.2020 года по 06.07.2020 года включительно, и с 25.01.2021 года по 23.03.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

А так же подлежит зачету наказание, отбытое Чмыхало С.В. по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 января 2021 года, в период с 24.03.2021 года по 29.04.2021 года (включительно).

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания Чмыхало С.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 30 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому Чмыхало С.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание подсудимого, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу с наказанием, назначенным по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 января 2021 года, назначить Чмыхало Сергею Владимировичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Чмыхало С.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении Чмыхало Сергея Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Чмыхало С.В. под стражу в зале суда, содержать его в ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю г. Минусинска до вступления приговора суда в законную силу.

По вступлению приговора суда в законную силу, меру пресечения, избранную в отношении Чмыхало С.В. отменить.

В соответствии с ч. 3.4 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания Чмыхало С.В. зачесть время нахождения под домашним арестом с 07.04.2020 года по 22.04.2020 года включительно, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания Чмыхало С.В. зачесть время его задержания и содержания под стражей в период с 07.01.2020 года по 06.04.2020 года включительно, с 23.04.2020 года по 06.07.2020 года включительно, и с 25.01.2021 года по 23.03.2021 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое Чмыхало С.В. по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 25 января 2021 года, в период с 24.03.2021 года по 29.04.2021 года (включительно).

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы время содержания Чмыхало С.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 30 апреля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства:

- пакет № со следами пальцев рук, пакет № с фрагментом следа обуви на отрезке бумаги – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД ФИО3 «Шушенский – по вступлению приговора в законную силу уничтожить (Т.1 л.д. 147-148);

- пакет № с курткой синего цвета, пакет № с кофтой синего цвета с белыми вставками, пакет № с кроссовками черного цвета» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП МО МВД ФИО3 «Шушенский» - по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности Чмыхало С.В. (Т.1 л.д. 147-148);

- пакет № с монетами и денежными купюрами в количестве 2-х штук, пакет № с денежными купюрами, пакет № с находящейся в нем бутылкой вина «Каберне. Дом солнца», объемом 0,7 литров, пакет № с долговой тетрадью – переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1 - оставить по принадлежности у последней (Т.1 л.д. 147-148);

- пакет № с марлевым тампоном, пакета № с контрольным тампоном» - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле (Т.1 л.д. 147-148).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Ермаковский районный суд Красноярского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     О.Г. Максиян