Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2020 ~ М-722/2020 от 23.07.2020

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Соль-Илецк 02 ноября 2020 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи            Шереметьевой С.Н,

при секретаре                        Карповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к Зубакову С.В о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» (далее по тексту Истец, ООО «Юридическая компания «Уна Лекс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к Зубакову С.В. (далее по тексту Ответчик, Должник) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований Истец указал, что 29.05.2019 года между ООО МКК «Краснодарская Межрегиональная Компания» и Зубаковым С.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении займа в сумме 30 000,00руб. на срок 30 дней до 28.06.2019 года с процентной ставкой годовых 547,485%, что составляет 1,5% в день. Проценты за пользование займом начисляются до даты возврата суммы. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Истец, представляет заемщику кредит (займ) на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. 19.05.2020 года между ООО МКК «Краснодарская Межрегиональная Компания» (цедентом) и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» (цессионарием) заключен договор цессии № от 20.02.2019 года. Акт приема-передачи прав и правоустанавливающих документов № от 19.05.2020 года. Просит суд, вынести решение о взыскании с Должника ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 29.05.2019г. по 19.05.2020г. в размере 69 300,00руб., из которых: сумма основного долга- 23 100,00руб., сумма процентов – 46 200,00руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 280,00руб., а также взыскать проценты за неправомерное удержание денежных средств по ставке 0,1% в день за период с момента вступления решения в законную силу решение суда до момента полного исполнения судебного решения на сумму 71 580,00руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Зубаков С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В направленном в суд заявлении указала, что исковые требования не признает, просит уменьшить размер процентов.

Определением суда от 27 июля 2020 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Краснодарская Межрегиональная Компания» (далее по тексту ООО МКК «КМК»).

В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – ООО МКК «Краснодарская Межрегиональная Компания» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом по правилам главы 10 ГПК РФ, о причинах не явки суд не уведомил.

В силу положений ст.167, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.05.2019 года между ООО МКК «Краснодарская Межрегиональная Компания» и Зубаковым С.В. был заключен договор микрозайма без обеспечения №, согласно которому Зубаков С.В. получил займ в размере 30 000,00руб. со сроком возврата до 28.06.2019 года включительно (30 дней) под 547,485% годовых, что составляет 1,500% в день.

Факт получения Зубаковым С.В. денежных средств в сумме 30 000,00руб. по договору займа № от 29.05.2019 года подтверждается расходным кассовым ордером от 29.05.2019.

При заключении указанного договора ответчик принял на себя обязательство возвратить сумму займа, а также уплатить проценты за пользование займом в размере 547,485% годовых, что составляет 1,500% в день (пункт 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа – далее по тексту Условия).

Судом установлено и не оспаривалось Ответчиком, что он воспользовался кредитными средствами по Договору.

Согласно п. 13 Условий Заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по Договору третьим лицам.

19.05.2020 года между ООО МКК «КМК» (цедентом) и ООО «Юридическая компания «Уна Лекс» (цессионарием) заключен договор цессии № от 20.02.2019, по которому цедент передал, а цессионарий принял в размере 69 300,00руб. требования к Зубакову С.В., возникшие из договора микрозайма от 29.05.2019 года №, из которых: 23 100,00руб. – основной долг, 46 200,00руб. – проценты, что следует из Приложения № от 19.05.2020 г. № к Договору цессии – акта приема.

Как следует из представленного Истцом расчета суммы задолженности, сумма задолженности Зубакова С.В. составляет 69 300,00руб., из которых 23 100,00руб. – сумма просроченной задолженности (тело долга) и 46 200,00руб. – проценты по Договору за период с 29.05.2019 по 19.05.2020 год.

Согласно п. 6 указанного Договора возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производятся единовременным платежом в срок указанный в п. 2 Информационного блока. Общий размере задолженности к моменту возврата займа составляет 43 500,00руб, из которых: сумма в размере 30 000,00руб. направляется на погашение основного долга, а сумма 13 500,00 на погашение процентов, что отражено и в графике платежей: дата платежа не позднее 28.06.2019г., количество дней 30, размер процентов 13 500,00руб., размер платежа 43 500,00руб..

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб.:

до 30 дней включительно были установлены Банком России в размере 32,163% при их среднерыночном значении 24,122%.;

с 31 дня до 60 дней включительно в размере 34,668% при их среднерыночном значении 26,001%;

от 181 дня до 365 дней включительно 33,848% при их среднерыночном значении 25,386%.

Таким образом, полная стоимость микрозайма, предоставленного ООО МКК «КМК» Зубакову С.В. в сумме 30 000,00руб. на срок 30 дней, установлена договором в размере 13 500,00руб. (п. 6 Договора) с процентной ставкой 364,990% (ставка постоянная), что составляет 1,500% в день, т.е. в пределах не превышающих предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2019 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно.

Между тем Истец просит взыскать проценты исходя из указанной выше ставки за пользование кредитом с 29.05.2019 года по 19.05.2020 год в размере 46 200,00руб., согласно расчету задолженности, в котором указано, что на основании ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) начисление процентов приостановлено 02.03.2020, сумма задолженности до конца периода расчета не изменялась.

С таким расчетом процентов суд согласиться не может, поскольку для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000,00руб. сроком свыше года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2019 года установлены в размере от 181 дня до 365 дней включительно 33,848% при их среднерыночном значении 25,386%.

Таким образом, с ответчика взыскана денежная сумма, превышающая предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах задолженность Зубакова С.В. с учетом заявленных в иске требований следует рассчитывать следующим образом:

- истец указывает сумму основной задолженности (тело долга) по договору займа - задолженность по основному долгу составляет 30 000,00руб.;

- за период с 29.05.2019 по 28.06.2019 год (30 дней) по условиям договора задолженность по процентам составляет 13 500,00руб. (30 000,00* 1.500% (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа)*30 дней);

- за период с 29.05.2019 по 02.08.2019 год (65 дней) при сумме основного долга в размере 30 000,00руб. сумма процентов составит 1 808,31руб. (30 000,00*65/365*33,848%);

- за период с 03.08.2019 по 23.09.2019 год (52 дня) при сумме основного долга в размере 29 800,00руб. сумма процентов составит 1 437,00руб. (29 800,00*52/365*33,848%);

- за период с 24.09.2019 по 02.03.2020 год (161 день) при сумме основного долга в размере 23 100,00руб. сумма процентов составит 3 449,00руб. (23 100,00*161/365*33,848%), а всего 6 694,32руб..

Итого, размер процентов за пользование займом, подлежащий взысканию с Зубакова С.В. в пользу Истца, составит 20 194,32руб. (13 500 + 6 694,32) за период с 29.05.2019 по 02.03.2020 год.

Таким образом, полная стоимость кредита за период с 29.05.2019 по дату указанную в расчете 02.03.2020 год, составляет 50 194,32руб. (30 000,00 +13 500+6 694,32).

Из представленного расчета усматривается, что Ответчик оплатил в счет погашения долга, следующие суммы:

29.06.2019 года – сумму процентов в размере 13 950,00руб.,

02.08.2019 года – сумму основного долга в размере 200,00руб., процентов 15 300,00руб.,

23.09.2019 года – сумму основного долга в размере 6 700,00руб., процентов 23 244,00руб.,

21.10.2019 года – сумму процентов в размере 2 000,00руб.,

03.02.2020 года – сумму процентов в размере 2 000,00руб.,

05.02.2020 года сумму процентов 5 878,00руб., итого 69 272,00руб., из них 62 372,00руб. сумма процентов, 6 900,00руб. основной долг.

При таких обстоятельствах, исковые требования Истца удовлетворению не подлежит, поскольку Ответчиком исполнены обязательства по заключенному кредиту в полном объеме до заключения договора цессии, т.е. до 19.05.2020г..

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая компания «Уна Лекс» к Зубакову С.В отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева

Мотивированный текст решения в соответствии со ст. 199 ГПК РФ изготовлен 10 ноября 2020 года (с учетом выходных дней 4, 7, 8 ноября 2020 года).

Судья/подпись/ С.Н. Шереметьева