Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-30/2014 от 26.02.2014

Дело №1-30/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Молчаново 21 марта 2014 года

Молчановский районный суд Томской области в составе:

председательствующей судьи Усыниной И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Молчановского района Томской области Карташева Я.Ю.,

подсудимого Мелькова О.А.,

защитника – адвоката Белоусова А.В., представившего удостоверение № /___/ и ордер № /___/ от /___/,

при секретаре судебного заседания Луговской О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мелькова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мельков О.А. обвиняется в том, что он в /___/ время, около /___/ часов, /___/, незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, в месте произрастания дикорастущей конопли на пустыре, /___/, путем сбора /___/ дикорастущего растения рода Конопля, приобрел вещество растительного происхождения, являющееся марихуаной (каннабисом) – наркотическим средством, массой 2117 грамм, что является крупным размером. После чего он умышленно, без цели сбыта, в целях личного потребления, после приобретения 2117 грамм марихуаны (каннабиса) – наркотического средства растительного происхождения, что является крупным размером, с /___/ времени /___/ незаконно хранил его при себе, перенёс в /___/ и незаконно хранил, спрятав под забором огорода в 50 метрах (в западном направлении) от дома /___/, до момента изъятия указанного наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками /___/ МРО УФСКН России по /___/ области в ходе осмотра места происшествия около /___/ часов /___/ минут /___/, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Защитник Белоусов А.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мелькова О.А. на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и примечания 1 к ст. 228 УК РФ, так как Мельков О.А. добровольно выдал наркотическое средство и активно способствовал раскрытию совершённого им преступления.

Подсудимый Мельков О.А. согласен на прекращение уголовного дела по данному нереабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель считает возможным прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием.

Исследовав в судебном заседании доказательства, выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела по заявленному основанию.

Так, подсудимый Мельков О.А. в ходе предварительного следствия показал (л.д. 86-89), что он, решив набрать для личного потребления дикорастущей конопли, около /___/ часов /___/, взяв с собой мешок из полимерно-тканого материала, привязав к нему для удобства веревку, пришел в /___/, где на окраине /___/ стал собирать листья и макушки дикорастущей конопли, набрал почти полный мешок конопли, принёс его в /___/ и спрятал под забором огорода за домом по /___/, на следующий день мешок с коноплей хотел забрать и употреблять её путем курения. Однако /___/ в дневное время его пригласили в служебный автомобиль сотрудники /___/ наркоконтроля, С. пояснил, что ему известно, что он приобрел и хранит коноплю и предложил её добровольно выдать. При этом он понял, что С. неизвестно, где спрятан мешок с коноплей, и решил указать место его хранения и выдать добровольно. Затем он с сотрудниками наркоконтроля, двумя понятыми проехали к /___/, там следователь начал составлять протокол осмотра места происшествия. Перед началом осмотра следователь предложил ему добровольно выдать наркотические средства, на что он пояснил, что нужно спуститься в лог, пройти метров 100, там под забором находится мешок с коноплей, и указал данное место за огородом дома /___/, достал мешок, его содержимое было показано участникам осмотра, затем мешок был упакован.

Свидетель С. в суде показал, что ему неоднократно поступала информация оперативного характера, что Мельков О.А. употребляет коноплю, незаконно приобретает и хранит её. /___/ ему достоверно стало известно, что Мельков О.А. приобрел коноплю, но точное место её хранения известно не было. В тот же день он составил рапорт об обнаружении признаков преступления. В ходе проведения по данному рапорту проверки был осуществлен выезд к Мелькову О.А., при беседе с ним он пояснил, что известно, что тот употребляет коноплю, приобрел её и хранит, он предложил Мелькову О.А. добровольно выдать имеющуюся у него коноплю. Мельков О.А. не стал скрывать, что действительно нарвал в /___/ коноплю, она храниться у него в мешке в лесном массиве, в логу, за /___/ в /___/, сказал, что готов добровольно указать место хранения и выдать мешок с коноплей. Затем Мельков О.А. дал письменные объяснения об этом. После чего с участием Мелькова О.А., двух понятых был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра на предложение следователя добровольно выдать наркотические средства Мельков О.А. пояснил, что желает добровольно выдать хранящуюся у него коноплю. Участники осмотра прошли за Мельковым О.А. в лог, тот указал на место под фрагментом досчатого забора, где под снегом был обнаружен и изъят мешок наполненный растительным веществом, по внешнему виду и запаху напоминающим растение конопля.

Из протокола осмотра места происшествия и фототаблицы (л.д. 6-14) следует, что в ходе осмотра, участвующий в нём Мельков О.А. пояснил, что желает добровольно указать место, где у него спрятан светлый мешок из полимерно-тканого материала, в котором находится, собранная им для личного потребления в /___/, конопля. После чего в месте, указанном Мельковым О.А. – в 50 м от дома /___/, в западном направлении, под лежащим на земле пролетом изгороди, изъят светлый мешок из полимерно-тканого материала, завязанный веревкой, концы которой привязаны к углам дна мешка, с находящейся в нём растительной массой темного цвета с характерным запахом конопли. Также отражено, что на данном участке земля припорошена слоем снега, какие-либо следы отсутствуют.

Согласно заключению эксперта (л.д. 28-30), представленное на экспертизу вещество растительного происхождения постоянной массой 2117 г является марихуаной (каннабисом) – наркотическим средством.

На основании изложенных доказательств, суд приходит к выводу, что Мельков О.А. добровольно выдал наркотическое средство, имея реальную возможность по дальнейшему его хранению, поскольку он по подозрению в инкриминируемом ему преступлении не задерживался, желание выдать наркотическое средство Мельков О.А. заявил до проведения осмотра места происшествия. При этом суд приходит к выводу, чтоследственное действие, в ходе которого было изъято наркотическое средство, проведено после того, как Мельков О.А. добровольно сообщил о конкретном месте хранения данного наркотического средства, до указанного сообщения сотрудники наркоконтроля этой информацией не располагали.

Таким образом, обстоятельств, исключающих добровольность сдачи наркотических средств в соответствии с Примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, судом не установлено.

Также суд считает, что впоследствии Мельков О.А. активно способствовал раскрытию совершённого им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что выразилось в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства.

В соответствии с Примечанием 1 к ст. 228 УК РФ лицо, добровольно сдавшее наркотические средства и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, освобождается от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное данной статьей.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 75 УК РФ, Примечанием 1 к ст. 228 УК РФ и ч. 2 ст. 28 УПК РФ имеются основания для освобождения Мелькова О.А. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу суд, руководствуясь п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, приходит к выводу, что изъятое у подсудимого наркотическое средство подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мелькова О.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 28 УПК РФ и Примечания 1 к ст. 228 УК РФ в связи с деятельным раскаянием.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: мешок из полимерно-тканого материала с привязанной веревкой с наркотическим средством – марихуана (каннабис) – уничтожить.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, Мелькову О.А. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Мелькову О.А., прокурору Молчановского района Томской области.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Молчановский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Усынина

Постановление вступило в законную силу 1 апреля 2014 года.