Определение по делу № 2-292/2013 ~ М-250/2013 от 03.04.2013

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

Судья Калтанского районного суда ... Подарилов В.И.,

при секретареСидоровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ...ДД/ММ/ГГ,

гражданское дело поисковому заявлениюЧелноков С.С. кМКУ «Управление муниципальным имуществом Калтанского городского округа» (далее МКУ «УМИ КГО») о признанииправа собственности на квартиру,третьи лица:Администрация Калтанского городского округа,ЗАО Строительная компания«Южкузбасстрой»,

УСТАНОВИЛ:

Челноков С.С.обратился в суд с исковыми требованиями кМКУ «УМИ КГО» о признании за ним права собственности на ...по адресу:....

ИстецЧелноков С.С.в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрениягражданского дела уведомлен надлежащим образом,уважительности причин неявки суду не представил.

Представительответчика МКУ «УМИ КГО» в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом,уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель третьего лица Администрации Калтанского городского округаГлезденева И.В.в судебном заседаниине возражала против оставления заявления Челнакова С.С.без рассмотрения.

Представительтретьего лица ЗАО Строительная компания«Южкузбасстрой» в судебное заседание не явился,о месте и времени рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом.

Суд,заслушав представителя третьего лица,исследовав письменные материалы гражданского дела в их совокупности,считает необходимымисковое заявлениеЧелнокова С.С.кМКУ «УМИ КГО» оставить без рассмотрения.

В соответствии с абз.7ст.222ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения,если истец,не просившийо разбирательстве дела в егоотсутствие,не явилсяв суд по вторичному вызову,а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.3ст.223ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям,указанным в абзацах седьмом и восьмомстатьи222настоящего Кодекса,если истец или ответчик представит доказательства,подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Согласно Определения Калтанского районного суда отДД/ММ/ГГ исковое заявлениеЧелнокова С.С.кМКУ «УМИ КГО» о признанииправа собственности на квартирубыло принято к производству,и подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на09.30часовДД/ММ/ГГ,предварительное судебное заседание назначено на15.00часовДД/ММ/ГГ,судебное заседание назначено на09.15часовДД/ММ/ГГ(л.д.2,64).

ОпределениемКалтанского районного суда отДД/ММ/ГГ в качестве третьего лица привлеченоЗАО Строительная компания«Южкузбасстрой»,подготовка дела к судебному разбирательству назначена наДД/ММ/ГГ на10.00часов (л.д.38),и судебное заседание назначено на09.30часовДД/ММ/ГГ (л.д.45).

Истец вподготовку дела к судебному разбирательствуДД/ММ/ГГ к10.00часам не явился,о месте и времени проведенияподготовкидела к судебному разбирательству уведомлен надлежащим образом,уважительности причин неявки суду не представил,не просил рассмотреть дело вего отсутствие.

Как видно из справочного листа гражданского дела №и из расписки,истец Челноков С.С.уведомлен о месте и времени проведения подготовки дела к судебному разбирательствуДД/ММ/ГГ в10.00часов надлежащим образом,судебную повестку получиллично (л.д.39).

Судебное заседание по гражданскому делу было отложено наДД/ММ/ГГ на09.30часов.К указанному времениистец Челноков С.С.не явился,о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом,уважительности причин неявки суду не представил (л.д.49).

Из вышеизложенного следует,чтоистец Челноков С.С.повторно не явился в судебное заседание,о месте и времени рассмотрения гражданского дела был уведомлен надлежащим образом,уважительности причин неявки суду не представил,не просил о разбирательстве дела вего отсутствие,аответчикне требует рассмотрения дела по существу,в связи с чем суд считает необходимым исковое заявлениеЧелнокова С.С.кМКУ «УМИ КГО» о признанииправасобственности на квартиру,оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.224ГПК РФ,суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеЧелнокова С.С. кМКУ «Управление муниципальным имуществомКалтанского городского округа» о признанииправа собственности на квартиру,оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть отменено походатайствузаявителя в случае предоставлениядоказательств,подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщенияо них суду.

Судья:подпись

Копия верна

Судья:                                                                                         Подарилов В.И.