Приговор по делу № 1-556/2015 от 16.03.2015

Дело № 1-556/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Курган 31 марта 2015 года

Курганский городской суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Благинина Д.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры г. Кургана Бирюковой Е.В.,

подсудимого Денисова В.В.,

его защитника - адвоката Пономарева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Быковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

Денисова В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов В.В. умышленно, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Денисов в период до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>, умышленно, незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 2,03 грамма, которое ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 47 минут было обнаружено и изъято сотрудниками полиции после задержания Денисова в ходе его личного досмотра около <адрес>, и размер которого является крупным.

Подсудимый Денисов в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признав вину в совершении преступления, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, пояснив при этом, что указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, обвинение ему понятно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Пономарев А.В. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Бирюкова Е.В. согласилась с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, Денисов полностью согласился с обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, указанное ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, Денисов осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд установил наличие всех предусмотренных законом условий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке и пришел к выводу о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Денисова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении Денисову наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, отношение подсудимого к содеянному, его личность, состояние его здоровья и семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает, руководствуясь по­ложениями ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия по делу, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает, рецидив преступлений.

Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, поскольку признанные судом смягчающие Денисову наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, а потому как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень тяжести совершенного Денисовым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, данные о личности подсудимого, который участковым уполномоченным полиции по месту проживания характеризуется с удовлетворительной стороны (л.д.77), его отношение к содеянному, семейное положение, суд приходит к выводу о том, что цели уголовного наказания - исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений - не будут достигнуты без реального отбывания назначенного ему за совершенное деяние наказания, в связи с чем суд, назначает Денисову за совершенное им преступление, наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, не находя оснований для условного осуждения.

Вместе с тем, учитывая отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, состояние здоровья, суд не назначает Денисову дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая, что наказание по приговору <данные изъяты> Денисовым не отбыто, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд считает, что Денисову, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. Вопрос о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы до настоящего времени не рассмотрен.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, Денисов в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокатам Воробьеву А.А., Пономареву А.В., участвовавшим в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитников по назначению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Денисова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты>, назначить Денисову В.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 1 (один) день с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Денисову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять Денисова В.В. под стражу в зале суда и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области.

Срок отбывания наказания осужденным Денисовым В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, массой 1,88 грамма; ватный тампон со смывами с рук, контрольный ватный тампон, хранящиеся в камере хранения СУ УМВД России по г. Кургану, – уничтожить.

Освободить Денисова В.В. от взыскания с него процессуальных издержек - суммы, подлежащей выплате адвокатам Воробьеву А.А., Пономареву А.В., участвовавшим в судебном разбирательстве по уголовному делу в качестве защитников по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.Н. Благинин