Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-113/2020 от 06.03.2020

Дело № 4/17-113/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 июня 2020 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Куник М.Ю.,

при секретаре Артаус Н.Е.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Волчека И.Е.,

защитника осужденного Румянцева Д.В. - адвоката Сибирской межрайонной коллегии адвокатов Красноярского края Кислицы А.Г., представившего удостоверение № 1883 и ордер № 138 от 26 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Сауткиной Е.И. о замене осужденному РУМЯНЦЕВУ ДМИТРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ наказания в виде обязательных работ, назначенных приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 января 2019 года, более строгим видом наказания,

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 января 2019 года Румянцев Д.В. осужден по ст. 264 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Врио начальника филиала по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю Сауткина Е.И. обратилась в суд с представлением о замене Румянцеву Д.В. обязательных работ более строгим видом наказания, мотивировав его тем, что 14 февраля 2020 года при постановке на учет осужденному разъяснялись условия и порядок исполнения приговора, обязанности, возложенные на него судом, о чем отобрана подписка, вручена памятка, выдано направление для трудоустройства в МП «КПАП № 5». 21 февраля 2020 года в филиал УИИ по Октябрьскому району г. Красноярска поступил приказ о трудоустройстве Румянцева Д.В., свидетельствующий о том, что он приступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ. Однако, 26 февраля 2020 года, 27 февраля 2020 года и 28 февраля 2020 года в инспекцию поступили докладные из МП «КПАП № 5» о том, что Румянцев Д.В. не вышел на работу в указанное предприятие в период времени с 25 февраля 2020 года по 27 февраля 2020 года, чем допустил нарушение. В связи с этим у Румянцева Д.В. трижды были отобраны объяснения и вынесен три предупреждения о замене наказания в виде обязательных работ иным видом наказания.

В судебное заседание инспектор УИИ, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, и с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть представленные материалы в его отсутствие.

Осужденный Румянцев Д.В. в зал судебного заседания не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть представление в его отсутствие, против удовлетворения представления возражал, поскольку не отбывал назначенное судом наказание по причине плохого состояния здоровья его матери и супруги, которой требовалась операция и он постоянно работал с целью получения денежных средств на нее, о чем предоставил копии медицинских документов, о чем изложил в своем заявлении от 10 июня 2020 года, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее представление в отсутствие осужденного Румянцева Д.В.

Защитник осужденного Кислица А.Г. просил оставить представление УИИ без удовлетворения, поскольку законные основания к его удовлетворению отсутствуют, осужденный Румянцев Д.В. не имел возможности отбывать назначенное судом наказания ввиду состояния здоровья его близких родственников.

Помощник прокурора Октябрьского района г. Красноярска Волчек И.Е. просил в удовлетворении представления отказать по причине уважительности причин неотбывания осужденным наказания в виде обязательных работ.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым следующее.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопрос о замене наказания в виде обязательных работ в случае злостного уклонения от его отбывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный: более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин, более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину, скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Судом установлено, что приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 января 2019 года Румянцев Д.В. осужден по ст. 264 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Румянцев Д.В. встал на учет в филиал по Октябрьскому району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю 14 февраля 2020 года, где ему разъяснялся порядок отбывания наказания, он предупреждался о последствиях его неисполнения, отбиралась подписка (л.д. 4), вручалась памятка (л.д. 5). Приказом от 21 февраля 2020 года Румянцев Д.В. трудоустроен в «КПАП № 5» на должность уборщика подвижного состава (л.д. 6). Однако, 25 февраля 2020 года, 26 февраля 2020 года и 27 февраля 2020 года осужденный не вышел на работу в указанное предприятие, о чем свидетельствуют имеющиеся в представленных инспекцией материалах докладные (л.д. 7, 10, 13), а также объяснения самого Румянцева Д.В. (л.д. 8, 11, 14), согласно которым последний забыл о том, что наказание в виде обязательных работ может быть заменено ему более строгим видом наказания.

Вместе с тем, исходя из представленных Румянцевым Д.В. до начала судебного разбирательства медицинских документов о состоянии здоровья его супруги Иова Л.С. у которой имеется тяжелое хроническое заболевание глаз и рекомендовано оперативное лечение, справки из Пенсионного фонда РФ, согласно которой осужденный осуществляет уход за своей матерью Румянцевой В.М., в связи с достижением последней пенсионного возраста, а также тот факт, что замена наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания является правом суда, а не обязанностью, и крайней мерой воздействия на условно осужденного, намерения Румянцева Д.В. отбывать наказание в виде обязательных работ, оснований для замены последнему наказания в виде обязательных работ более строгим видом наказания и удовлетворения представления УИИ не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 73, 74 УК РФ, ст.ст. 397, 399, 401 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления врио начальника филиала по Октябрьскому району г.Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о замене осужденному РУМЯНЦЕВУ ДМИТРИЮ ВЛАДИМИРОВИЧУ наказания в виде обязательных работ, назначенного приговором Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 23 января 2019 года, более строгим видом наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток.

Председательствующий: М.Ю. Куник