Дело № 2-1-363/2022
УИД 73RS0014-01-2022-000550-52
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
3 ноября 2022 года р.п. Павловка
Николаевский районный суд Ульяновской области в составе
председательствующего судьи Ханбековой Н.М.,
при секретаре Джаббаровой А.Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коношенко Владимира Григорьевича к администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области, комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Канадейское сельское поселение» Николаевского района Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок и жилой дом в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
В суд с указанным исковым заявлением обратился Коношенко В.Г., мотивируя свои требования следующим. Его отец - ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследственное имущество в виде права собственности на земельный участок, площадью 1700 кв.м., по адресу: РФ, <адрес>. Его мать - ФИО7, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследственное имущество, в виде права собственности на жилой дом, общей площадью 33,1 кв.м. (согласно Приказа Росреестра от 23.10.2020 №П/0393, по адресу: РФ, <адрес>.
Земельный участок принадлежал его отцу на праве собственности на основании Свидетельства о праве собственности на землю, выданного Прасковьинской сельской администрацией от ДД.ММ.ГГГГ В данном Свидетельстве адрес местонахождения участка указан без улицы и номера дома. Площадь земельного участка составляет 1700 кв.м.
Жилой дом принадлежал матери на праве собственности на основании Договора от ДД.ММ.ГГГГ, заверенного секретарем исполкома Прасковьинского Совета депутатов трудящихся Николаевского района Ульяновской области, зарегистрировано в реестре за №. В данном Договоре адрес местонахождения жилого дома указан без улицы и номера дома.
После смерти родителей он в установленный законодательством срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Наследственное дело было открыто у нотариуса нотариального округа г.Сызрань Самарской области. Наследственное дело открывалось по последнему месту жительства наследодателей.
Позднее он обратился к данному нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество. Однако ДД.ММ.ГГГГ за № ему было выдано разъяснения о том, что в соответствии со ст.72 Основ законодательства РФ о нотариате нотариус, при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, путем истребования соответствующих доказательств, проверяет не только факт, смерти и наличие родственных отношений наследодателя и наследника, но и принадлежность, состав и место нахождения наследственного имущества. В свидетельстве о праве собственности на землю №, выданном ДД.ММ.ГГГГ отсутствует адрес земельного участка. Договор купли-продажи жилого дома в органах, осуществляющих государственную регистрацию недвижимости, не зарегистрирован. Рекомендовано в судебном порядке признать право собственности на вышеуказанные объекты недвижимости.
Решить вопрос со вступлением в наследство на земельный участок и жилой дом в досудебном порядке невозможно, в связи с вышеуказанными разъяснениями.
На кадастровом учете состоит земельный участок под кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Площадь данного земельного участка составляет 1700 кв.м.
Согласно перечня ранее учтенных земельных участков, в границах кадастрового квартала №, под кадастровым номером № числится спорный земельный участок на имя ФИО2, под вышеуказанным адресом, а именно с указанием <адрес>. Данный документ так же предоставлялся нотариусу.
Согласно техническому паспорту площадь жилого дома составляет 42,5 кв.м.
Ссылаясь на ст.ст.1110, 1152, 1112, 1152, 12 ГК РФ, истец просит суд признать за ним, Коношенко Владимиром Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на расположенный на нем жилой дом, общей площадью 42,5 кв.м., в порядке наследования после смерти матери, Коношенко Анны Ивановны, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Коношенко В.Г., его представитель по доверенности Гаймина С.С., представители ответчиков администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области, комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям администрации муниципального образования «Николаевский район» Ульяновской области, администрации муниципального образования «Канадейское сельское поселение» Николаевского района Ульяновской области, нотариус нотариального округа <адрес>, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ульяновской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Исследовав представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования Коношенко В.Г. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8. умерла ДД.ММ.ГГГГ
ФИО2 и ФИО9. проживали совместно по адресу: <адрес>.
Коношенко В.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является сыном ФИО2 и ФИО10
В судебном заседании установлено, что в соответствии со свидетельством о праве собственности на землю, выданным Прасковьинской сельской администрацией ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принадлежал на день смерти земельный участок, площадью 1700 кв.м. Также установлено, что на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи жилого дома Коношенко А.И. принадлежал на день смерти по праву собственности жилой дом в <адрес>.
Согласно информации, предоставленной администрацией МО Канадейское сельское поселение земельный участок площадью 1700 кв.м., принадлежащий ФИО2, расположен по адресу: <адрес>.
В соответствии с техническим паспортом на жилой дом площадью 42,5 кв.м., принадлежащий Коношенко А.И., составленным АО «Имущественная Корпорация Ульяновской области», расположен по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1141, статье 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Согласно статье 1152 ГК РФ, 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно статье 1153 ГК РФ, 1. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник … вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно статье 1154 ГК РФ, 1. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Судом установлено, что наследником ФИО2 и ФИО11. является истец Коношенко В.Г.
Наследование имущества ФИО2 и ФИО12 оставшегося после его смерти, осуществляться в соответствии со ст.ст.1111, 1141, 1142 ГК РФ по закону. Истцом совершены действия по принятию наследства, к наследственному имуществу интерес иные наследники не проявили, самостоятельных требований на предмет спора не заявили, какие-либо притязания на наследственное имущество у иных лиц не имеется.
Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, законодатель не отдает предпочтение одному способу перед другим, одним из способов принятия наследства является совершение наследником в течение шести месяцев со дня открытия наследства любых действий по владению, управлению и пользованию наследственным имуществом. К числу весьма распространенных действий по фактическому принятию наследства относится случай совместного проживания наследника с наследодателем, когда наследник пользовался жилым помещением, предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, продолжает совершать те же действия после открытия наследства. Если наследник продолжает владеть и пользоваться указанным имуществом, в данном случае через фактическое владение и использование наследственного имущества, наследник реализует свое прямое намерение сохранить имущество в своей собственности и тем самым выражает намерение и волю принять наследство.
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Установленные судом обстоятельства, приведенные правовые нормы, бесспорно свидетельствуют об обоснованности заявленных истцом исковых требований, за Коношенко Владимиром Григорьевичем, ДД.ММ.ГГГГ г.р., следует признать право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, общей площадью 1700 кв.м., с кадастровым номером 73:09:012601:80, в порядке наследования после смерти отца, ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и на расположенный на нем жилой дом, общей площадью 42,5 кв.м., в порядке наследования после смерти матери, ФИО13, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Все доказательства, на основании которых суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, отвечают требованиям относимости и допустимости, в их объективности у суда нет оснований сомневаться.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░, <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1700 ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░2, ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 42,5 ░░.░., ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░14, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.11.2022 ░░░░.
<░░░░░░ ░░░░░░>