Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-130/2020 ~ М-121/2020 от 03.09.2020

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года город Воронеж

    Воронежский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Максимовой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Разумному <данные изъяты> о взыскании с него денежных средств в возмещение причиненного ущерба, связанного с несдачей вещевого имущества,

установил:

Командир войсковой части <данные изъяты> направил исковое заявление в суд, в котором указал, что приказом командира войсковой части <данные изъяты> от 20 июля 2018 года №<данные изъяты> Разумный, уволенный с военной службы приказом командира дивизии от 5 июля 2018 года №<данные изъяты> по истечению контракта, со 2 июля 2018 года исключен из списков личного состава части, при этом в период прохождения военной службы он был обеспечен инвентарным вещевым имуществом, которое при увольнении с военной службы не сдал. В связи с чем был произведен расчет стоимости несданного инвентарного вещевого имущества с учетом его износа, в результате которого было установлена суммарная стоимость этого вещевого имущества в сумме <данные изъяты>. Тем самым Разумный причинил государству в лице войсковой части <данные изъяты> ущерб в размере <данные изъяты>, который не возместил до настоящего времени.

В связи с чем командир войсковой части <данные изъяты> просил суд взыскать с Разумного в пользу войсковой части <данные изъяты> путем перечисления на счет ФКУ «ОФО МО РФ по Курской и Белгородской областям» денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного государству в результате несдачи полученного вещевого имущества.

Разумный, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл и просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом в своем заявлении указал, что вещевое имущество он сдал, в подтверждение чего представил светокопии выписок из приказов командира дивизии от 5 июля 2018 года №<данные изъяты>, об его увольнении с военной службы и командира войсковой части <данные изъяты> от 20 июля 2018 года №<данные изъяты> об его исключении из списков личного состава.

Командир войсковой части <данные изъяты> и руководитель ФКУ «ОФО МО РФ по Курской и Белгородской областям», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно копии выписки из приказа войсковой части <данные изъяты> от 20 июля 2018 года №<данные изъяты> Разумный, уволенный с военной службы приказом командира дивизии от 5 июля 2018 года №<данные изъяты> по истечению контракта, со 2 июля 2018 года исключен из списков личного состава части, при этом сведений о сдаче им вещевого имущества данный приказ не содержит.

В копии требовании-накладной №<данные изъяты> от 10 мая 2017 года Разумный получил на вещевом складе войсковой части <данные изъяты> следующее инвентарное вещевое имущество: шапку-ушанку утепленную – 1 шт., балаклаву – 1 шт., белье нательное влагоотводящее короткое – 2 к-та, белье нательное влагоотводящее длинное – 2 к-та, куртку ветровку – 1 шт., костюм ветроводозащитный – 1 к-т, костюм демисезонный – 1 к-т, костюм утепленный – 1 к-т, жилет утепленный – 1 к-т, ремень брючный – 1 к-т, шарф – 1 шт., перчатки полушерстяные – 1 пар., рукавицы утепленные со съемным утеплителем – 1 пар., баул – 1 шт., костюм летний – 1 к-т, при этом в данной раздаточной ведомости имеется подпись Разумного.

В копии справки-расчете на удержание за недостающее имущество по состоянию на 13 апреля 2020 года по Разумному указано, что за ним числится несданное вещевое имущество: шапка-ушанка утепленная – 1 шт., балаклава – 1 шт., белье нательное влагоотводящее короткое – 2 к-та, белье нательное влагоотводящее длинное – 2 к-та, куртка ветровка – 1 шт., костюм ветроводозащитный – 1 к-т, костюм демисезонный – 1 к-т, костюм утепленный – 1 к-т, жилет утепленный – 1 к-т, шарф – 1 шт., перчатки полушерстяные – 1 пар., рукавицы утепленные со съемным утеплителем – 1 пар., баул – 1 шт., костюм летний – 1 к-т, при этом общая стоимость данных предметов вещевого имущества с учетом их износа составила в сумме <данные изъяты>, когда итоговая сумма указана лишь <данные изъяты>.

Из копий рапортов начальника вещевой службы войсковой части <данные изъяты> от 23 марта 2020 года следует, что Разумный не обращался в вещевую службу за сдачей вещевого имущества и его не сдал.

Согласно п.25. Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения. Возврату подлежит инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Согласно норме №38 Норм снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.11.2016 № 1135), установлены нормы снабжения вещевым имуществом (всесезонным комплектом полевого обмундирования) военнослужащих ВС РФ (инвентарное имущество): Фуражка летняя 1 штука на 2 года, Шапка-ушанка утепленная 1 штука на 3 года, Балаклава 1 штука на 2 года, Белье нательное облегченное короткое 2 комплекта на 1 год, Белье нательное облегченное длинное 2 комплекта на 1 год, Белье нательное флисовое 1 комплект на 1 год, Куртка флисовая 1 штука на 3 года, Костюм демисезонный 1 комплект на 3 года, Костюм ветроводозащитный 1 комплект на 5 лет, Куртка утепленная 1 штука на 3 года, Брюки утепленные 1 штука на 3 года, Жилет утепленный 1 штука на 3 года, Костюм летний 1 комплект на 2 года, Ботинки с высокими берцами 1 пара на 2 года, Ботинки с высокими берцами для низких температур 1 пара на 3 года, Шарф 1 штука на 3 года, Перчатки полушерстяные 1 пара на 1 год, Рукавицы утепленные 1 пара на 3 года, Носки летние 12 пар на 1 год Носки зимние 6 пар на 1 год, Баул 1 штука на 3 года, при этом в п.8 Нормы (введенным Постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 № 1462) указано, что перчатки полушерстяные, носки летние и носки зимние по истечении срока носки переходят в собственность военнослужащих.

Согласно п. 23 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан РФ, призванных на военные сборы, в ВС РФ, утвержденных приказом МО РФ от 14 августа 2017 года №500, предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), за исключением отдельных предметов вещевого имущества, переходящих по истечении срока носки (эксплуатации) в собственность военнослужащих, в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части.

Согласно ст. ст. 2, 3 и 5 Федерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» имущество воинской части (далее также - имущество) - недвижимое и движимое имущество, в том числе вооружение, военная и специальная техника, специальные средства, денежные средства (деньги), денежные документы, ценные бумаги, бланки документов строгой отчетности, другие материальные средства, являющиеся собственностью Российской Федерации и закрепленные за воинской частью; прямой действительный ущерб (далее - ущерб) - утрата или уменьшение наличного имущества, ухудшение состояния указанного имущества, расходы, которые воинская часть произвела или должна произвести для восстановления, приобретения имущества, затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших от умышленных действий других военнослужащих, произведенные воинской частью, излишние денежные выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного военнослужащими третьим лицам, а также уплаченные воинской частью неустойки (штрафы, пени) и компенсации в связи с неправомерными действиями (бездействием) военнослужащих. Военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине ущерб. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда ущерб причинен в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации.

Анализ изложенных выше норм права и исследованных в судебном заседании доказательств позволяют суду прийти к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что Разумный был уволен с военной службы в связи с истечением контракта и 2 июля 2018 года был исключен из списков личного состава войсковой части <данные изъяты>, при этом согласно справки-расчету им не было сдано инвентарное вещевое имущество с учетом его износа на сумму <данные изъяты>.

Однако, поскольку, согласно требованию-накладной №<данные изъяты> Разумный 10 мая 2017 года получил вещевое имущество (ВКПО), включая и перчатки полушерстяные – 1 пару, со сроком носки 1 год, то суд полагает, что, учитывая дату исключения Разумного из списков личного состава части – 2 июля 2018 года, срок носки перчаток полушерстяных истек 10 мая 2018 года. В связи с чем и в соответствии с п.8 нормы №38 Норм снабжения вещевым имуществом военнослужащих в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390 (в ред. Постановления Правительства РФ от 04.11.2016 № 1135) введенного Постановлением Правительства РФ от 02.12.2017 № 1462, а также с учетом положений п.25. Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 г. № 390, суд полагает, что указанные перчатки полушерстяные перешли в собственность Разумного, и они не подлежали сдаче на вещевой склад войсковой части <данные изъяты>.

Поскольку, согласно п. 23 Порядка обеспечения вещевым имуществом военнослужащих, граждан РФ, предметы инвентарного вещевого имущества (в том числе входящие в ВКПО), в личную собственность военнослужащего не переходят и подлежат сдаче на вещевой склад воинской части, за исключением отдельных предметов, то суд приходит к выводу о том, что Разумный, не сдав инвентарное вещевое имущество, полученное им по требованию-накладной №<данные изъяты>, причинил ущерб войсковой части <данные изъяты>, стоящей на финансовом обеспечении в ФКУ «ОФО МО РФ по Курской и Белгородской областям», в размере <данные изъяты>, за вычетом стоимости перчаток полушерстяных – <данные изъяты>, что подтверждается справкой-расчетом на удержание за недостающее имущество по состоянию на 13 апреля 2020 года по Разумному.

Заявление Разумного о сдаче вещевого имущества суд находит голословным, поскольку им не было представлено суду документа о принятии у него указанного выше вещевого имущества, а представленные им в подтверждение своей позиции выписки из приказов об его увольнении с военной службы и об его исключении из списков личного состава части не содержат сведений о сдаче им вещевого имущества, когда из рапортов начальника вещевой службы войсковой части <данные изъяты> следует, что Разумный не обращался в вещевую службу за сдачей вещевого имущества и его не сдавал.

Поскольку Разумный на день рассмотрения дела не представил суду сведений о сдаче полученного им инвентарного вещевого имущества, то суд, на основании Федерального закона от 12.07.1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», приходит к выводу о том, что заявленное требование в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению, частично в размере <данные изъяты>, а в удовлетворении требований в части <данные изъяты> надлежит отказать.

В п. 19 ч. 1 ст. 333.36. НК РФ ч. 2 указано, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19. НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей.

В ст. 50. БК РФ указано, что в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, в том числе государственная пошлина (за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1 и 61.2 настоящего Кодекса) - по нормативу 100 процентов, при этом в п. 2 ст. 61.2 БК РФ указано, что в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, включая государственную пошлину, зачисляемую в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 настоящего Кодекса, а п.2 ст. 61.1. данного Кодекса установлено, что в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами, включая государственную пошлину по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) - по нормативу 100 процентов.

Исходя из того, что рассматриваемое исковое заявление было подано командиром войсковой части <данные изъяты>, а денежные средства подлежат взысканию в пользу части на счет ФКУ «ОФО МО РФ по Курской и Белгородской областям», при этом в силу закона войсковая часть <данные изъяты> и ФКУ «ОФО МО РФ по Курской и Белгородской областям» были освобождены от уплаты государственной пошлины, а суд, рассмотрев данное гражданское дело, пришел к выводу о том, что требования истца полежат удовлетворению в частично, а также учитывая то, что ответчик не был освобожден от уплаты судебных расходов, суд считает, что, исходя из размера удовлетворенных требований <данные изъяты>), в соответствии со п.1 ч.1 ст. 333.19. НК РФ ч.2 и ст. 98 ГПК РФ с ответчика Разумного подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в бюджет городского округа города Воронеж.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, военный суд

решил:

Исковое заявление командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Разумному <данные изъяты> о взыскании с него денежных средств в возмещение причиненного ущерба, связанного с несдачей вещевого имущества, удовлетворить частично.

Взыскать с Разумного О.Г. в пользу войсковой части <данные изъяты> путем перечисления на счет ФКУ «ОФО МО РФ по Курской и Белгородской областям» денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного государству в результате несдачи полученного вещевого имущества.

Взыскать с Разумного О.Г. в пользу бюджета городского округа город Воронеж государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части <данные изъяты> к бывшему военнослужащему войсковой части <данные изъяты> Разумному <данные изъяты> о взыскании с него денежных средств в возмещение причиненного ущерба, связанного с несдачей вещевого имущества, в части <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

<данные изъяты>

Председательствующий по делу О.В. Маринкин

<данные изъяты>