Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-414/2020 ~ М-2376/2020 от 08.10.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2020г. Судья Волжского районного суда Самарской области Серова С.Н., изучив исковое заявление Амирханова Р. Г. к АО «Самарская сетевая компания», председателю правления <адрес> Зонтову А. И. о возложении обязанности по технологическому присоединению и подключению электроэнергии к земельному участку и жилому дому,

Установил:

Амирханов Р.Г. обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит возложить на АО «Самарская сетевая компания» обязанность по технологическому присоединению и подключению электроэнергии к земельному участку и жилому дому, расположенным по адресу: <адрес>

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из искового заявления следует, что ответчик АО «Самарская сетевая компания» расположен по адресу: <адрес>), председатель правления садового товарищества Зонтов А.И., также указанный в исковом заявлении в качестве ответчика, проживает по адресу: <адрес>).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подано с нарушением подсудности и подлежит возврату, поскольку ни один из ответчиков не находится на территории Волжского района Самарской области. Оснований для рассмотрения иска Волжским районным судом Самарской области в порядке ст. 29, 30 ГПК РФ, суд не усматривает. Истцу с настоящим иском надлежит обращаться в суд по месту нахождения одного из ответчиков.

При этом, суд полагает возможным обратить внимание истца на то, что просительная часть иска не содержит каких-либо требований к одному из ответчиков - председателю правления садового товарищества Зонтову А.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья,

Определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░