Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-116/2021 (12-3192/2020;) от 16.11.2020

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

г.Одинцово 04 февраля 2021 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Печурин И.Ю., с участием Смирнова А.Н., рассмотрев жалобу

Смирнова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС

на постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 30.10.2020,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 30.10.2020 № о привлечении к административной ответственности, Смирнов А.Н., как собственник транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, последнему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, 01.10.2020 в 18 часов 00 минут 19 секунд на АДРЕС, водитель транспортного средства «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час, двигаясь со скоростью 74 км/час, при разрешенной скорости 50 км/час на данном участке дороги.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Смирнов А.Н. обратился в Одинцовский городской суд с жалобой, в которой просит названное постановление отменить.

В обоснование поданной жалобы заявителем приведены доводы о том, что на данном участке дороги установлен иной скоростной режим в 60 км/час, в связи с чем, за движение Смирнова А.Н. со скоростью 74 км/час административная ответственность не предусмотрена.

Смирнов А.Н. в судебное заседание явился, доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив предоставленные материалы и дело об административном правонарушении, приходит к выводу о том, что постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 30.10.2020 № о привлечении к административной ответственности являются законными и обоснованными.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, автомобиль «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, находится в собственности Смирнова А.Н.

Факт превышения установленной скорости движения автомобилем «Фольксваген Тигуан», государственный регистрационный знак №, на 24 км/час, имевший место 01.10.2020 в 18 часов 00 минут 19 секунд на АДРЕС, подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Скат», №1801095 (свидетельство о поверке №18/П-1000-20, до 22.03.2022 включительно).

Не доверять названным доказательствам у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными. Названные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу, в связи с чем, в дополнительной проверке не нуждается.

Позиция Смирнова А.Н. о том, что на указанном участке дороги установлен иной скоростной режим в 60 км/час, с учетом которого в действиях Смирнова А.Н. не имеется состава административного правонарушения, опровергается представленной ОВД схемой организации дорожного движения, утвержденной владельцем автомобильной дороги (Государственная компания «Автодор») на участке 48 км 350 метров федеральной автомобильной дороги М-1 «Беларусь», согласно которой, по состоянию на 01.10.2020, скоростной режим на данном участке в связи с проведением реконструкции ограничен 50 км/час.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Смирнова А.Н. в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ нашла свое объективное подтверждение.

Приведенные Смирновым А.Н. в жалобе доводы суд считает не нашедшими подтверждения, в связи с чем, расценивает их как способ реализации предоставленного права на защиту, избранный в целях уклонения виновного от административной ответственности.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, Смирнову А.Н. правильно назначено наказание, предусмотренное санкцией названной статьи КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от 30.10.2020 № о привлечении к административной ответственности Смирнова Алексея Николаевича по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Федеральный судья                                  И.Ю.Печурин