Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-2155/2012 от 11.05.2012

Судья Романенко Н.А.                 Дело № 22-2155/2012

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург                          22 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда

в составе:

председательствующего Черновой С.А.,

судей областного суда: Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.,

при секретаре Ермошкиной О.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу защитника Казанковой М.П. в интересах осуждённой Ахметжановой А.Ю. на приговор Медногорского городского суда Оренбургской области от 22 марта 2012 года,

которым

Ахметжанова А.Ю., *** ранее не судимая,

осуждена

по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- постановлено взыскать с Ахметжановой А.Ю. в пользу Я.З.К. в качестве компенсации морального вреда *** рублей, в возмещение материального ущерба *** рублей; по делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи областного суд Ширмановой Л.И., выступление защитника Бускуновой Р.Ш. в интересах осуждённой Ахметжановой А.Ю., поддержавшей доводы кассационной жалобы защитника Казанковой М.П., мнение прокурора Долининой Н.С. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Ахметжанова А.Ю. признана виновной в умышленном причинении смерти А.В.К.

Преступление совершено *** при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник Казанкова М.П. в интересах осуждённой Ахметжановой А.Ю. выражает несогласие с приговором, считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Действия Ахметжановой А.Ю. суд неверно квалифицировал по ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку данная квалификация не нашла своего подтверждения. Ахметжанова А.Ю. признала вину в том, что она, находясь в состоянии сильного душевного волнения, пыталась нанести удар потерпевшему ножом в руку, чтобы прекратить оскорбления, однако в этот момент потерпевший приподнялся со стула и удар ножом пришёлся в область сердца, намерения убивать потерпевшего у неё не было. Считает, что потерпевший сам наскочил на нож. После случившегося Ахметжанова А.Ю. приняла меры по оказанию медицинской помощи потерпевшему, вызвала скорую помощь. Показания Ахметжановой А.Ю. подтверждаются показаниями свидетелей И.А.М., данными в суде, Ш.Н.Н., Д.З.Б. малолетней А.Ю.А. Указывает на то, что И.А.М. не мог видеть момент нанесения удара, так как в это время разговаривал с А.Ю.А., а суд необоснованно положил в основу приговора его показания, данные в ходе предварительного следствия, поскольку в суде он уточнил, что, увидев у потерпевшего рану, он предположил, что Ахметжанова А.Ю. ударила его ножом в грудь. Защитник не может согласиться с критической оценкой суда этих показаний И.А.М. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, в субъективном восприятии подэкспертной имел место несчастный случай. Действия осуждённой считает правильным квалифицировать по ч. 1 ст. 109 УК РФ. В качестве смягчающих наказание обстоятельств просит учесть: противоправное и аморальное поведение потерпевшего, оказание помощи потерпевшему, вызов скорой медицинской помощи сразу после случившегося; явку с повинной, наличие на иждивении ***, назначить наказание с применением ст. 64, 73 УК РФ. Выражает несогласие с удовлетворением исков о компенсации морального вреда и возмещении расходов на погребение.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая Я.З.К. указывает, что Ахметжанова А. вела ***. С погибшим у Ахметжановой А. ранее были ссоры, она его избивала, но её брат брат не обращался с заявлениями в суд и милицию. Об обстоятельствах случившегося ей стало известно со слов И.А.,, который сказал, что видел, как Ахметжанова А. ударила её брата ножом в грудь. Считает, что Ахметжанова А. должна понести наказание за случившееся, и возместить ущерб по затратам на погребение и компенсировать моральный вред.

    В возражениях на кассационную жалобу защитника в интересах осуждённой государственный обвинитель – прокурор г. Медногорска А.А. Трифонов считает приговор законным, обоснованным и справедливым, так как установлено, что Ахметжанова А.Ю. нанесла потерпевшему целенаправленно удар ножом в область сердца, никаких действий в этот момент потерпевший не совершал. Суд дал верную оценку изменению свидетелем И.А. – очевидцем случившегося в суде своих первоначальных показаний и обоснованно положил в основу приговора его показания данные на предварительном следствии. Считает, что действия Ахметжановой А.Ю. квалифицированы верно. При назначении наказания учтены все смягчающие наказание обстоятельства, оно назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы защитника и возражений на них, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Суд первой инстанции полно, всесторонне и объективно исследовал в судебном заседании доказательства, пришел к правильному выводу о виновности Ахметжановой А.Ю. в совершении инкриминируемого ей преступления, мотивировал свои выводы в приговоре.

    В судебном заседании Ахметжанова А.Ю. виновной себя признала частично, пояснив, что ***33 она с А.В.К. и И.А. находилась у Ш.Н. распивали спиртное, 11.11.2011 они пришли к ней домой, где она стали заниматься приготовлением пищи. И.А. в процессе разговора с А.В.К. сказал, что про *** ходят нехорошие слухи, в связи с чем А.В.К. стал оскорблять и её и ***, называя их людьми, ведущими беспорядочную половую жизнь. Она просила его прекратить оскорбления, но он продолжил их оскорблять, за что она два раза ударила его по щеке. У неё в руках в это время был нож, так как она чистила картофель. Чтобы прекратить оскорбления она хотела ударить А.В.К. ножом в руку, но в этот момент он резко поднял руки и начал вставать, поэтому удар ножом пришёлся ему в области груди. От полученного ранения А.В.К. скончался. Она причинила смерть А.В. случайно, умысла на убийство у неё не было.

     Доводы Ахметжановой А.Ю. о неосторожном причинении ранения А.В.К. судом были проверены, подтверждения не нашли, поскольку опровергаются совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Я.З.К.. следует, что А.В.К. был ***, сожительствовал с Ахметжановой А.Ю., о его смерти она узнала от Исханова А.М. который рассказал, что в ходе распития спиртного её брат стал говорить плохое о дочери Ахметжановой А.Ю., что ей не понравилось, она несколько раз ударила А.В.К. по щеке, после чего нанесла ему удар ножом в грудь.

    Согласно показаниям свидетеля И.А.М., данным в ходе предварительного следствия, он, находясь в гостях у Ахмеджановой А. и А.В., скказал сказал А.В., чтобы тот смотрел за дочерью, так как в посёлке о ней ходят нехорошие слухи. После чего А.В. стал высказывать в адрес Ахметжановой А. и её дочери оскорбления. Ахметжанова А. требовала, чтобы он прекратил оскорбления, за что ударила его два раза по щеке, так как он продолжал высказывать оскорбления, то Ахмеджанова А. ударил А.В. ножом в область груди. А.В. расстегнул олимпийку и он увидел у него на груди рану и кровь. А.В. попросил прощение за оскорбления, после чего упал со стула, а Ахметжанова А. стала делать ему искусственное дыхание.

Эти показания свидетель И.А.М. подтвердил в ходе проверке показаний на месте, подробно рассказав и показав, как Ахмеджанова А. целенаправленно нанесла удар ножом в область груди А.В. (том 1 л.д. 103-107)

    Свидетель Ш.Н.Н. пояснила, что она, находясь в гостях у Ахметжановой А., пошла с матерью последней посмотреть дом, в это время они слышали, как на кухне ***13 оскорблял ***1 и её дочь нецензурной бранью. Когда они с матерью ***1 зашли в кухню, то она увидела, что ***13 сидит на стуле около стола и на одежде в области груди у него кровь.

Свидетель ***16 – мать осуждённой дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ***15 о том, что когда между дочерью и Ахмероваым В, начался конфликт, она с Ш. вышли из кухни, пошли смотреть дом, она слышала, как ***13 на кухне оскорблял её дочь и внучку, когда оскорбления прекратились, они зашли в кухню, увидели что А.В. сидит на стуле за столом, он сказал дочери, что её прощает и упал со стула. Её дочь закричала, что она убила А.В., чтобы вызвали скорую помощь, стала делать ему искусственное дыхание, приехавшие врачи констатировали смерть А.В.

Виновность Ахметжановой А.Ю. также подтверждается письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия, где был обнаружен труп ***13 с признаками насильственной смерти; протоколом явки с повинной от *** Ахметжановой А.Ю. (том 1 л.д. 162); протоколом проверки показаний на месте от ***, где ***1 подтвердила ранее данные ею показания и показала, как она нанесла удар ножом в грудь ***13 (том 1 л.д.186-191); заключением эксперта № 279 от *** о том, что смерть А.В.К. наступила от сдавления сердца кровью, излившейся в полость сердечной сорочки в результате колото-резаного ранения передней поверхности грудной клетки слева с повреждением правого желудочка сердца, между телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинная связь.

а также другими доказательствами по делу, которые участниками процесса не оспариваются, согласуются между собой и соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

    Выводы суда о виновности Ахметжановой А.Ю. не вызывают сомнений у судебной коллегии, поскольку они основаны на достоверных доказательствах, признанных судом допустимыми, полученных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

    Давая оценку действиям и показаниям Ахметжановой А.Ю., которая не отрицая факта нанесения удара ножом А.В.К. настаивает на том, что ударить она хотела его в руку, смерти его не желала, суд в приговоре верно учёл, что Ахметжанова А.Ю., нанесла удар ножом умышленно, когда потерпевший сидел и никаких активных действий в отношении неё не предпринимал; нож является орудием, которым возможно причинить смерть; согласно заключению эксперта телесное повреждение причинено А.В.К. с силой достаточной для его образования, длина раневого канала составляет 6 см (без учёта сокращаемости тканей), направление травмирующего предмета соответствует направлению раневого канала от кожной раны –спереди назад, сверху вниз, справа налево.

    Считая правильными выводы суда о признании наиболее достоверными показаний свидетеля И.А.М., которые он дал на предварительном следствии, судебная коллегия учитывает, что они согласуются с заключением судмедэксперта о характере и локализации телесного повреждения, направлении раневого канала. Положив эти показания в основу приговора, суд обоснованно учитывал, что И.А.М. такие показания давал неоднократно - на допросе в качестве свидетеля, затем в ходе проверки показаний на месте. При этом И.А.М. каждый раз детально описывал, как был нанесён Ахметжановой А. удар ножом, что она наносила его целенаправленно в область груди, при этом потерпевший при нанесении удара со стула не вставал. Оснований для оговора осуждённой свидетелем суд обоснованно не усмотрел.

    При таких обстоятельствах, суд справедливо дал критическую оценку изменению И.А.М. показаний в суде, где он стал утверждать, что момент нанесения удара не видел, так как отвернулся в сторону, объяснив его позицию желанием помочь осуждённой избежать более строгого наказания. О желании И.А.М. помочь осуждённой следует из его первоначальных показаний, в которых он пояснял, что сразу после случившегося предложил Ахметжановой А. сказать, что А.В. получил ранение на улице.

    Доводы защиты о том, что показания И.А.М.. в суде подтверждаются малолетним свидетелем А.Ю.А.., которая была допрошена в суде по ходатайству защиты и дала показания аналогичные показаниям осуждённой Ахметжановой А.Ю. судебная коллегия, также как и суд первой инстанции не может признать обоснованными и соглашается с критической оценкой судом её показаний, поскольку она является лицом, заинтересованным в исходе дела - ***, в ходе предварительного следствия не допрашивалась и ходатайства о её допросе от защиты не поступало.

При решении вопроса о содержании умысла осуждённой суд исходил из совокупности всех обстоятельств совершённого ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 87-88 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 105 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.109 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 60, ░.1 ░░.62 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ *** ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ***.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 64, 73, ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.1064, 1094, 151, 1099-1101 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 3773 378 ░ 388 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ –