Решение по делу № 2-5002/2015 ~ М-4188/2015 от 20.05.2015

Гражданское дело № 2-5002/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2015 года Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Дудиной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Альфа-Банк" к Виноградову И. А. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

АО "Альфа-Банк" обратился в суд с иском к Виноградову И.А. о взыскании денежных средств, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк перечислил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Условия соглашения о кредитовании: сумма предоставляемого кредита - <данные изъяты>, срок кредита – 1 (один) год, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, вознаграждение истцу за пользование кредитом 29 % годовых. Виноградов И.А. не исполняет предусмотренные соглашением о кредитовании обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им. Таким образом, Виноградов И.А. не выполнил установленные соглашением о кредитовании обязательства, в результате указанных противоправных действий заемщика у истца возникла просроченная задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> и включает: сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>; сумму штрафа и неустойки – <данные изъяты>. Просят суд взыскать с Виноградова И.А. сумму задолженности в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца - АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Виноградов И.А. в судебное заседание не явился, извещался по месту регистрации. По месту регистрации уведомления не получает, доказательства того, что ответчик не имеет возможности получать уведомления по месту жительства у суда отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита №.

Во исполнение соглашения о кредитовании ОАО "Альфа-Банк" перечислил Виноградову И.А. кредит в сумме <данные изъяты> на условиях возвратности, срочности и платности. Кредит выдан сроком на 1 (один) год. Плата за пользование кредитом определена в размере 29 % годовых.Согласно Общих условий предоставления нецелевого кредита (п. 4.1) заемщик обязался обеспечить на текущем счете денежные средства в размере достаточном для погашения ежемесячных платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела (выписка по счету) усматривается, что обязательства заемщиком выполнялись ненадлежащим образом, неоднократно нарушались сроки платежей, имеется просроченная задолженность.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность Виноградова И.А. по соглашению о кредитовании на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> и включает: сумму просроченного основного долга – <данные изъяты>; сумму штрафа и неустойки – <данные изъяты>.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств гашения кредита суду ответчиком не предоставлены, расчет не оспорен.

Суд принимает за основу данный расчет и считает необходимым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования АО "Альфа-Банк" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО "Альфа-Банк" к Виноградову И. А. о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Виноградова И. А. в пользу Акционерного Общества "Альфа-Банк" задолженность в сумме <данные изъяты>, расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья          Н.Б. Бочневич