Решение по делу № 2-14/2018 (2-1384/2017;) ~ М-1218/2017 от 23.05.2017

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года                     а. Тахтамукай

Судья Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея

Горюнова М.С.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ФИО2, ее представителя ФИО6 по доверенности,

с участием представителя ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брак, о чем отделом ЗАГС Прикубанского административного округа <адрес> выдано свидетельство о заключении I-АГ №.

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> выдано свидетельство о расторжении брака III- АГ №.

От совместного брака стороны имеют двоих малолетних детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ место жительства детей определено совместно с матерью ФИО2

Истцом и ответчиком в период брака нажито имущество, соглашение о разделе которого сторонами не достигнуто, а именно:

- земельный участок, категории земель — земли поселений, кадастровый №. общей площадью 566 кв. м., по адресу: <адрес>, ДНТ «Водхозовец», <адрес>, №;

- дачный дом, общей площадью 236,90 кв.м., по адресу: <адрес> (Адыгея), <адрес>, дачное некоммерческое товарищество «Водхозовец», <адрес>. Рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка, с находящимся на нем вышеуказанным домом составляет 3 500 000 рублей.

Автомобиль марки «Lexus RX 330» государственный регистрационный знак Т469ОA93, идентификационный №T2HA31U34C035612, рыночная стоимость которого составляет 700 000 рублей;

Автомобиль марки «Toyota Yaris» государственный регистрационный знак М605ХТ93, идентификационный номер №, рыночная стоимость которого составляет 400 000 рублей;

Автомобиль марки «Volvo VNI.64T» государственный регистрационный знак С900ОУ93 идентификационный №V4NC9GH95N380256, рыночная стоимость которого составляет 1 300 000 рублей;

Автомобиль марки «Volvo VNL46» государственный регистрационный знак У606АА123 идентификационный №V4NC9TGX4N370735, рыночная стоимость которого составляет 1 300 000 рублей;

Автомобиль марки «Volvo VNI.64T70» государственный регистрационный знак Х084РК123 идентификационный №V4NC9TG46N400461, рыночная стоимость которого составляет 1 300 000 рублей;

Три прицепа (идентификационные номера: №, Х8994610080СМ2020, RWI061371), стоимостью 300 000 рублей каждый, общей стоимостью 900 000 рублей;

Два дизельных электрогенератора, стоимостью 350 000 рублей каждый, общей стоимостью 700 000 рублей;

Моторная лодка марки «SUZUMAR», государственный регистрационный знак Р84-81КР, гоночная стоимость которой составляет 100 000 рублей;

Лодочный моторный двигатель марки «Sea-Pro Two Stroke» рыночной стоимостью 200 000 рублей;

Холодильник марки «Bosh KGS 36 Z 45», рыночная стоимость которого составляет 30 000 рублей;

духовой шкаф марки «Hot Point Ariston», рыночная стоимость которого составляет 15 000 рублей;

варочная панель марки «Hot Point Ariston", рыночная стоимость которого составляет 10 000 рублей;

вытяжка марки «Eleckrolux», рыночной стоимость которого составляет 3 000 рублей;

посудомоечная машина марки «Hot Point Ariston», рыночная стоимость которой составляет 15 000 рублей;

обеденный деревянный стол, рыночная стоимость которого составляет 20 000 рублей;

мягкий уголок для кухни, рыночная стоимость которого составляет 10 000 рублей;

СВЧ-печь марки «Samsung» рыночная стоимость которой составляет 3 000 рублей;

монитор диагональю 19 дюймов, рыночная стоимость которого составляет 5 000 рублей;

принтер марки «Canon Laser» рыночная стоимость которого составляет 1 000 рублей;

принтер для печати фотографий марки «Canon» рыночная стоимость которого составляет 1000 рублей;

телевизор марки «Philips 32PFL3404», стоимостью 14 999 рублей, что подтверждается копией чека№ от ДД.ММ.ГГГГ;

вещевой шкаф, рыночная стоимость которого составляет 10 000 рублей

две тумбы прикроватные "Dolce Notte", стоимостью 2 100 рублей за каждую, общей стоимостью – 4 200 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ;

кровать "Dolce Notte", стоимостью 8 103 рублей, что подтверждается чеком от 11 октября

комод Dolce Notte", стоимостью 6 065 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ

рабочий стол, рыночная стоимость которого составляет 1 000 рублей;

стул-стремянка, рыночная стоимость которого составляет 2 000 рублей;

копировальное устройство марки «Canon», рыночная стоимость которого составляет 1 000 рублей;    

персональный компьютер марки «DNS», стоимость которого составляет 6 797 рублей, что подтверждается нарядом на выдачу товара № КС 1-012842 от ДД.ММ.ГГГГ;

шкаф гардеробный, рыночная стоимость которого составляет 10 000 рублей;

гладильная доска, рыночная стоимость которого составляет 3 000 рублей;

сплит-система марки «Fuji», рыночная стоимость которой составляет 30 000 рублей;

котел газовый марки «Valliant», стоимостью 35 760 рублей, что подтверждается товарным ДД.ММ.ГГГГ;

детская стенка-шкаф, рыночная стоимость которого составляет 20 000 рублей;

две деревянные кровати, стоимостью 10 000 рублей, каждая, общей стоимостью 20 000 рублей

письменный стол, рыночная стоимость которого составляет 1 000 рублей;

стиральная машина марки «Hot Point Ariston", рыночная стоимость которой составляет 11 000 рублей;•

душевая кабина, рыночная стоимость которого составляет 15 000 рублей;.

два дивана, стоимостью 10 000 рублей каждый, общей стоимостью 20 000 рублей;

ламповый гитарный комбо-усилитель марки «Yerasov Gavrosh 8", стоимостью 6 900 рублей, что подтверждается товарным чеком 000007 от ДД.ММ.ГГГГ;

электорогитара, рыночная стоимость которой составляет 15 000 рублей;

сканер марки «HP SJ G2410", стоимостью 2 240 рублей, что подтверждается товарным KSDM № СН-0128142 от ДД.ММ.ГГГГ;

насос циркулярный марки «UPS 25-60 180», стоимостью 5 051 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ;

телевизор настенный Samsung стоимостью 60 000 рублей.

Всего движимого и недвижимого имущества на общую сумму 10 822 115 рублей, из которой - дорогостоящего имущества составляет 10 400 000 рублей

Просила суд произвести раздел совместно нажитого имущества в период брака супругов и признать за ней право собственности на земельный участок, дачный дом, автомобиль марки «Volvo VNI.64T70» государственный регистрационный знак Х084РК123, имущество, находящееся в дачном доме, а также компенсировать расходы на оплату услуг представителя. Ответчику оставить в собственность автомобиль марки «Lexus RX 330» государственный регистрационный знак Т469ОA93, идентификационный №T2HA31U34C035612, рыночная стоимость которого составляет 700 000 рублей, автомобиль марки «Toyota Yaris» государственный регистрационный знак М605ХТ93, идентификационный номер №, рыночная стоимость которого составляет 400 000 рублей, автомобиль марки «Volvo VNI.64T» государственный регистрационный знак С900ОУ93 идентификационный №V4NC9GH95N380256, рыночная стоимость которого составляет 1 300 000 рублей, автомобиль марки «Volvo VNL46» государственный регистрационный знак У606АА123 идентификационный №V4NC9TGX4N370735, рыночная стоимость которого составляет 1 300 000 рублей, три прицепа (идентификационные номера: №, Х8994610080СМ2020, RWI061371), стоимостью 300 000 рублей каждый, общей стоимостью 900 000 рублей, два дизельных электрогенератора на сумму 700 000 рублей, лодочный моторный двигатель, стоимостью 200 000 рублей, моторную лодку марки «SUZUMAR», государственный регистрационный знак Р84-81КР, гоночная, стоимость которой составляет 100 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 через своего представителя ФИО6 исковые требования изменила, в окончательной редакции указав, что в совместно нажитое имущество, подлежащее разделу, входит следующее имущество:

земельный участок, категории земель — земли поселений, кадастровый №, общей площадью 566 кв. м.. по адресу: <адрес>, ДНТ «Водхозовец», <адрес> составляет 2 400 000 рублей;

дачный дом, общей площадью 236,90 кв.м., по адресу: <адрес> (Адыгея), <адрес>, ДНТ «Водхозовец», <адрес>. Рыночная стоимость вышеуказанного земельного участка, составляет 3 800 000 рублей.

хозяйственная постройка (гараж, беседка и баня), рыночная стоимость составляет 500 000 рублей.

Имущество, находящееся в доме по адресу: Адыгея, ДНТ «Водхозовец», <адрес>:

холодильник марки «Bosh KGS 36 Z 45», рыночная стоимость которого составляет 30 000 рублей;

духовой шкаф марки «Hot Point Ariston», рыночная стоимость которого составляет 10 000 рублей;

варочная панель марки «Hot Point Ariston», рыночная стоимость которой составляет 10 000 рублей;

вытяжка марки «Eleckrolux», рыночной стоимость которого составляет 3 000 рублей;

посудомоечная машина марки «Hot Point Ariston», рыночная стоимость которой составляет 10 000 рублей;

обеденный деревянный стол, рыночная стоимость которого составляет 10 000 рублей;

мягкий уголок для кухни, рыночная стоимость которого составляет 5 000 рублей;

телевизор марки «Philips 32PFL3404», стоимостью 14 999 рублей, что подтверждается копией чека № от ДД.ММ.ГГГГ;

вещевой шкаф, рыночная стоимость которого составляет 10 000 рублей;

две тумбы прикроватная «Dolce Notte». стоимостью 3 000 рублей за каждую, общей стоимостью 6 000 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ;

кровать «Dolce Notte», стоимостью 12 467 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ;

комод «Dolce Notte», стоимостью 8 665 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ:

сплит-система марки «Fuji», рыночная стоимость которой составляет 30 000 рублей;

котел газовый марки «Valliant», стоимостью 35 760 рублей, что подтверждается товарным -чеком от ДД.ММ.ГГГГ;

душевая кабина, рыночная стоимость которой составляет 10 000 рублей;

два дивана, стоимостью 3 000 рублей каждый, общей стоимостью 6 000 рублей;

плазменный телевизор марки «Samsung», рыночная стоимость которого составляет 50 000 рублей;

насос циркулярный марки «UPS 25-60 180», стоимостью 5 051 рублей, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

автомобиль марки «Lexus RX 330» государственный регистрационный знак Т4690А93, идентификационный №Т2НA31U34C035612, рыночная стоимость которого составляет 700 000 рублей,

автомобиль марки «Toyota Vans» государственный регистрационный знак М605ХТ93, идентификационный номер JTDBT92377106235 I, рыночная стоимость которого составляет 400 000 рублей;

автомобиль марки «Volvo VNI.64T» государственный регистрационный знак С9000У93 идентификационный №V4NC9(iH95N380256, рыночная стоимость которого составляет 1 100 000 рублей;

автомобиль марки «Volvo VNL4T» государственный регистрационный знак У606АА123

идентификационный №V4NC9TGX4N370735, рыночная стоимость которого составляет 1 100 000 рублей;

автомобиль марки «Volvo VNI.64T» государственный регистрационный знак Х084РК123 идентификационный №V4NC9TG46N400461, рыночная стоимость которого составляет 1 100 000 рублей;

три    полуприцепа, стоимостью 300 000 рублей каждый, общей стоимостью 900 000 рублей; а дизельных генератора, стоимостью 350 000 рублей каждый, общей стоимостью 700 рублей;    

моторная лодка марки «SUZUMAR», государственный регистрационный знак Р84-81КР, рыночная стоимость которой составляет 100 000 рублей;

лодочный моторный двигатель марки «Sea-Рго Two Stroke» рыночной стоимостью 200 000 рублей,

персональный компьютер марки «DNS», стоимость которого составляет 6 796 рублей 97 копеек, что подтверждается нарядом на выдачу товара № КС 1 -012842 от 2 I апреля 201 1 года;

ламповый гитарный комбо-усилитель марки «Yеrasov Gavrosh 8», стоимостью 6 900 рублей, что подтверждается товарным чеком 000007 от ДД.ММ.ГГГГ;

электрогитара,    рыночная стоимость которой составляет 15 000 рублей, всего на сумму 6 329 000 рублей.

В период рассмотрения дела ФИО1 заявил встречные исковые требования к ФИО10, согласно которых в окончательной редакции просил признать его личной собственностью земельный участок, категории земель — земли поселений, кадастровый №, общей площадью 566 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Водхозовец», <адрес>, оставить в его собственности дачный дом, общей площадью 236,90 кв.м., расположенный на данном земельном участке, прекратить его право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. Е.Жигуленко, <адрес>, передав ее в собственность ФИО10, исключить из перечня совместно нажитого имущества автомобиль марки «Lexus RX 330», два дизельных генератора, сплит-систему, газовый котел и насос циркулярный, признать его личным имуществом моторную лодку, лодочный моторный двигатель, ламповый гитарный комбо-усилитель и электрогитару, разделить долги супругов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 483 250,78 рублей, в перечень имущества, подлежащего разделу включить каркасный бассейн, стоимостью 36 000 рублей, бензопилу, стоимостью 7 790 рублей, остальное имущество, состоящее из предметов мебели и бытовой техники передать в собственность ФИО2

В судебном заседании ФИО2, ее представитель по доверенности ФИО6 поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить их по основаниям, изложенным в исковом заявлении, в удовлетворении встречного иска ФИО1 отказать.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО7 в судебном заседании настаивала на удовлетворении встречных исковых требований и отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований.

Изучив материалы дела, выслушав мнение стороны, участвующей в деле, суд приходит к следующему выводу:

На основании норм ст. 256 Гражданского Кодекса РФ (далее-ГК РФ), имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью, если договором не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ (далее-СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В силу ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес>.

Раздел совместно нажитого имущества ранее между супругами не производился, соглашение о разделе имущество между сторонами и брачный договор не заключались.

От брака стороны по делу имеют несовершеннолетних детей ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО9,., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают совместно с ФИО10

В период брака супругами было приобретено следующее имущество:

земельный участок, категории земель — земли поселений, кадастровый №, общей площадью 566 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Водхозовец», <адрес>;

дачный дом, общей площадью 236,90 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (Адыгея), <адрес>, ДНТ «Водхозовец», <адрес>.

квартира, приобретенная супругами и их детьми в общую долевую собственность, расположенная в <адрес>, площадью 42,1 кв.м.

Имущество, находящееся в дачном доме по адресу: <адрес>, ДНТ «Водхозовец», <адрес>:

холодильник марки «Bosh KGS 36 Z 45»;

духовой шкаф марки «Hot Point Ariston»;

варочная панель марки «Hot Point Ariston»;

вытяжка марки «Eleckrolux»;

посудомоечная машина марки «Hot Point Ariston»;

обеденный деревянный стол;

мягкий уголок для кухни;

телевизор марки «Philips 32PFL3404»;

вещевой шкаф;

две тумбы прикроватные «Dolce Notte»;

кровать «Dolce Notte»;

комод «Dolce Notte»;

сплит-система марки «Fuji»;

котел газовый марки «Valliant»;

душевая кабина;

два дивана;

плазменный телевизор марки «Samsung»;

насос циркулярный марки «UPS 25-60 180».

Кроме того, в перечень совместного имущества супругов подлежат включению:

автомобиль марки «Toyota Vans» государственный регистрационный знак М605ХТ93, идентификационный номер JTDBT92377106235 I;

автомобиль марки «Volvo VNI.64T» государственный регистрационный знак С9000У93 идентификационный №V4NC9(iH95N380256;

автомобиль марки «Volvo VNL4T» государственный регистрационный знак У606АА123 идентификационный №V4NC9TGX4N370735;

автомобиль марки «Volvo VNI.64T» государственный регистрационный знак Х084РК123 идентификационный №V4NC9TG46N400461;

три    полуприцепа;

моторная лодка марки «SUZUMAR», государственный регистрационный знак Р84-81КР;

лодочный моторный двигатель марки «Sea-Рго Two Stroke»;

персональный компьютер марки «DNS»;

ламповый гитарный комбо-усилитель марки «Yеrasov Gavrosh 8»;

электрогитара;

каркасный бассейн,

бензопила.

Данное имущество судом признается совместно нажитым, доли сторон определятся равными.

Из перечня имущества, подлежащего разделу между супругами, судом исключается автомобиль марки «Lexus RX 330» государственный регистрационный знак Т4690А93, идентификационный №Т2НA31U34C035612, по следующим основаниям:

Согласно объяснению ФИО1 указанный автомобиль приобретался другим лицом ФИО12, за счет денежных средств последнего, был оформлен на имя ФИО1 в связи с его ввозом на территорию РФ из США, в том числе с целью прохождения таможенного оформления, однако супругами не использовался, был передан ФИО13 и впоследствии переоформлен на его имя.

Доказательств, опровергающих пояснения ФИО1 в указанной части вопреки требованиям ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Кроме того, в перечне имущества, подлежащего разделу, ФИО2 указано на совместное имущество супругов в виде двух дизельных генераторов, стоимостью 350 000 рублей каждый, общей стоимостью 700 000 рублей.

Однако доказательств приобретения указанного имущества в период брака, его распоряжения кем-либо из супругов, а равно наличия этого имущества у кого-либо из супругов либо третьих лиц на момент раздела имущества в судебном заседании не представлено, в связи с чем произвести раздел этого имущества не представляется возможным.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 проживает в дачном доме, расположенном по адресу: <адрес>, ДНТ «Водхозовец», <адрес>, фактически пользуется им.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО1 иного жилого помещения, пригодного для проживания, в деле не имеется, сторонами не представлено.

Указанный дачный дом приобретен в период брака по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, собственником дачного дома согласно свидетельству о регистрации права является ФИО1, о чем в ЕГРН имеется запись №.

При этом, ФИО2 с детьми зарегистрирована по месту жительства в <адрес>, фактически проживает в <адрес>, что не оспаривалось самой ФИО2, подтверждено, в частности, копией определения мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного по делу по иску между теми же сторонами об изменении размера алиментов, взыскиваемых на содержание несовершеннолетних детей, переданного по подсудности мировому судье судебного участка № Прикубанского внутригородского округа <адрес>, т.е. по месту жительства ФИО2 и по заявленному ею лично ходатайству.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым дачный дом, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Водхозовец», <адрес>, являющийся совместно нажитым супружеским имуществом, передать ФИО1

Дачный дом расположен на земельном участке площадью 566 кв.м., категория земель- земли поселений, кадастровый №, который согласно свидетельству о государственной регистрации права принадлежит также ФИО1, приобретен на основании того же, что и дачный дом, договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, который зарегистрирован в ЕГРН за №, т.е. также является общим имуществом супругов.

Вопреки доводам ФИО1 земельный участок не может быть признан личным имуществом последнего, поскольку приобретался в период брака, сделка, связанная с возникновением права собственности на указанный объект недвижимости фактически состоялась между продавцом и покупателем также в период нахождения супругов ФИО16 в зарегистрированном браке, убедительных доказательств, свидетельствующих о приобретении данного имущества за счет личных средств, ФИО1 не представлено.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО14 об обстоятельствах и времени фактического приобретения ФИО1 земельного участка, а также представленным в судебное заседание распискам, составленным от ее имени о получении от ФИО1 денежных средств в счет оплаты приобретаемого земельного участка в период до заключения брака с ФИО2, т.к. время составления данных расписок не установлено ввиду отказа ФИО1 предоставить их судебному эксперту в рамках назначенной судом судебной криминалистической экспертизы, а показания ФИО14 опровергнуты в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО15, которая пояснила, что является соседкой ФИО16 по даче, ФИО16 стали появляться на своем дачном участке только с 2005 года.

Вместе с этим, одним из основополагающих принципов земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При переходе права собственности на здание или сооружение, принадлежавшее собственнику земельного участка, на котором оно находится, к приобретателю здания или сооружения переходит право собственности на земельный участок, занятый зданием или сооружением и необходимый для его использования, если иное не предусмотрено законом (ст. 273 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о необходимости передачи ФИО1 земельного участка, на котором расположен дачный дом, находящегося по адресу: <адрес>, ДНТ «Водхозовец», <адрес>, как объекта недвижимости неразрывно связанного с расположенным на нем дачным домом.

Разрешая требования ФИО2, о признании совместно нажитым имуществом гаража, беседки и бани, расположенных по вышеуказанному адресу, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1.2. ст.20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" не допускается осуществление государственной регистрации права на объект недвижимого имущества, который не считается учтенным в соответствии с Федеральным законом "О государственном кадастре недвижимости".

Из смысла приведенных норм усматривается, что до тех пор, пока данные постройки не прошли государственный кадастровый учет, они не могут являться объектом гражданско-правовых отношений.

Данные постройки не зарегистрированы в установленном порядке, не прошли государственный кадастровый учет, сведения о них не внесены в Государственный кадастр недвижимости, фактически они являются неотъемлемой частью дачного дома.

В связи с изложенным, установление цены данных построек, определение их идентифицирующих признаков и последующий раздел указанных объектов не представляется возможным произвести.

На основании изложенного, суд считает необходимым исключить из перечня имущества, подлежащего разделу, гараж, беседку и баню, расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «Водхозовец», <адрес>.

Таким образом, суд считает необходимым с учетом изложенных выше обстоятельств при разделе передать ФИО1 дачный дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, ДНТ «Водхозовец», <адрес>.

Принимая указанное решение, суд также руководствуется заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рыночная стоимость дачного <адрес> площадью 236,9 кв.м., расположенного в ДНТ «Водхозовец» <адрес> Республики Адыгея, <адрес>, составляет 3 702 858 рублей. При этом, реальный раздел дачного дома и земельного участка на две части согласно заключению эксперта произвести невозможно.

Кроме того, в общей долевой собственности ФИО16 и их несовершеннолетних детей по ? доли находится <адрес>, расположенная в <адрес>.

Стоимость указанной квартиры согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 794 302 рублей.

Указанная квартира согласно объяснениям сторон, данных в судебном заседании, была приобретена с использованием средств, выделенных в рамках осуществления мер государственной поддержки семей, имеющих детей, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путём безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со статьями 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 СК РФ.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счёт которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

При рассмотрении дела судом установлено, что доля ФИО1 в указанной квартире составляет ?, ее стоимость судом определяется в размере 448 575,50 рублей (рыночная стоимость квартиры, определенная судебным экспертом в размере 1 794 302 рублей / 4).

Поскольку судом принимается решение об оставлении дачного дома и земельного участка под ним ФИО1 суд считает необходимым передать в собственность ФИО2 ? долю ФИО1 в <адрес>, расположенной в <адрес>, стоимостью 448 575, 50 рублей, прекратив право собственности ФИО1 на указанную долю в рассматриваемой квартире.

Разрешая требования о разделе иного общего имущества супругов, суд приходит к выводу о том, что передаче в собственность ФИО2 подлежит следующее имущество:

холодильник марки «Bosh KGS 36 Z 45»;

духовой шкаф марки «Hot Point Ariston»;

варочная панель марки «Hot Point Ariston»;

вытяжка марки «Eleckrolux»;

посудомоечная машина марки «Hot Point Ariston»;

обеденный деревянный стол;

мягкий уголок для кухни;

телевизор марки «Philips 32PFL3404»;

вещевой шкаф;

две тумбы прикроватная «Dolce Notte»;

кровать «Dolce Notte»;

комод «Dolce Notte»;

душевая кабина;

два дивана;

плазменный телевизор марки «Samsung»;

персональный компьютер марки «DNS».

Кроме того, суд считает необходимым в целях соблюдения равенства долей супругов в совместном имуществе предать в собственность ФИО2 следующее имущество:

моторная лодка марки «SUZUMAR», государственный регистрационный знак Р84-81КР;

лодочный моторный двигатель марки «Sea-Рго Two Stroke»;

ламповый гитарный комбо-усилитель марки «Yеrasov Gavrosh 8»;

электрогитара;

каркасный бассейн;

бензопила.

В собственность ФИО1 подлежит передаче имущество, неразрывно связанное с дачным домом, обеспечивающее его использование по назначению, а именно:

сплит-система марки «Fuji»;

котел газовый марки «Valliant»;

насос циркулярный марки «UPS 25-60 180».

Принимая во внимание, что дачный дом и земельный участок решением суда остаются при разделе в собственности ФИО1, учитывая его стоимость, определенную заключением судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, а также стоимость имущества, передаваемого при разделе ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО1 в пользу ФИО2 денежной компенсации в размере 500 000 рублей.

Кроме того, ФИО2 заявлено требование о признании совместно нажитым имуществом транспортных средств, приобретенных супругами в браке.

Судом установлено, что на основании договоров купли-продажи из владения ФИО1 в период брака выбыли следующие транспортные средства:

автомобиль марки «Toyota Yaris» государственный регистрационный знак М605ХТ93, идентификационный номер №, согласно договору купли-продажи по цене 150 000 рублей;

автомобиль марки «Volvo VNI.64T» государственный регистрационный знак С900ОУ93 идентификационный №V4NC9GH95N380256, согласно договору купли-продажи по цене 400 000 рублей;

автомобиль марки «Volvo VNL4T» государственный регистрационный знак У606АА123 идентификационный №V4NC9TGX4N370735, согласно договору купли-продажи по цене 450 000 рублей;

автомобиль марки «Volvo VNI.64T» государственный регистрационный знак Х084РК123 идентификационный №V4NC9TG46N400461, согласно договору купли-продажи по цене 650 000 рублей;

три    полуприцепа, общей стоимостью 480 000 рублей;

Всего на общую сумму 2 130 000 рублей.

Суд считает необходимым признать указанные транспортные средства совместно нажитым имуществом, поскольку они приобретены супругами в период брака, были оформлены на ФИО1, проданы им же третьим лицам в период брака.

В этой связи, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере ? от общей стоимости проданных транспортных средств, приобретенных в браке, а именно – 1 065 000 рублей.

При этом, принимая указанное решение, суд руководствуется тем, что на момент его принятия сделки по купле-продаже транспортных средств не признаны недействительными, сторонами фактически исполнены и не ими не оспорены.

Факт обращения ФИО2 в Прикубанский районный суд <адрес> с иском о признании сделок купли-продажи транспортных средств, заключенных ФИО1, недействительными по признаку их мнимости суд расценивает как способ затягивания рассмотрения настоящего дела по поводу раздела совместно нажитого имущества, которое находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ. С иском об оспаривании сделок купли-продажи транспортных средств ФИО2 обратилась лишь в октябре 2018 года, указанный иск по существу судом не рассмотрен.

При этом, суд исходит из правовой позиции, закрепленной в ст.1 ГК РФ, о том, что при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что в период брака ФИО1 заключен кредитный договор (контракт) от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк России в лице филиала Краснодарского отделения №, общая задолженность по которому составляет 483 250,75 рублей.

Указанные кредитные средства получены в целях ремонта дачного дома, т.е. для нужд семьи, что не оспорено в судебном заседании ФИО2

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно абз. 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Под общими долгами супругов также следует понимать долги, возникшие в период, когда супруги состоят в браке в связи с ведением общего хозяйства, совершением сделок в интересах семьи, несением ответственности за причиненный их несовершеннолетними детьми третьим лицам вред.

Из содержания п. 2 ст. 45 СК РФ следует, что общими долгами супругов являются те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что, ФИО1 является стороной кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание принцип равенства долей супругов при разделе долгов, учитывая стоимость имущества, передаваемого при разделе ФИО2 и ФИО1, их соразмерность, суд полагает, что обязательства должника по кредитному договору (контракту) должны быть переданы ФИО1

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по настоящему делу состоят из расходов, связанных с проведением по делу судебной экспертизы, о возмещении стоимости которой в размере 110 000 рублей заявлено ходатайство руководителем экспертной организации ООО «ПрофЭксперт-Юг».

С учетом принципа пропорциональности несения судебных расходов сторонами по делу, принимая во внимание содержание выносимого судом решения, суд полагает возможным распределить их между сторонами по делу в равных долях, взыскав с ФИО2 и ФИО1 в пользу экспертной организации ООО «ПрофЭксперт-Юг» расходы по проведению по делу судебной экспертизы по 55 000 рублей с каждого.

При подаче первоначального и встречного искового заявления сторонам была предоставлена рассрочка в уплате государственной пошлины, размер которой по делу составляет 37 425 рублей.

Ст.103 ГПК РФ установлено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

Государственная пошлина в размере 37 425 рублей подлежит взысканию со сторон по делу в равных долях в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальный иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Произвести раздел общего имущества супругов следующим образом:

Дачный дом, общей площадью 236,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Водхозовец», <адрес>, а также земельный участок, площадью 566 кв.м., категория земель- земли поселений, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, ДНТ «Водхозовец», <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО1, передать ФИО3.

Прекратить право собственности ФИО3 на ? долю <адрес>, расположенной в <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на ? доли ФИО3 в <адрес>, расположенной в <адрес>.

Передать в собственность ФИО2 следующее имущество:

холодильник марки «Bosh KGS 36 Z 45»;

духовой шкаф марки «Hot Point Ariston»;

варочная панель марки «Hot Point Ariston»;

вытяжка марки «Eleckrolux»;

посудомоечная машина марки «Hot Point Ariston»;

обеденный деревянный стол;

мягкий уголок для кухни;

телевизор марки «Philips 32PFL3404»;

вещевой шкаф;

две тумбы прикроватная «Dolce Notte»;

кровать «Dolce Notte»;

комод «Dolce Notte»;

душевая кабина;

два дивана;

плазменный телевизор марки «Samsung»;

персональный компьютер марки «DNS».

моторная лодка марки «SUZUMAR», государственный регистрационный знак Р84-81КР;

лодочный моторный двигатель марки «Sea-Рго Two Stroke»;

ламповый гитарный комбо-усилитель марки «Yеrasov Gavrosh 8»;

электрогитара;

каркасный бассейн;

бензопила.

Передать в собственность ФИО1 имущество, неразрывно связанное с дачным домом, обеспечивающее его использование по назначению:

сплит-система марки «Fuji»;

котел газовый марки «Valliant»;

насос циркулярный марки «UPS 25-60 180».

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию в размере 500 000 рублей в счет возмещения доли дачного дома и земельного участка, а также компенсацию в счет возмещения доли реализованных транспортных средств в размере 1 065 000 рублей.

Произвести раздел долга супругов ФИО16 по кредитному договору (контракту) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк России в лице филиала Краснодарского отделения № на общую сумму 483 250,75 рублей, оставив данный долг за ФИО3.

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о разделе автомобиля марки «Lexus RX 330» государственный регистрационный знак Т4690А93, идентификационный №Т2НA31U34C035612, а также двух дизельных генераторов отказать.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в пользу экспертной организации ООО «ПрофЭксперт-Юг» расходы по проведению по делу судебной экспертизы по 55 000 рублей с каждого.

Взыскать с ФИО3 и ФИО2 в доход местного бюджету государственную пошлину в размере 37 425 рублей в равных долях с каждого, т.е. по 18 712, 50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея.

Судья                                    М.С. Горюнова

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.