Приговор по делу № 1-59/2016 (1-416/2015;) от 28.12.2015

Дело № 157523/1-59/2016 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Ясногорск 11 марта 2016 года

Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Дугарнимаевой И.П.,

при секретаре Кошкаревой Н.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Оловяннинского района Бучиной С.В.,

подсудимого Кондратова Г.В.,

защитника - адвоката Бабарыко В.В., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Кондратов Г.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

Установил:

Кондратов Г.В. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

25 ноября 2015 года около 16.00 часов в <адрес> у Кондратова Г.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в ограде дома без номера, расположенного по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на неправомерное завладение (угон) с целью покататься, без цели хищения автомашины марки «Хонда Одиссей» с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащую С

Реализуя свой умысел, Кондратов Г.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанное время и в указанном месте, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, с целью покататься, без цели хищения, не имея законных прав на владение и пользование автомашиной марки «Хонда Одиссей» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, вопреки воле собственника, умышленно совершил следующие действия: воспользовавшись тем, что автомашина заводится без ключей от замка зажигания, сел за руль, завел автомашину и поехал по направлению в п. Ясногорск, ул. Цветочная Оловяннинского района Забайкальского края. 25 ноября 2015 года около 20.00 часов автомашина «Хонда Одиссей» была обнаружена около <адрес> и доставлена в ОМВД РФ по Оловяннинскому району.

Подсудимый Кондратов виновным себя в совершении действий, указанных в описательной части приговора признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Кондратов заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство, пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а само ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Бабарыко В.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевшая С о рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель заявил о своем согласии на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд, рассмотрев данное ходатайство, приходит к выводу, что оно заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя, потерпевшей.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Кондратов обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд согласен с квалификацией действий подсудимого Кондратова Г.В. по ч. 1 ст. 166 УК РФ и считает, что он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кондратов, не превышает 10 лет лишения свободы.

Назначая наказание подсудимому Кондратову, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности и конкретные обстоятельства дела.

Кондратов <данные изъяты>.

К обстоятельствам, смягчающим подсудимому Кондратову наказание, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, состояние здоровья.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, которым явилось алкогольное опьянение подсудимого, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание Кондратову в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение указанного преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Наказание подсудимому следует определить с учетом требований, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания Кондратову суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, материальное положение подсудимого, мнение потерпевшей, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Поэтому в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Кондратову наказание в виде ограничения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его целей.

Согласно ч.6 ст.15 УК РФ, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, совершенного Кондратовым, степень его общественной опасности, оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкое, суд не усматривает.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств: автомобиля марки «Хонда Одиссей» с государственным регистрационным знаком Е 927 УЕ 75 РУС, возвращенного потерпевшей в ходе предварительного следствия суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым оставить их по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Кондратов Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

В порядке ч.1 ст.53 УК РФ возложить на Кондратова Г.В. следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – Оловяннинский район Забайкальского края; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также, возложить обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы - уголовно-исполнительную инспекцию, где проходить регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Кондратову Г.В. в виде обязательства о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм адвокату за оказание юридической помощи Кондратову Г.В. отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Судья подпись