Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22К-856/2017 от 05.06.2017

Дело № 22к-856/2017 Судья Наумова С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июня 2017 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе:

председательствующего Паукова И.В.,

при ведении протокола секретарём Михалевой Ю.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы обвиняемого Грачева И.В. и его защитника адвоката Самойловой С.С. на постановление Советского районного суда г. Орла от 25 мая 2017 г., которым

ГРАЧЕВУ И.В., <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, в браке не состоящему, не работающему, зарегистрированному по адресу: <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, не судимому,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 06 суток, то есть до 30 июня 2017 года включительно.

Заслушав выступления обвиняемого Грачева И.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Самойлову С.С., просивших об отмене постановления суда по доводам апелляционных жалоб, мнение прокурора Бурдина М.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

Грачев обвиняется в совершении следующих преступлений:

в тайном хищении имущества ФГУП «Почта России» и Орловского филиала ПАО «Ростелеком» на общую сумму <...> рубля, совершенном в <адрес> в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 15 минут 17 сентября 2016 г., с незаконным проникновением в помещение;

в тайном хищении 18 октября 2016 г. в <адрес> аккумуляторной батареи, стоимостью <...> рублей, из автомашины <...>, принадлежащей ФИО5, совершенном с незаконным проникновением в хранилище;

в угоне автомобиля <...>, принадлежащего ФИО6, совершенном 18 октября 2016 г. в <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с ФИО10;

в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору с ФИО10 20 октября 2016 г. <адрес> имущества ФИО7, на общую сумму <...> рублей, совершенном с незаконным проникновением в жилище.

21 октября 2016 г. в 20 часов 20 минут Грачев И.В. задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 166 УК РФ в порядке ст. 91 УПК РФ.

23 октября 2016 г. Грачеву И.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.2 ст. 166 УК РФ.

В тот же день, Советским районным судом г. Орла в отношении Грачева И.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз 28 апреля 2017 г. на 01 месяц всего до 06 месяцев 06 суток, т.е. до 30 мая 2017 г.

14 января 2017 г. Грачеву И.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

06 февраля 2017 г. уголовное дело № 36915 в отношении Грачева И.В., ФИО10 и ФИО8 с обвинительным заключением направлено в Советский районный суд г. Орла для рассмотрения по существу. 01 марта 2017 г. уголовное дело было возвращено прокурору Советского района г. Орла для устранения препятствий его рассмотрения судом.

28 февраля 2017 г. ОД (по Советскому району) УМВД России по г. Орлу возбуждено уголовное дело № 11701540001032147, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, по факту угона автомобиля, принадлежащего ФИО9 Подозреваемым по данному делу является ФИО10

12 мая 2017 г. уголовные дела № 11701540001032147 и №36915 соединены в одно производство с присвоением единого номера №36915.

17 мая 2017 г. уголовное дело №36915 принято к производству следователем СО (по Советскому району) СУ УМВД России по г. Орлу Головиной К.В.

25 мая 2017 г. уголовное дело № 36915 руководителем следственного органа уголовное дело №36915 возвращено следователю для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков, с установлением срока дополнительного расследования 1 месяц 00 суток.

Следователь СО (по Советскому району) СУ УМВД России по г. Орлу Головина К.В. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания Грачева И.В. под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 06 суток, то есть до 30 июня 2017 г. В обоснование указала, что срок содержания обвиняемого Грачева И.В. под стражей истекает 30 мая 2017 г., однако, окончить предварительное следствие к указанному сроку не представляется возможным, так как с момента последнего продления срока содержания под стражей одному из обвиняемых ФИО10 была назначена амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза, производство которой не закончено, заключение экспертов не получено, таким образом по делу необходимо получить результаты психиатрической экспертизы, предъявить окончательное обвинение ФИО10, ознакомить заинтересованных лиц с материалами уголовного дела, а также составить обвинительное заключение.

Расследование данного уголовного дела представляет особую сложность, поскольку к уголовной ответственности привлекаются трое лиц, уголовное дело является многоэпизодным, в связи с чем необходимо проведение большого количества экспертиз и следственных действий.

Основания, которые учитывались судом при избрании в отношении Грачева И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Грачев И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, постоянного источника дохода и устойчивых социальных связей не имеет, в связи с чем, осознавая тяжесть совершенного им преступления, и неизбежность наказания, связанного с лишением свободы, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иными способами воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Грачев И.В. просит постановление отменить, освободить его из-под стражи. В обоснование указывает, что по всем эпизодам, инкриминируемых ему преступлений, вину признал, написал явки с повинной, в содеянном раскаивается, активно участвовал в раскрытии и расследовании преступлений, намерений скрываться от следствия и суда не имеет, обращает внимание, что длительное время содержится под стражей, следственные действия с ним не проводятся, находясь на свободе, мог бы оказывать помощь матери в ведении подсобного хозяйства, устроиться на работу и возместить потерпевшим причиненный ущерб.

В апелляционной жалобе адвокат Самойлова С.С. в интересах обвиняемого Грачева И.В. приводит аналогичные доводы, и кроме того указывает, что суд не принял во внимание то, что Грачев И.В. имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории Орловской области, является гражданином РФ, имеет прочные социальные связи, большое подсобное хозяйство, полагает, что одна лишь тяжесть предъявленного обвинения и необходимость производства следственных действий не могут выступать в качестве единственного и достаточного основания для продления срока содержания обвиняемого под стражей, суду не представлено каких-либо объективных данных о том, что Грачев И.В. имеет намерения воздействовать на свидетелей, потерпевших, либо иным образом воспрепятствовать производству по данному делу, обращает внимание на то, что в настоящий момент все следственные действия с участием Грачева И.В. проведены, повлиять на дальнейший ход предварительного расследования, находясь на свободе, Грачев И.В. не может.

Выслушав стороны, проверив представленный материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в порядке, установленном частью третьей статьи 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью 5 статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта РФ или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. 97, 99 УПК РФ.

Как усматривается из материала, решение о продлении срока содержания под стражей принято судом в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями закона. Вывод суда о необходимости дальнейшего содержания Грачева И.В. под стражей в постановлении надлежащим образом мотивирован.

При этом вопреки доводам жалобы, суд обоснованно учел характер, количество и тяжесть преступлений, в совершении которых обвиняется Грачев И.В., данные о его личности, а также другие обстоятельства, ранее учтенные судом при избрании Грачеву И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, которые фактически не изменились и не отпали.

Расследование уголовного дела представляет особую сложность, которая обусловлена производством большого объема следственных и иных процессуальных действий, количеством лиц, привлекаемых к уголовной ответственности, большим объемом уголовного дела (12 томов).

Предполагаемая причастность Грачева И.В. к преступлениям, в которых он обвиняется, судом проверялась и подтверждается представленными материалами.

Данные обстоятельства, вопреки доводам апелляционной жалобы, позволили суду обоснованно полагать, что любая другая мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей Грачева И.В., не сможет гарантировать выполнение обвиняемым возложенных на него УПК РФ обязанностей, а позволит ему скрыться, иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Предварительное следствие не окончено по объективным причинам, по делу необходимо проведение ряда следственных и процессуальных действий, направленных на окончание предварительного расследования, выполнения требований ст. ст. 215-217 УПК РФ, составления обвинительного заключения, а также направления уголовного дела прокурору в порядке ст. 221 УПК РФ и в суд, в связи с чем, испрашиваемый срок для продления содержания Грачева И.В. под стражей, является разумным, обоснованным и необходимым.

Судом мотивирована невозможность применения в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения на данной стадии следствия. Предложений о внесении залога со стороны защиты суду первой и второй инстанции не поступало.

Данные о личности Грачева И.В., на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, были известны суду первой инстанции, учитывались при вынесении обжалуемого постановления в совокупности с другими установленными обстоятельствами и обоснованно не были признаны достаточными для избрания в отношении обвиняемого иной, более мягкой меры пресечения.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил ходатайство следователя. Оснований для изменения меры пресечения обвиняемому Грачеву И.В. на подписку о невыезде, залог или домашний арест суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Грачева И.В. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Доводы апелляционных жалоб обвиняемого Грачева И.В. и его защитника о завершении всех следственных действий с участием Грачева И.В., не являются безусловным и достаточным основанием для отмены или изменения ранее избранной обвиняемому меры пресечения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства РФ, а также нарушений прав, предусмотренных Конституцией РФ и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, влекущих отмену данного постановления, по материалу не допущено. Постановление суда мотивировано и соответствует требованиям ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 25 мая 2017 г. в отношении Грачева И.В. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а апелляционные жалобы обвиняемого Грачева И.В. и его защитника адвоката Самойловой С.С. – без удовлетворения.

Председательствующий