Определение по делу № 2-1741/2016 ~ М-874/2016 от 04.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 02 марта 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Дандаровой А.А., при секретаре Жамсарановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галсановой Э.В. к АО "ОТП Банк" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительными

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец с настоящим иском просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., признать пункты кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. недействительным, а именно в части недоведения до момента подписания заемщика информации о полной стоимости кредита, признать незаконными действия ответчика, а именно в части несоблюдения Указаний ЦБР №2008-У и неинформировании заемщика о полной стоимости кредита до и после заключения кредитного договора, взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000руб. Иск мотивирован тем, что между сторонами заключен указанный кредитный договор. По условиям данного кредитного договора банк открыл текущий счет. Истец, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в кредитном договоре. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес банка направлена претензия о расторжении кредитного договора.

В судебное заседание истец Галсанова Э.В. не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика АО "ОТП Банк" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о времени, месте рассмотрения гражданского дела, причины неявки суду неизвестны.

Учитывая изложенное, суд в силу положений ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить его без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалы дела представлена претензия, датированная ДД.ММ.ГГГГ., однако никем не подписанная. Таким образом, учитывая, что представленная с иском претензия истцом не подписана, доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора суду не представлено.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что досудебный порядок урегулирования спора в таких случаях прямо предусмотрен законом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Галсановой Э.В. к АО "ОТП Банк" о расторжении кредитного договора, признании пунктов кредитного договора недействительнымиоставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья: А.А. Дандарова