Решение по делу № 1-252/2019 от 20.08.2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>                              12 сентября 2019 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием государственного обвинителя         Шефер А.С.,

подсудимого Уланкина А.П.,

защитника                  Барсукова В.А.,

представившего удостоверение <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и ордер <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>,

при секретаре Бурнашевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Уланкина А. П., <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженца <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не работающего, инвалида II группы, проживающего по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уланкин А.П. совершил убийство при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> около 07 часов в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в помещении <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Тармаков В.В., прибывающий в алкогольном опьянении, из-за личной неприязни к Уланкину А.П., подошел к кровати и нанес не менее 2-х ударов руками по телу Уланкина А.П., после чего попытался схватить руками за шею, и начал душить, что создавало реальную опасность для здоровья Уланкина А.П. и у последнего имелись основания для вывода о том, что имеет место реальное посягательство, которое в случае доведения его до конца может причинить смерть, в связи с чем Уланкин А.П., защищаясь от противоправных действий Тармакова В.В., нанес ему кулаками рук не менее 4 ударов, по конечностям и телу, чем причинил ему повреждения в виде: ссадины левого предплечья (1), области локтевого сустава справа (1), заднебоковой поверхности шеи справа, царапины тыльной поверхности правой кисти (1), не причинившие вред здоровью человека. После этого Уланкин А.П. вырвался и побежал в сторону печи указанного дома, где возле нее упал на пол, после чего догнавший его Тармаков В.В., сел на него сверху, и нанес Уланкину А.П. не менее 2-х ударов кулаком в область грудной клетки, в этот момент Уланкин А.П. действуя умышленно, осознавая, что нанесение Тармакову В.В. ножевых ранений явно и очевидно не вызвано характером и опасностью посягательства последнего на его здоровье, а также достоверно понимая, что использование ножа и нанесение им ударов в область лица и левого плеча Тармакова В.В. может привести к смерти последнего, что не было необходимым для пресечения противоправных действий Тармакова В.В., избрав способ, явно не соответствующий характеру и опасности посягательства на него со стороны Тармакова В.В. и являющийся чрезмерным, превысив пределы необходимой обороны, взял нож, и удерживая его в правой руке, используя данный предмет в качестве оружия, нанес его клинком Тармакову В.В. не менее 4 ударов в область головы и левой руки Тармакова В.В., причинив ему следующие телесные повреждения в виде: непроникающего ранения подбородочной области справа (рана <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), передненаружной поверхности левого плеча, на границе верхней и средней трети (рана <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), лобной области слева (рана <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>), повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок до 21 дня включительно; колото-резаного ранения левого плеча (рана <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>) в верхней трети по наружной поверхности на границе верхней и средней трети, с повреждением по ходу раневого канала мягких тканей, а также полным пересечением сосудисто-нервного пучка (плечевая артерия, две плечевые вены, нерв) на уровне отхождения от магистральной левой плечевой артерии глубокой артерии плеча, с кровоизлиянием в мягкие ткани по ходу раневого канала, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающие непосредственную угрозу для жизни.

Полученное в результате умышленных действий Уланкина А.П. при превышении пределов необходимой обороны повреждение повлекло смерть Тармакова В.В., на месте происшествия, и наступила от обильной кровопотери (геморрагического шока), развившейся вследствие колото-резаного ранения левого плеча с повреждением крупного сосуда и сопровождающих ее магистральных вен (левой плечевой артерии и 2-х плечевых вен), а так же резким малокровием по внутренним органам.

    Подсудимый Уланкин А.П. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, по его ходатайству с согласия сторон дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 также не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый добровольно заявил данное ходатайство после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Уланкина А.П. по ч.1 ст.108 УК РФ как убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны. Суд признает обвинение Уланкина А.П. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Решая вопросы о виде и мере наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уланкин А.П. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Признание вины, наличие 2 группы инвалидности, состояние здоровья подсудимого, его семейное положение, условия жизни его семьи, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, так как из описания преступного деяния усматривается, что Уланкин при совершении преступления не находился в состоянии алкогольного опьянения.

Уланкин А.П. УУП ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и полагает, что футболка с трупа Тармакова В.В., кофта спортивная с трупа Тармакова В.В., куртка зеленого цвета типа «Горка», нож, смыв со стены у дверного проема, смыв с пола возле кровати, смыв с угла печи, смыв капель с пола, смыв возле печи с пола, вырез с матраца, вырез с утепленной куртки, пустые полимерные бутылки, смыв с обеих рук и срезы ногтевых пластин с обеих рук Тармакова В.В. подлежат уничтожению, сотовый телефон «Nokia», принадлежавший Тармакову В.В., подлежит возврату потерпевшей Потерпевший №1

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Уланкина А.П. не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уланкина А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей Уланкина А.П. – с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. включительно – т.е. 1 год исправительных работ, в силу п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ.

Меру пресечения в отношении Уланкина А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: футболку с трупа Тармакова В.В., кофту с трупа Тармакова В.В., куртку зеленого цвета типа «Горка», нож, смывы, вырез с матраца, вырез с утепленной куртки, пустые полимерные бутылки, смыв с обеих рук и срезы ногтевых пластин с обеих рук Тармакова В.В. - уничтожить, сотовый телефон «Nokia», принадлежавший Тармакову В.В., возвратить потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.К. Шатин