Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3677/2013 ~ М-2435/2013 от 29.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 26 августа 2013 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Раицкого А.Г.,

при секретаре Субраковой К.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Косаревой ВГ о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский транспортный прокурор СИВ, действуя в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском, в котором просит обязать индивидуального предпринимателя Косареву ВГ освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, находящегося в федеральной собственности и переданного ОАО «РЖД» в лице филиала – Красноярской железной дороги на праве аренды, площадью <данные изъяты> обязать индивидуального предпринимателя Косареву ВГ привести часть земельного участка площадью <данные изъяты> в пригодное для использования состояние при ее самовольном занятии; установить срок для выполнения вышеуказанных требований – 1 месяц.

Требования мотивированы тем, что при проведении Красноярской транспортной прокуратурой проверки соблюдения земельного законодательства в пределах полосы отвода Красноярской железной дороги – филиала ОАО «РЖД» по <адрес>, установлено, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № находящемся в пользовании ОАО «РЖД», ИП Косаревой В.Г. осуществляется деятельность по реализации пищевых продуктов, на занимаемой территории расположен продовольственный торговый павильон <данные изъяты> Правоустанавливающие документы на часть вышеуказанного земельного участка, а так же документы, разрешающие осуществление на нем хозяйственной деятельности у ИП Косаревой В.Г. отсутствуют. Выявленные нарушения ИП Косаревой В.Г. в части самовольного занятия части земельного участка, находящегося в федеральной собственности и переданного ОАО «РЖД» для целей использования в качестве полосы отвода железной дороги, не по назначению, вопреки его целевому назначению, нарушают права собственника – Российской Федерации на владение, пользование и распоряжение землями, находящимися в федеральной собственности, а также нарушает права неопределенного круга лиц относительно условий и порядка пользования землей, поскольку круг работников ОАО «РЖД», соприкасающихся в процессе работы, а также граждан, пользующиеся услугами железнодорожного транспорта невозможно индивидуализировать.

В предварительное судебное заседание представитель истца – Красноярский транспортный прокурор не явился, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

До начала предварительного судебного заседания в адрес суда поступило заявление Красноярского транспортного прокурора СИВ о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, по причине добровольного исполнения требований прокурора.

Ответчик Косарева В.Г., представитель третьего лица Территориального управления Федерального агенства по управлению федеральным имуществом по Красноярскому краю, не явились, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, возражений против удовлетворения ходатайства прокурора не представлено.

Представитель третьего лица филиала ОАО «РЖД» Красноярская железная дорога ААА, действующая на основании доверенности, в предварительное судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствии их представителя. Возражений против удовлетворения ходатайства прокурора не представила.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев ходатайство Красноярского транспортного прокурора СИВ о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований, суд считает возможным принять отказ от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, действующего в интереса неопределенного круга лиц, а также других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 - 221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истца - Красноярского транспортного прокурора СИВ отказ от исковых требований в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Косаревой ВГ о возложении обязанности.

Производство по гражданскому делу № по иску Красноярского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Косаревой ВГ о возложении обязанности, - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: А.Г. Раицкий