Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1444/2019 ~ М-1275/2019 от 17.07.2019

№ 2-1444/2019

                                    УИД: 66RS0011-01-2019-001540-84

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский                        01 ноября 2019 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при секретаре Пунане Е.М.,

с участием представителя истца Ефимовских Н.И., представителя ответчика Колупаевой Л.Н. – Дроновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сити» к Колупаевой Л.Н. о взыскании материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

        Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сити» (далее – ООО «Экспресс-Сити») обратилось в суд с иском к Колупаевой Л.Н. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 915 000 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

        В обоснование иска истец указал, что *** ответчик, управляя автобусом, принадлежащим истцу, допустил наезд на электроопору, в результате чего пассажир автобуса Х. получил телесные повреждения, квалифицированные как тяжкий вред здоровью. Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области Колупаева Л.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом, в приговоре указано, что за потерпевшим Х. признано право на удовлетворение гражданского иска. Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области иск Х. к ООО «Экспресс-Сити» был удовлетворен частично. С ООО «Экспресс-Сити в пользу Х. была взыскана компенсация морального вреда в размере 600 000 рублей, штраф 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей. Указанные суммы выплачены истцом в пользу потерпевшего. Истец указывает, что имеет право регрессного требования к ответчику как к своему работнику, вина которого в ДТП установлена вступившим в законную силу судебным постановлением.

        В судебном заседании представитель истца Ефимовских Н.И., действующая на основании доверенности от ***, сроком действия до *** (л.д. 24), поддержала требования в полном объеме.

        Представитель ответчика Колупаевой Л.Н. – Дронова Н.В., действующая на основании доверенности от *** сроком действия 1 год (л.д. 35), просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме, поскольку Колупаева Л.Н. заплатила Х. компенсацию морального вреда, у него к ней претензий нет.

        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

        В соответствии с ч. 1 ст. 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 настоящего Кодекса, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

        Таким образом, указанная правовая норма предусматривает ответственность юридического лица или гражданина не только за вред причиненный работником при исполнении трудовых обязанностей, но и при определенных условиях за вред причиненный лицом, который не состоит в трудовых отношениях с данным юридическим лицом или гражданин, но выполнявшим работу по гражданско-правовому договору.

        Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

        Как установлено в судебном заседании, ответчик с *** по *** являлась работником ООО «Экспресс-Сити» - водителем автобуса категории «Д» на городских регулярных пассажирских маршрутах (л.д. 12-13).

*** около 23:15 час. Колупаева Л.Н., управляя технически исправным автобусом ***, государственный регистрационный знак *** принадлежащим истцу, согласно путевому листу *** от *** по маршруту *** – сообщением «***», со стороны ул. Ленина в направлении ул. Кадочникова г. Каменска-Уральского Свердловской области в районе дома 20 по ул. Рябова в г. Каменске-Уральском при наличии по ходу своего движения горизонтального уклона проезжей части вправо в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, требующего от водителя вести транспортное средство со скоростью, учитывая при этом особенности транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, небрежно отнеслась к указанной дорожной обстановке, не приняла своевременных и возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, продолжая движение с прежней скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учла особенности управляемого ею транспортного средства, дорожные условия, неправильно выбрала скоростной режим, в результате чего не справилась с управлением автобуса, выехала на полосу встречного движения и далее за пределы проезжей части дороги, где допустила наезд на электроопору. Вследствие наезда на препятствие произошло падение пассажира Х., находившегося на сидении в салоне автобуса, в результате чего потерпевшему причинены телесные повреждения, которые были квалифицированы как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

        Приговором Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от *** по делу *** Колупаева Л.Н. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. За потерпевшим Х. было признано право на удовлетворение гражданского иска и вопрос о размере возмещения гражданского иска был передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства (л.д. 14-17).

        Решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского от *** с ООО «Экспресс-Сити» в пользу Х. было взыскано 600 000 рублей компенсации морального вреда, 300 000 рублей штрафа, 15 000 рублей расходов на оплату услуг представителя, 300 рублей государственной пошлины (л.д. 18-20).

        Указанные суммы выплачены истцом в пользу потерпевшего Х. и государственная пошлина оплачена в бюджет (л.д. 21-23).

        В силу п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.

        При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации истец приобрел право обратного требования (регресса) к Колупаевой Л.Н. в размере выплаченного возмещения в размере 600 000 рублей.

        Представитель ответчика просит применить положения п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на то, что заработная плата ответчика незначительна, на ее иждивении находится престарелая мать.

        В поддержание своей позиции представлена справка 2-НДФЛ, из которой следует, что средняя заработная плата у ИП Я. составляла за 3 месяца 6 767,66 руб. При этом, в судебном заседании представитель ответчика указала на то, что в настоящее время ответчик не работает. Однако доказательств того, что ответчик состоит в службе занятости как безработная в судебное заседание не представлено.

        Из справки на получении пенсии следует, что мать ответчика – М. получает пенсию в размере 15 388,15 руб. Постановлением Правительства Свердловской области от 15.08.2019 № 524-ПП определена величина прожиточного минимума на душу населения в Свердловской области во 2 квартале 2019 г., которая составляет 11 091 руб., что меньше, чем получаемая пенсия М. Кроме того, ответчиком не представлены доказательства того, что на содержание М. требуются дополнительные средства.

        При наличии указанных доказательств, суд не находит оснований для снижения размера взыскания в силу п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец просит взыскать с ответчика штраф в размере 300 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Указанные расходы были понесены истцом при рассмотрении гражданского дела ***.

Суд полагает, что расходы, связанные с оплатой судебных расходов по ранее рассмотренному делу и штрафа, в силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть отнесены к убыткам и не относятся к ущербу, возникшему вследствие причинения вреда в соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как они не связаны непосредственно с восстановлением нарушенного вследствие причинения ущерба права и не включаются в размер выплаченного возмещения.

Кроме того, ООО «Экспресс-Сити» имело возможность урегулировать спорный вопрос с потребителем во внесудебном порядке, добровольно возместить ущерб и тем самым избежать возникновения дополнительных расходов в виде уплаты штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", судебных расходов, которые являются ответственностью общества за его собственные нарушения.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сити» удовлетворить частично.

Взыскать с Колупаевой Л.Н. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Сити» сумму ущерба в порядке регресса в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 200 (девять тысяч двести) рублей. Всего к взысканию 609 200 (шестьсот девять тысяч двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

        Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2019 г.

Судья:                                     Н.А. Пастухова