Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2246/2013 ~ М-1395/2013 от 08.04.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Герасименко Е.В.,

при секретаре Мининой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Мамонову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Мамонову С.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, из которых просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Свои требования, мотивировал тем, что на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Мамонов С.Д. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля под 13% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с графиком платежей заёмщик обязался ежемесячно, до 22 числа каждого месяца следующих за месяцем получения кредита производить погашение кредита и одновременно процентов за пользование кредитом. Условиями предоставления кредита предусмотрена уплата заёмщиком неустойки в виде пени в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки. Кредитный договор был заключен в порядке и на условиях изложенных в Условиях кредитования, которые являются неотъемлемой частью кредитного договора. Мамонов С.Д. нарушил обязательства по оплате кредита и процентов в порядке предусмотренном графиком платежей, в связи с чем ему было направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту, на которое он не ответил. Просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель истца АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала Горенский М.С. (полномочия подтверждены) представил уточненное исковое заявление и уменьшил заявленные исковые требования до <данные изъяты>, с учетом произведенных ответчиком оплат задолженности. Просил взыскать сумму основного долга в размере <данные изъяты> копеек и госпошлину в размере <данные изъяты>

Ответчик Мамонов С.Д. в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключён в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма.

Договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 КГ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик Мамонов С.Д. на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ заявлению получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля под 13% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-15).

В соответствии с графиком платежей заёмщик обязался ежемесячно, до 22 числа каждого месяца следующих за месяцем получения кредита производить погашение кредита и одновременно процентов за пользование кредитом.

Условиями предоставления кредита предусмотрена уплата заёмщиком неустойки в виде пени в размере 0,5 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку неустойку в виде 0,5% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый день просрочки.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условиями Кредитования (п.5.2.1. и п.5.3) предусмотрено право кредитора потребовать от должника досрочного исполнения обязательств по договору в случае нарушения должником своих обязательств по договору (л.д.16-17).

Из представленных суду документов (выписка по лицевому счету), установлено, что ответчиком Мамоновым С.Д. обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнены. Ежемесячные платежи неоднократно вносились с нарушением установленного договоров срока (л.д.11-12).

Судом проверен расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный Банком, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. Суд принимает представленный расчет, не противоречащий требованиям закона и не нарушающий права ответчиков. Ответчиком расчет истца не оспорен, суду не предоставлены документы, опровергающие расчет истца.

Учитывая, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства, по кредитному договору допущена просрочка внесения платежей и в размере, меньшем, чем предусмотрено договором, кроме того, в суде ответчик признал заявленные исковые требования в полном объеме, истец вправе требовать досрочного взыскания суммы задолженности, суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в указанном выше размере.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно платежному поручению от истец уплатил государственную пошлину, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала к Мамонову С.Д., удовлетворить.

Взыскать с Мамонову С.Д. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженностьпо кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

Судья: Е.В.Герасименко.