Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4796/2021 от 30.06.2021

Решение

Именем Российской федерации

30 июня 2021 года

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

При секретаре Гостинцевой А.А.    

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4796 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ермоленковой Г. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

Установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, которым просит взыскать с Ермоленковой Г.Н. <...> руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины <...> руб.

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> произошел страховой случай – повреждение застрахованного имущества ФИО5 в результате пожара по адресу: <адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены механические повреждения. По договору страхования ФИО5 было выплачено страховое возмещение в размере <...> руб. По документам по факту пожара указанное событие произошло по вине ответчика. В силу ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Таким образом, ответчик, будучи собственником <адрес> д.<адрес>, несет ответственность по возмещению ущерба.

В судебное заседание истец ПАО СК «Росгосстрах» не явился. О слушании дела извещен, ранее просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик Ермоленкова Г.Н. в судебном заседании возражала в иске, пояснила, что ей действительно принадлежит жилой <адрес>, однако он расположен через 10 домов от жилого <адрес>, принадлежащего ФИО5 Пожар произошел в жилом доме, принадлежащем ФИО1, который также имеет <номер>. Однако свои права на дом и земельный участок ФИО1 не оформляет. В обоснование возражений ответчик представила фотографии своего дома с номером 16.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом при рассмотрении дела установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого соседний <адрес> выгорел изнутри и снаружи по всей площади, кровля обрушилась полностью, дом частично обрушился до уровня основания.

Собственником жилого <адрес> является ФИО5 (л.д.13-14), а собственником жилого <адрес> является Ермоленкова Г.Н. (л.д.46-47).

Согласно постановлению и.о.дознавателя ОНД и ПР по Раменскому городскому округу <номер> об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата>, что <дата> в 03 часа 05 минут на пульт диспетчера «26 ПСО ФПС ПСГ ГУ МЧС по Московской области»" поступило сообщение о пожаре в доме по адресу: <адрес> На момент прибытия первого пожарного подразделения ПСЧ-343 установлено, что данная информация подтвердилась. 22.07.20г осуществлен выезд, в ходе которого установлено, что в результате пожара дом выгорел изнутри и снаружи по всей площади, обрушился до уровня основания. Дом расположенный на соседнем участке по адресу: <адрес>, выгорел изнутри и снаружи по всей площади, кровля обрушилась полностью, дом частично обрушился до уровня основания. В результате пожара гр. ФИО1 1953 года рождения получила ожоги лица. Характеристика строения <адрес>: Дом одноэтажный, размерами 8x6 м, деревянно-брусовой, кровля выполнена из рубероида, освещение электрическое, электропроводка медная, отопление отсутствует. Строение дома на основании свидетельства о праве собственности на землю принадлежит гр. ФИО6 Дом не застрахован. Из объяснения гр. ФИО5 следует, что ей на правах собственности принадлежит участок со всеми строениями расположенными на нем по адресу: <адрес>. На участке расположен дом, который она используется как жилой, в доме она проживает со своей семьей с самого детства (дом достался по наследству). Дом построен приблизительно в 1948 году. Дом одноэтажный размерами 8х6м, деревянно-бревенчатый покрыт сайдингом, кровля металлическая по деревянным стропилам и обрешетке, отопление печное, освещение электрическое 220В. <дата> в 03 часа 05 минут на участке, расположенном по адресу: <адрес> (соседний участок) произошло возгорание дома. На момент пожара гр. Алаторцева T.B. со своими родственниками находились в доме (<адрес>), спали. О пожаре она узнала случайно, проснувшись ночью, пошла в уборную и увидела, что <адрес> горел изнутри. После чего она незамедлительно разбудила всех родственников, незамедлительно сообщила о происшествий по телефону «112», и совместно с родственниками отправилась на участок 16, для того, чтобы попытаться ликвидировать открытое горение до прибытия пожарных подразделений. На участке 16 находилась собственница дома гр. ФИО1, которая пояснила, что причину возгорания она не знает, так как на момент возгорания спала, и что после того как обнаружила горение, ей пришлось покинуть дом через окно, после чего гр. ФИО1 забрали сотрудники скорой помощи. К моменту прибытия пожарных подразделений огонь перешел на дом гр. ФИО5 (<адрес>). В результате пожара <адрес> сгорели полностью. Сгорели все ее документы, а также документы родственников.

Из объяснения гр. ФИО7 следует, что его тете, гр. ФИО1 принадлежит участок и дом, расположенный по адресу: <адрес>. В доме она проживала одна, дом использовался как жилой. Дом одноэтажный, размерами 6 х 8 м, деревянно-брусовой, кровля выполнена из рубероида. Освещение в доме электрическое, электропроводка менялась в 2019 году. Отопление в доме печное, но печь не топилась уже более трех лет. <дата> по вышеуказанному адресу произошло возгорание дома. На момент возгорания гр. ФИО1 спала, возгорание заметила приблизительно в 03 часа 00 минут <дата>, услышав странный треск. После чего выбила окно и покинула дом. В результате чего получила ожоги лица. С места происшествия была доставлена в ГБУЗ МО Видновскую районную клиническую больницу, в 6 инфекционное отделение. В настоящий момент состояние гр. ФИО1 является удовлетворительным, но в связи с пандемией навестить ее гр. ФИО7 не удается. Дом, в котором она проживала, официально зарегистрирован, но не застрахован. В настоящий момент явиться в ОНД и ПР по Раменскому городскому округу она не может, так как находится на лечении. Со слов гр. ФИО1 на момент пожара в электросети был включен только холодильник. В результате пожара у гр. ФИО1 сгорели все документы. Причину пожара она назвать затрудняется. Больше по данному факту пожара пояснить не может. По итогам проведенной проверки следует, что веществ склонных к самовозгоранию не обнаружено. Емкостей из-под ЛВЖ и ГЖ не найдено. В ходе динамического осмотра <адрес> обнаружены медные электропровода, характеризующие аварийный режим работы в электросети. Из представленного заключения специалиста ОНДиПР по Раменскому городскому округу следует, что очаг пожара располагался в месте расположения <адрес>. Причиной возникновения пожара послужил аварийный режим работы в электросети (короткое замыкание, перегрузка, большие переходные сопротивления). Каких-либо других технических причин возникновения пожара специалист не усматривает (л.д.15-17).

<дата> между собственником жилого <адрес> ФИО5 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования дома, страховая сумма по договору составила <...> рублей. К страховым рискам в соответствии с Правилами страхования относится пожар.

<дата> страхователь ФИО5 обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события (л.д.10).

Поврежденное имущество осмотрено представителем страховой компании, согласно расчета реального ущерба сумма выплаты по страховому случаю составила <...> руб. (л.д.42-43). ПАО СК «Росгосстрах» признало случай страховым, и выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере <...> руб., что подтверждается имеющимся в деле платежным поручением от <дата> (л.д.44-45).

В силу положений ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, предусмотренному в пункте 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как указывается в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.06.2002 N 14 (ред. от 18.10.2012) "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем" вред, причиненный пожарами личности и имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению по правилам, изложенным в статье 1064 ГК РФ, в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом необходимо исходить из того, что возмещению подлежит стоимость уничтоженного огнем имущества, расходы по восстановлению или исправлению поврежденного в результате пожара или при его тушении имущества, а также иные вызванные пожаром убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Для возникновения деликтных обязательств необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

Презумпция вины причинителя вреда предполагается, пока не доказано иное. Таким образом, обязанность по представлению доказательств отсутствия вины законодательством возложена на ответчика.

Из материалов дела усматривается, что Ермоленкова Г.Н. является собственником жилого дома с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>, общей площадью 66,9 кв.м, жилой площадью 32,7 кв.м, с цокольным этажом, площадью 68,1 кв.м (л.д.111). По своим характеристикам, в том числе, по размеру, данный дом отличается от сгоревшего <адрес>, принадлежащего ФИО8 Представленные в настоящем судебном заседании фотографии подтверждают доводы ответчика о том, что ее дом не является соседним по отношению сгоревшему дому <номер>, принадлежащему ФИО5, хотя и имеет тот же <номер>.

Представленные ответчиком доказательства истцом не оспорены в установленном законом порядке.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика Ермоленковой Г.Н. в причинении материального ущерба имуществу третьего лица (ущерб имуществу ФИО5) и, как следствие, об отказе в удовлетворении заявленных требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в порядке суброгации.

Руководствуясь ст.ст. 210, 1064, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 июня 2002 г. N 14 "О судебной практике по делам о нарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имущества путем поджога либо в результате неосторожного обращения с огнем", ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 7500 ░░░. – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░>

2-4796/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ПАО СК Росгосстрах
Ответчики
Ермоленкова Галина Николаевна
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Уварова И.А.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
30.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
30.06.2021Передача материалов судье
30.06.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.06.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.06.2021Судебное заседание
01.07.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.07.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2021Дело оформлено
20.10.2021Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее