Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1221/2015 ~ М-1049/2015 от 07.05.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара 11 июня 2015 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гиниятуллиной Л.К.,

при секретаре Гореловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2–1221/15 по исковому заявлению Спиридоновой НН к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

Спиридонова Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о.Самара, в котором просила признать за ней право собственности на гараж, общей площадью 28,1 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

Истица Спиридонова Н.Н. и ее представитель Соловьева Н.П., действующая на основании доверенности, в судебные заседания, назначенные на <дата>. и на 11.06.2015г., не явились, о времени и месте проведения судебных заседаний извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

Представитель ответчика – Администрации г.о.Самара в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение данного дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, - Управления Росреестра по Самарской области, ГПК № 308 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем суд считает возможным рассмотрение данного дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление Спиридоновой НН к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на гараж подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд считает двойную неявку истицы Спиридоновой Н.Н. и ее представителя Соловьевой Н.П. в судебные заседания неуважительными, ходатайств о рассмотрении иска в их отсутствие не заявлялось, в связи с чем, суд полагает необходимым заявленные исковые требования Спиридоновой Н.Н. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Спиридоновой НН к Администрации г.о.Самара о признании права собственности на гараж - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истице, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, она вправе вновь обратиться с заявлением в суд в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Л.К.Гиниятуллина