Решение по делу № 2-617/2016 ~ М-154/2016 от 22.01.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Дело № 2-617/2016

01 марта 2016 года г.Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Ермак Л.В.

при секретаре Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинчукова Г.И. к Штепа А.В., Панкратовой Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Пинчуков Г.И. обратился в суд с указанным иском к Штепа А.В., Пократовой Ю.В., просит взыскать солидарно с ответчиков сумму причиненного материального ущерба – 157 200 руб., расходы по оценке ущерба – 3 500 руб., расходы на оплату услуг юриста – 2 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 4 414 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 06.11.2015 в г.Черногорске по ул.Мира в районе дома № 16 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** принадлежащим истцу, и автомобиля ***, принадлежащего Пократовой Ю.В., под управлением Штепы А.В. Автогражданская ответственность ответчиков застрахована не была. Виновным в совершении ДТП признан водитель Штепа А.В., который, управляя транспортным средством, допустил наезд на стоящий автомобиль истца. Согласно экспертному заключению *** от ***, составленному *** размер затрат на восстановительный ремонт с учетом износа заменяемых частей составил 157 200 руб.

Истец в судебном заседании настаивал на требованиях и доводах, изложенных в исковом заявлении, уточнил, что фамилия ответчика Панкратоваа.

Ответчик Штепа А.В. исковые требования признал полностью.

Ответчик Понкратова Ю.В. выразила согласие с признанием иска Штепа А.В., поскольку ДТП произошло по его вине.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

06 ноября 2015 года в 19.00 час. в районе дома № 16 по ул.Мира в г.Черногорске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, принадлежащего Понкратовой Ю.В., под управлением Штепа А.В. и автомобиля ***, принадлежащего Пинчукову Г.И., под управлением Х.Х.Х. (справка о дорожно-транспортном происшествии от ***).

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан Штепа А.В., который, управляя автомобилем ***, допустил наезд на стоящий автомобиль *** (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ***).

В соответствии со ст.15 Гражданского процессуального кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В силу ст.1064, части 3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцами возмещается на общих основаниях, то есть виновной стороной.По смыслу указанных норм для возложения имущественной ответственности за причиненный вред необходимо наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Собственником автомобиля ***, является Пинчуков Г.И., что подтверждается свидетельством о регистрации *** ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ***, причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 157 200 рублей, что подтверждается экспертным заключением *** от ***, составленного ***».

Кроме того, истцом понесены расходы по оценке причиненного ущерба в размере 3 500 руб. (договор на проведение независимой технической экспертизы от ***, акт сдачи-приемки выполненных работ от ***, квитанция *** от ***), расходы на составление искового заявления в размере 2 500 руб. (договор возмездного оказания услуг от ***, акт сдачи-приемки выполненных работ по возмездному оказанию услуг от ***, квитанция *** от ***), расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 414 руб. (квитанция от ***).

В судебном заседании установлено, что автомобиль *** находился в фактическом владении и пользовании ответчика Штепа А.В., в связи с чем оснований для взыскания убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, с Понкратовой Ю.В. отсутствуют.

Согласно части 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Рассмотрев материалы дела, на основании части 3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу, что признание иска по настоящему делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Исходя из вышеизложенного, у суда имеются основания принять признание иска Штепа А.В. и удовлетворить исковые требования Пинчукова Г.И. о взыскании с Штепа А.В. возмещения ущерба, причиненного ДТП, - 157 200 руб., расходов по проведению экспертизы – 3 500 руб., расходов на составление искового заявления – 2 500 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 4 414 руб.

Руководствуясь, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, – 157 200 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 3 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 2 500 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 4 414 ░░░░░░, ░░░░░ 167 614 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░