Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6318/2012 ~ М-5339/2012 от 08.08.2012

Дело № 2-6318/2012г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Рудых Г.М.,

При секретаре Рублевой Е.Д.

с участием заявителя Виговской Т.С., заинтересованного лица Белоус Н.А., представителя УФССП ... Кузина И.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 сентября 2012 года в городе Волгограде гражданское дело по заявлению Виговской Т.С. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП ..., об оспаривании постановления об обращении взыскания на доходы должника,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель Виговская Т.С. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП ..., об оспаривании постановления об обращении взыскания на доходы должника. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением ... районного суда г. Волгограда были удовлетворены исковые требования ЗАО «..», и с нее, Белоус Н.А. и ООО «...» в солидарном порядке была взыскана сумма в размере ....... Кроме того, данным решением суда было обращено взыскание на имущество по договору залога.

Однако ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ... отдела УФССП ... было принято постановление о направлении исполнительного документа в ГУП ПФ РФ ... о производстве с ее пенсии удержаний в размере 50 % суммы долга.

Считает, что действия судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП ... области о направлении исполнительного документа для взыскания с пенсии, нарушает ее права, так как действующим законодательством предусмотрена возможность обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога. Кроме того, судебным приставом-исполнителем не предпринималось никаких действий по реализации заложенного имущества.

Просила признать действия судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП ..., выразившиеся в принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на ее пенсию в размере 50%, незаконными, признать данное постановление незаконным и отменить его.

В судебном заседании заявитель Виговская Т.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Заинтересованное лицо Белоус Н.А. в судебном заседании поддержала требования заявителя.

Представитель УФССП ... Кузин И.М. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Пояснил, что на исполнение судебному - приставу исполнителю поступил исполнительный лист о солидарном взыскании, в том числе и с Виговской Т.С., суммы задолженности в размере ....., каких-либо указаний об обращении взыскания на заложенное имущество в данном исполнительном документе отсутствовали. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, о чем были уведомлены стороны. Учитывая, что должник добровольно не погасил задолженность в определенный срок, судебным – приставом исполнителем было вынесено постановление о направлении исполнительного документа в ГУП ПФ РФ ... о производстве с ее пенсии удержаний в размере 50 % суммы долга. Кроме того, в настоящее время постановление от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Просил в удовлетворении заявленных требований отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав материалы дела, считает, что требования Виговской Т.С. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г., в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; входить в нежилые помещения и хранилища, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним, для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ судебным – приставом исполнителем ... отдела УФССП России ... было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Виговской Т.С. о взыскании в пользу ЗАО .. суммы задолженности в размере ......

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительный документ в отношении Виговской Т.С. был направлен в ГУП ПФ РФ ... о производстве с ее пенсии удержаний в размере 50 % суммы долга (л.д. 9).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве»: мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с п. 1 ст. 98 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»: судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей; взыскание суммы, не превышающей десяти тысячи рублей; отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Таким образом, поскольку по исполнительному документу с Виговской Т.С. подлежат взысканию не периодические платежи, а сумма, превышающая десять тысяч рублей, то обращение взыскания на ее пенсию могло иметь место только при условии отсутствия или недостаточности у нее денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа.

Между тем, такими сведениями судебный пристав-исполнитель не располагал при вынесении оспариваемого постановления, что и не оспаривалось представителем УФССП ... в судебном заседании. Доказательств, что были приняты меры для установления имущества должника, материалы дела не содержат, представлены суду не были.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель имеет право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки.

Пунктом 1 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона «О судебных приставах», информация, в том числе персональные данные, в объеме, необходимом для исполнения судебным приставом служебных обязанностей в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, предоставляется по требованию судебного пристава в виде справок, документов и их копий безвозмездно и в установленный им срок.

С учетом приведенных обстоятельств, судебному приставу-исполнителю для проверки правильности применения такой меры принудительного исполнения исполнительного документа как обращение взыскания на 50% пенсии Виговской Т.С., надлежало выяснить наличие какого-либо имущества.

При таких обстоятельствах, суд считает, что требования Виговской Т.С. о признании действий пристава-исполнителя ... отдела УФССП ..., выразившиеся в принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию в размере 50%, незаконны.

Учитывая, что постановлением судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП ... от ДД.ММ.ГГГГ были отменены меры по обращению взыскания на доходы, причитающиеся должнику Виговской Т.С., суд считает, что требования заявителя об отмене постановления удовлетворению не подлежат.

На основании ФЗ «Об исполнительном производстве», руководствуясь ст. ст. 441, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Виговской Т.С. о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП ..., об оспаривании постановления об обращении взыскания на доходы должника, удовлетворить частично.

Признать действия судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП ..., выразившиеся в принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника Виговской Т.С. в размере 50%, незаконными.

В остальной части требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ... отдела УФССП ... от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на пенсию должника, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционной инстанции Волгоградского областного суд через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья - Г.М. Рудых