Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2106/2015 ~ М-2619/2015 от 02.10.2015

Дело № 2-2106/2015 ...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 декабря 2015 года          г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи         Засыпаловой В.И.,

при секретаре                                      Валееве А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Поспелова Т.А. к Посявина Е.П. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Поспелова Т.А. обратилась в суд с названным выше иском к Посявина Е.П., ссылаясь на то, что ... между ней и ответчиком Посявина Е.П. был заключен договор займа на сумму ... рублей, в подтверждение данного договора была составлена расписка. Денежные средства ответчица получила от истца в полном объеме и согласилась оплачивать ей ежемесячные платежи в размере ... рублей. ... не было произведено ни одного платежа, в этот же день истицей была направлена претензия о расторжении договора займа и возврата всей суммы займа. Данную претензию Посявина Е.П. получила ..., но в течение месячного срока какого-либо ответа не дала и от уплаты долга уклоняется. Истец указывает, что в настоящий момент сумма основного долга ответчика составляет ... рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на ... ... рублей (...). В связи с тем, что ответчик не выплатил сумму задолженности, истец вынуждена была обратиться в суд и понести расходы, связанные с составлением искового заявления, в размере ... рублей, с оплатой услуг представителя в размере ... рублей, с оформлением доверенности в размере ... рублей, с уплатой государственной пошлины в размере ... рубля.

Истец Поспелова Т.А. просила суд взыскать с Посявина Е.П. сумму основного долга в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рубля, по составлению искового заявления и представление интересов в суде в размере ... рублей, по оформлению нотариальной доверенности от ... в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Поспелова Т.А. и ответчик Посявина Е.П. заключили мировое соглашение, просят его утвердить, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения изложены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Представитель истца Миронова К.В., действующая на основании доверенности от ..., просила суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, заключено добровольно, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по делу.

Руководствуясь п.3 ст. 173, п.5 ст. 220, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное ... по гражданскому делу по иску Поспелова Т.А. к Посявина Е.П. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, истцом Поспелова Т.А. (...), с одной стороны, и ответчиком Посявина Е.П. (...), с другой стороны, по условиям которого:

«1. В соответствии с настоящим соглашением ответчица обязуется: оплатить основную сумму долга в размере ... рублей, оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, оплатить сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... рубля, оплатить расходы по оплату услуг представителя в размере ... рублей, оплатить расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере ... рублей.

2. Ответчик обязуется выплатить суммы, указанные в п.1 соглашения, путем передачи денежных средств истцу в течение ... ... с даты предоставления истцом определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

3. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме.»

Производство по гражданскому делу по иску Поспелова Т.А. к Посявина Е.П. о взыскании суммы основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Первомайский районный суд ....

Судья: ...

...

...