Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 апреля 2017 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,
при секретаре Колмаковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявский С.В. к ОАО ИКБ «Совкомбанк», ЗАО «Алико» о защите прав потребителя
УСТАНОВИЛ:
Чернявский С.В. обратился в суд с иском ОАО ИКБ «Совкомбанк», ЗАО «Алико» о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что истец заключил кредитный договор с ОАО ИКБ «Совкомбанк» на сумму 250000 сроком на 60 месяцев со страхованием. В период действия договора страхования у истца произошло страховое событие. В связи с чем, истец просит возложить обязанность по представлению интересов в ЗАО «Алико» на ОАО ИКБ «Совкомбанк», взыскать сумму страхового возмещения, штраф.
В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Истец, представитель истца в судебные заседания, назначенные на 14 часов 30 минут 16 марта 2017 года и 09 часов 40 минут 06 апреля 2017 года, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.
Представитель ответчика Силина А.А. (по доверенности), представитель Управления ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по красноярскому краю Зоболотский И.В. (по доверенности) не возражали против оставления заявления без рассмотрения.
Принимая во внимание, что истец, представитель истца в судебные заседания, назначенные на 14 часов 30 минут 16 марта 2017 года и 09 часов 40 минут 06 апреля 2017 года, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте слушания дела не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 225, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Чернявский С.В. к ОАО ИКБ «Совкомбанк», ЗАО «Алико» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий Г.А. Медведская