Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-969/2017 (2-8974/2016;) ~ М-6434/2016 от 29.08.2016

                                                       Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 апреля 2017 года                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведской Г.А.,

при секретаре Колмаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернявский С.В. к ОАО ИКБ «Совкомбанк», ЗАО «Алико» о защите прав потребителя

УСТАНОВИЛ:

Чернявский С.В. обратился в суд с иском ОАО ИКБ «Совкомбанк», ЗАО «Алико» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что истец заключил кредитный договор с ОАО ИКБ «Совкомбанк» на сумму 250000 сроком на 60 месяцев со страхованием. В период действия договора страхования у истца произошло страховое событие. В связи с чем, истец просит возложить обязанность по представлению интересов в ЗАО «Алико» на ОАО ИКБ «Совкомбанк», взыскать сумму страхового возмещения, штраф.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Истец, представитель истца в судебные заседания, назначенные на 14 часов 30 минут 16 марта 2017 года и 09 часов 40 минут 06 апреля 2017 года, будучи извещенными надлежащим образом, не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили.

Представитель ответчика Силина А.А. (по доверенности), представитель Управления ФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по красноярскому краю Зоболотский И.В. (по доверенности) не возражали против оставления заявления без рассмотрения.

Принимая во внимание, что истец, представитель истца в судебные заседания, назначенные на 14 часов 30 минут 16 марта 2017 года и 09 часов 40 минут 06 апреля 2017 года, будучи надлежаще и своевременно извещенными о времени и месте слушания дела не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 144, 222, 225, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░░