Решение по делу № 12-68/2018 от 19.03.2018

...

Дело № 12-68/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Новосибирск 23 апреля 2018 года

Судья Дзержинского районного суда г. Новосибирска Дульзон Е.И., при секретаре Воронкиной Е.Е., рассмотрев ходатайство Муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «...» о восстановлении срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ государственным инспектором РФ в области охраны окружающей среды по Сибирскому федеральному округу ... вынесено постановление о признании Муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «...» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 150000 рублей.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению Муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «... к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ незаконным прекращено в виду неподведомственности.

ДД.ММ.ГГГГ в Дзержинский районный суд г. Новосибирска поступила жалоба Муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «...» на постановление Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования. В обоснование своего ходатайства заявитель указал, что срок обжалования был пропущен по причине обращения в Арбитражный суд Новосибирской области.

Представитель Муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «...» в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Представители Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу в судебном заседании не возражали против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно представленным документам копия обжалуемого постановления была вручена представителю Муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «...» лично ДД.ММ.ГГГГ.

В срок, предусмотренный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, Муниципальное унитарное предприятие г. Новосибирска «...» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании незаконным и отмене указанного постановления.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по заявлению прекращено в виду неподведомственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации» (ст. 3) в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Исходя из приведенных положений, а также обязанности органов публичной власти обеспечить условия для реализации прав и свобод граждан и юридических лиц, в том числе конституционного права на судебную защиту, судья приходит к выводу, что обращение Муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «...» с заявлением (жалобой) на постановление в Арбитражный суд Новосибирской области, к подведомственности которого не отнесено рассмотрение такой жалобы, и которым после принятия дела к производству было вынесено решение о прекращении дела, не может рассматриваться как обстоятельство, которое является препятствием для восстановления судом срока обжалования постановления и рассмотрения жалобы по существу.

Кроме того, учитывая, что вступившие в законную силу постановления несудебных органов по делам об административных правонарушениях, которые не были обжалованы и рассмотрены судом в установленном порядке, не могут пересматриваться в порядке судебного надзора, отказ в рассмотрении жалобы в соответствии с правилами ст.ст. 30.1 - 30.9 КоАП РФ означал бы невозможность реализовать право на судебную защиту.

Частью 2 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При таких обстоятельствах срок подачи жалобы Муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «...» подлежит восстановлению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.8, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Восстановить срок подачи жалобы Муниципальному унитарному предприятию г. Новосибирска «...» на постановление Департамента федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ о признании Муниципального унитарного предприятия г. Новосибирска «...» виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ.

Назначить рассмотрение жалобы по существу на 10-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                 ...

...

...

...

...