Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2020 (2-936/2019;) ~ М-959/2019 от 09.12.2019

Гр. дело № 2-59/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2020 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Кулыгиной С.Н.

при секретаре Никифоровой М.В.,

истца: Караваевой Н.А.

с участием помощника прокурора г. Кировска Веремчук А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Караваевой Натальи Александровны к Филиппову Александру Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Караваева Н.А. обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику Филиппову А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., указав в обоснование заявленных требований, что является собственником указанной квартиры, где также зарегистрирован ее сын Филиппов А.Е., который не проживает в данном жилом помещении с августа 2019 года в связи с добровольным выездом за пределы Мурманской области на постоянное место жительства в ... края, его личные вещи в квартире отсутствуют, оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производит. Формальная регистрация ответчика по месту жительства нарушает ее права в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением, влечет дополнительные расходы по оплате начисляемых на ответчика коммунальных услуг. Просит суд признать ответчика Филиппова А.Е. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Истец Караваева Н.А. в судебном заседании иск поддержала, настаивая на его удовлетворении, пояснив, что ответчик добровольно выехал на новое место жительства ... края, где бабушкой ему была подарена квартира в собственность, намерений к использованию квартиры по месту регистрации не имеет, препятствий в пользовании квартирой, собственником которой она (истец) является, ответчику не оказывалось, конфликтные взаимоотношения между сторонами отсутствуют.

Ответчик Филиппов А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению, иск признал в полном объеме заявленных требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца пояснения истца, рассмотрев представленное ответчиком заявление на признание иска, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд в соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение на признании иска ответчиком и принятии его судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Обоснованность заявленных истцом требований по каким-либо основаниям не опровергнута ответчиком, подтверждается представленными в материалы дела справкой о регистрации формы № 9 от 05 декабря 2019 года, копией свидетельства о государственной регистрации права серии 51-АБ № 002718 от 12 января 2005 года; копиями договора купли-продажи жилого помещения (квартиры) от 27 ноября 2002 года, соглашения об установлении (определении) долей в праве общей собственности на квартиру от 21 декабря 2004 года, договора дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру от 21 декабря 2004 года; копией свидетельства о расторжении брака между Даниловым А.Ю. и Даниловой Н.А. серии I-ДП № 626371 от 01 апреля 2010 года, копией свидетельства о заключении брака между Караваевым А.И. и Даниловой Н.А. серии I-ДП № 653509 от 14 ноября 2014 года; расписками в получении документов на государственную регистрацию от 21 августа 2019 года; выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2019-30414101 от 17 декабря 2019 года.

Обстоятельства, обосновывающие иск и приведенные истцом в судебном заседании, ответчиком не опровергнуты.

Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Караваевой Натальи Александровны к Филиппову Александру Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Филиппова Александра Евгеньевича, ... года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Настоящее решение после вступления в законную силу является основанием для снятия с регистрационного учёта Филиппова Александра Евгеньевича, ... года рождения, по месту жительства по адресу: ..., Отделом по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД России «Апатитский».

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом.

Судья : С.Н. Кулыгина