Решение по делу № 2-332/2015 (2-3835/2014;) ~ М-3922/2014 от 24.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Октябрьский РБ                  05 февраля 2014 год

    Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Степановой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332-15 по исковому заявлению ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк к Золотаревой А.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт,

у с т а н о в и л:

ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк обратилось в суд с иском к Золотаревой А.В. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей. Золотарева А.В. активировала кредитную карту путем телефонного звонка в банк ДД.ММ.ГГГГ года. Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях договора. Полная стоимость кредита была доведена до ответчика до момента заключения договора, о чем указано в заявлении-анкете. При получении счета-выписки в течение 10 дней с момента ее формирования клиент обязан обратиться в банк по телефону доя получения информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучения счета-выписки не освобождает клиента от выполнения обязательств по вышеуказанному договору. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил существенные условия договора, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт в общей сумме <данные изъяты> рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебное заседание истец – представитель ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Золотарева А.С. в судебное заседание не явилась, по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания извещалась, однако направляемая в ее адрес корреспонденция возвращается с отметкой «истек срок хранения». Для защиты прав и законных интересов ответчицы судом назначен адвокат Иванов Н.В.

    Исследовав материалы дела, выслушав мнение адвоката Иванова Н.В., не признавшего исковые требования, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

    Статьей 8 ГК РФ установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

    Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон – кредитора или должника – могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в её пользу, и одновременно её кредитором в том, что имеет право от неё требовать.

    В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

    Как установлено судом и подтверждается исследованными доказательствами, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк и Золотаревой А.В. был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитных карт № с начальным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей, по условиям которого истец обязуется предоставить Золотаревой А.В. кредит, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, в порядке и на условиях договора.

    ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк исполнил свои обязательства по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт №, что подтверждается расчетом задолженности по данному договору.

Из представленных документов следует, что ответчик Золотарева А.В. свои обязательства по договору о предоставлении потребительского кредита исполняла не надлежащим образом, неоднократно нарушала график погашения кредита, не вносила в полной мере предусмотренные данным договором платежи, в связи с чем в настоящее время имеется задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> рублей.

В нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств исполнения своих обязательств по кредитному договору либо возражений против иска – ответчиком суду не представлено.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика сумму долга по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – штрафные проценты, согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан верным.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.12, 193, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Золотаревой А.В. в пользу ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» Банк задолженность по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> – просроченные проценты; <данные изъяты> рубль – штрафные проценты; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Октябрьский городской суд РБ.

Судья:           С.Ю. Большакова