Решение по делу № 2-4724/2014 ~ М-4075/2014 от 29.05.2014

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Сургут                             19 июня 2014 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Мясниковой О.Р.,

с участием: представителя истца Звягиной О.С.,

ответчика Шешукова А.В.,

представителя ответчика Фоминой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску комитета по опеке и попечительству администрации <адрес> в интересах несовершеннолетнего Шешукова В.А. к Шешукову А.В. и Шешуковой Е.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по опеке и попечительству администрации <адрес> в интересах несовершеннолетнего Шешукова В.А. обратился в суд с иском к Шешукову А.В. и Шешуковой Е.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. к истцу обратились ответчики, законные представители несовершеннолетнего Шешукова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с просьбой разрешить продажу принадлежащей несовершеннолетней Шешукову В.А. <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с приобретением квартиры, расположенной по адресу: <адрес> В заявлениях ответчики обязались оформить в собственность Шешукова В.А. <данные изъяты> доли на приобретаемое жилье, в подтверждение предоставить справку о регистрации Шешукова В.А. по новому месту жительства и документы, подтверждающие оформление права собственности на Шешукова В.А. Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № ответчикам было дано разрешение на продажу указанного жилого помещения при условии одновременного приобретения квартиры, расположенной по адресу: <адрес> обязательным оформлением в собственность Шешукова В.А. <данные изъяты> доли на приобретенную квартиру, также ответчикам было вменено в обязанность предоставить в истцу не позднее шести месяцев с момента издания постановления копию свидетельства о государственной регистрации на имя Шешукова В.А. <данные изъяты> доли в праве собственности на приобретаемую квартиру и справку о регистрации. Данные обязательства ответчики в срок до ДД.ММ.ГГГГ не исполнили. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> была продана ответчиками за <данные изъяты> рублей, договор купли-продажи зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ. Приобретение иного жилья в городе Сургуте на имя Шешукова В.А. не осуществлено. Возмещения в виде имущества либо денежных средств несовершеннолетний не получил. Денежные средства, вырученные от продажи <данные изъяты> доли Шешукова В.А. были получены ответчиками. Действиями ответчиков несовершеннолетнему Шешукову В.А. нанесен ущерб, выразившийся в утрате недвижимого имущества на сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства незаконно используются ответчиками с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах, изложенных в исковом заявлении, настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Шешунова Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в связи с чем суд в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, поскольку она не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Шешуков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что его сын Шешуков В.А. имел <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Для улучшения жилищных условий ДД.ММ.ГГГГ. им заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Денежные средства, полученные от продажи квартиры по адресу: <адрес>, в т.ч. доли Шешукова В.А. потрачены на досрочное погашение ипотечного кредита, полученного на приобретение квартиры по адресу: <адрес>. Банк возражал против оформления доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> на его несовершеннолетнего сына. Помимо того, в случае оформления доли в праве собственности на указанную квартиру на сына проценты за пользование кредитом были бы увеличены. После выплаты кредита он обязуется оформить долю в праве собственности на приобретенную квартиру на своего сына. Кроме того, по договору дарения от ДД.ММ.ГГГГ. он подарил сыну квартиру по адресу: <адрес>, <данные изъяты> км., <адрес>. Требования органа опеки ухудшают их материальное положение. Они не имели цели извлечения прибыли от продажи доли сына в указанной квартире, а напротив, действовали в интересах сына, хотели улучшить его жилищные условия, что и исполнено в настоящий момент. Предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. был заключен формально.

Представитель ответчика просит отказать в удовлетворении исковых требований по тем же основаниям.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что согласно Свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за участником общей долевой собственности Шешуковым В.А., доля в праве <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. в комитет по опеке и попечительству администрации <адрес> с заявлением обратились родители несовершеннолетнего Шешукова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Шешуков А.В. и Шешукова Е.М. с просьбой разрешить продажу <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности их несовершеннолетнему сыну Шешукову В.А. в связи с покупкой квартиры в <адрес> по адресу: <адрес>

Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № Шешукову А.В. и Шешуковой Е.М. как законным представителям несовершеннолетнего Шешукова В.А. была разрешена продажа принадлежащей Шешукова В.А. <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, при условии одновременного приобретения квартиры расположенной по адресу: <адрес>, с обязательным оформлением в собственность несовершеннолетнего Шешукова В.А. <данные изъяты> доли в праве собственности на приобретенную квартиру. и предоставить в комитет по опеке и попечительству в 30-дневный срок с момента государственной регистрации сделки, но не позднее шести месяцев с момента издания постановления, копию свидетельства о государственной регистрации права на имя несовершеннолетней Шешукова В.А. <данные изъяты> долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> и справку об её регистрации по новому месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцами Шешуковым А.В. и Шешуковой Е.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шешукова В.А. и покупателями Романовым А.С., Романовой К.Р., заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между продавцами Шешуковым А.В. и Шешуковой Е.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шешукова В.А. и покупателями Романовым А.С., Романовой К.Р., заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между продавцом Матвеевой Н.Н. и покупателями Шешуковым А.В. и Шешуковой Е.М., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Шешукова В.А., заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом основной договор купли-продажи между сторонами не заключен.

ДД.ММ.ГГГГ. между продавцами Гилмановой И.Х., Гилмановой Р.А. и покупателем Шешуковым А.В. заключен договор купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельства о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ., в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за Шешуковым А.В. с обременением в виде ипотеки в силу закона.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. № право долевой собственности на <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрировано за Романовым А.С., Романовой К.Р., ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчикам было направленно уведомление о необходимости предоставить документы в соответствии с Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № №

Согласно адресных справок отдела УФМС России по ХМАО-Югре в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Шешуков А.В. и Шешукова Е.М., а также несовершеннолетний Шешуков В.А. значатся зарегистрированными по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>.

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ. № за несовершеннолетним Шешуковым В.А. не зарегистрировано право собственности на квартиры, расположенные по адресам: <адрес> и <адрес>, однако последнему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>, <данные изъяты> км., <адрес>, основанием государственной регистрации является договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что у несовершеннолетнего Шешукова В.А. нет прав на недвижимое имущество после продажи его доли в праве собственности на проданную квартиру, договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес> после продажи его доли в праве собственности на проданную квартиру не заключен, денежные средства, вырученные с его доли в квартире, в размере <данные изъяты> рубля его на счет не поступали.

В соответствии с п. 4 ст. 60 СК РФ, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

Согласно статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

        В силу статьи 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> при этом расчет является верным, указанный расчет ответчиками не оспорен, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиками иной расчет не представлен.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако таковых доказательств ответчиками не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 61 СК РФ, родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

В соответствии со статьей 1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса.

    При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу несовершеннолетнего Шешуковым В.А. сумму неосновательного обогащения, полученную ответчиками в результате продажи <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей несовершеннолетнему Шешукову В.А., в размере <данные изъяты> рубля и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере по <данные изъяты> рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Шешукову А.В. и Шешуковой Е.М. в пользу несовершеннолетнего Шешукова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>

Взыскать с Шешукову А.В. и Шешуковой Е.М. в доход местного бюджета государственную пошлину по <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры путем подачи жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись              О.Е. Паничев

Копия верна:        Судья                О.Е. Паничев