Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-1030/2012 от 24.02.2012

Дело № 22-1030/2012                 Судья Быстрова С.В.

Докладчик Комарова И.С.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                          «22» марта 2012 г.

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего – Гагина С.В.

судей              – Журавлёва В.Ю., Комаровой И.С.

при секретаре – Васкевич М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Поликарпова С.Н.

на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 января 2012 года, которым на основании ст. 10 УК РФ пересмотрены приговоры Муромского городского суда Владимирской области от 03 марта 2008 года и 07 февраля 2011 года в отношении

Поликарпова С.Н., родившегося **** года в г. **** области.

    Заслушав доклад судьи Комаровой И.С., изложившей обстоятельства дела, выступление прокурора Федосовой М.Н., предлагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Муромского городского суда Владимирской области от **** года Поликарпов С.Н. осужден по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы, по ч.2 ст. 160 УК РФ к одному году восьми месяцам лишения свободы; в соответствие с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно определено три года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по постановлению суда от 25 марта 2010 года условно- досрочно на 6 месяцев 26 дней.

Приговором Муромского городского суда Владимирской области от **** года с учетом изменений, внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Владимирского областного суда от 05 апреля 2011 года, Поликарпов С.Н. осужден за три преступления, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ определено три года лишения свободы, а на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от **** года) окончательно назначено три года два месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

07 ноября 2011 г. осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Муромского городского суда Владимирской области от **** года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными Законами РФ № 26 - ФЗ от 07 марта 2011 года и №420-ФЗ от 07 декабря 2011года.

В результате пересмотра судебных решений на основании ст. 10 УК РФ суд переквалифицировал действия Поликарпова С.Н.:

- по приговору Муромского городского суда Владимирской области от **** года с пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003г. №162-ФЗ) на пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначил один год восемь месяцев лишения свободы; в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), ч.2 ст. 160 УК РФ (в редакции ФЗ от 08 декабря 2003г. №162-ФЗ), окончательно определено три года лишения свободы;

- по приговору Муромского городского суда Владимирской области от **** года, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору от **** года и окончательно определено три года два месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговоры в отношении Поликарпова оставлены без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Поликарпов С.Н., считает, что новый закон существенно улучшает его положение, просит пересмотреть в отношении него приговоры и снизить наказание.

Изучив представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены или изменения судебного решения не усматривает.

При рассмотрении ходатайства осужденного нормы уголовно-процессуального закона соблюдены.

Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными.

В соответствии с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 07 марта 2011 г., суд обоснованно переквалифицировал действия Поликарпова по приговору Муромского городского суда от **** года на пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011г. №26-ФЗ), по которой назначил наказание в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами, установленными судом, рассматривавшим дело по существу.

Поскольку изменения, внесенные в ч.2 ст. 158 УК РФ касаются таких видов наказания как исправительные работы, а Поликарпову приговором от **** года назначалось наказание в виде лишение свободы, оснований для сокращения срока не усмотрено.

Также суд правильно, в соответствии с требованиями уголовного закона, при пересмотре приговора Муромского городского суда Владимирской области от 7 **** г. определил окончательное наказание по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

Обоснованными являются и выводы суда об отсутствии оснований для изменения категории преступлений.

Таким образом, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в порядке п.13 ст. 397 УПК РФ судебная коллегия не усматривает.

С учетом изложенного жалоба Поликарпова оставляется без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 24 января 2012 года в отношении Поликарпова С.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу Поликарпова С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий С.В.Гагин

Судьи:      В.Ю.Журавлёв

И.С.Комарова