Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-317/2012 (2-4573/2011;) ~ М-4783/2011 от 26.10.2011

Дело № 2-317/2012

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

09 апреля 2012 года                      г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Зверинской А.К.,

при секретаре Сторожевой И.В.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бономорской Л.А. к юл1 Филипповой Н.В., о признании недействительными справки, выданной юл1 и свидетельства о праве на наследство,

У С Т А Н О В И Л:

Бономорская Л.А. обратилась в суд с указанным иском, просит признать недействительной справку № от ДД.ММ.ГГГГ, выданную юл1 признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя Филипповой Н.В., зарегистрированного в реестре за №.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Бономорский В.М., после которого открылось наследство в виде ? доли в трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, указанное имущество истец унаследовала с дочерью наследодателя Филипповой Н.В. и его матерью Бономорской З.С.; в октябре 2011 года истец узнала, что на имя Филипповой Н.В. выдано еще одно свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у Филипповой Н.В. возникло право собственности на <данные изъяты> доли в наследстве, ином имуществе, гараж №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в юл1 данное свидетельство было выдано ответчику на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ о полной оплате паевого взноса членом юл1 ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; о наличии оспариваемого свидетельства она узнала от риэлтора, которая продает гараж № от имени ответчика Филипповой Н.В. и она предоставила истцу копию свидетельства о праве на наследство по закону; оспариваемой справкой и свидетельство нарушаются прав истца, поскольку она в настоящий момент является фактическим владельцем гаража, данный факт подтверждается членской книжкой, выданной истцу на основании заявления о вступлении в члены кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой лицевого счета члена юл1, заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о вступлении в члены юл1, заявлением об исключении умершего супруга из членов юл1 и переоформлении гаража на истца, т.е. на момент смерти мужа гараж ему не принадлежал и не мог быть включен в наследственную массу, кроме того, все платежи по гаражу вносит истец.

Истец о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель истца Ситникова Е.С., действующая на основании доверенности /л.д.16/, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Филиппова Н.В., юл1 о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Филиппова Н.В. представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие /л.д.85/.

Представитель ответчика Филипповой Н.В. – Богомолов Д.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал.

В отзыве на иск представитель Филипповой Н.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ председатель юл1 выдал справку №, в которой говорится о полной выплате паевого взноса членом юл1 Бономорским В.М. в размере <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ за гараж № по адресу: <адрес>, вышеуказанная справка изготовлена на бланке организации подписана председателем кооператива и главным бухгалтером, факт того, что паевой взнос был выплачен истцом не оспаривается, также истцом не представлены доказательства, опровергающие невыплату паевого взноса, кроме того, Бономорский М.В. вступил в брак с истцом ДД.ММ.ГГГГ после выплаты паевого взноса, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Бономорский М.В. стал собственником спорного гаража, поскольку полностью внес паевой взнос; заявление об исключении из членов кооператива Бономорского В.М. и заявление о вступлении в члены кооператива истца не может свидетельствовать о заключении какой – либо сделки или же выражении Бономорским В.М. своей воли на заключение какой – либо сделки, кроме того, государственная регистрация сделки не была проведена, форма сделки не соблюдена; кроме того, Бономорский В.М. с 2003 г. страдал заболеванием <данные изъяты>, последние два года он лежал без движения и даже самостоятельно не мог открыть глаза, тем более передвигаться и подписать заявление об исключении его из членов кооператива и переоформлении гаража на Бономорскую В.М. /л.д. 31-33/.

Представитель юл1 в отзыве на иск пояснил, что согласно имеющимся архивным данным юл1 Бономорский В.М. действительно являлся членом кооператива с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в его владении и пользовании находился гараж №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бономорский В.М. был владельцем гаража №, в октябре 2009 года гараж № был переоформлен на Бономорскую Л.А., являющуюся супругой Бономорского В.М. В присутствии председателя кооператива было подано заявление от Бономорского В.М., в котором он просил исключить его из членов кооператива и переоформить гараж на жену Бономорскую Л.А., заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день поступило заявление Бономорской Л.А., в котором она просила принять ее в члены кооператива и закрепить за ней гаражный бокс №, на обоих заявлениях стоит резолюция председателя правления согласно которой гараж № следует переоформить и выдать членскую книжку Бономорской Л.А.; ДД.ММ.ГГГГ прошло внеочередное заседание правления кооператива, на котором решался вопрос о принятии в члены кооператива Бономорской Л.А. на основании заявления, согласно п. 3 протокола № от ДД.ММ.ГГГГ из членов кооператива был исключен Бономорский В.М. принята в члены кооператива Бономорская Л.А. В начале августа 2011 года в кооператив обратилась дочь Бономорского В.М. с просьбой выдать справку на ее отца Бономорского В.М. о полной выплате им паевого взноса, цель получения справки не сказала, по имеющимся данным Бономорский В.М. является членом кооператива с 1988 года по 2009 год, на основании этих данных и была выдана справка за № от ДД.ММ.ГГГГ, Бономорский В.М. действительно уплачивал взнос в 1988 году при вступлении в кооператив, однако, поскольку гаражный бокс был переоформлен на его супругу, право на паевой взнос в 2009 году перешло его супруге Бономорской Л.А., о чем сделана запись в членской книжке, Бономорской Л.А. были уплачены вступительные и членские взносы при вступлении в кооператив, а также уплачены взносы за 2010 и 2011 г.г. Поскольку цель получения справки Филиппова Н.В. председателю юл1 не сообщили справка была выдана; согласно ст. 1177 ГК РФ и Уставу кооператива Филиппова Н.В. должна была в порядке наследования обратиться в кооператив, представить свидетельство о смерти и написать заявление о принятии ее в члены кооператива в порядке правопреемства, с таким заявлением Филиппова Н.В. в юл1 не обращалась, в случае обращения ей было бы отказано, поскольку имеется владелец спорного гаражного бокса Бономорская Л.А., выданная справка в действительности ввела в заблуждении нотариуса, которая на ее основании выдала свидетельство о праве на наследство по закону Филипповой Н.В. В связи с изложенным исковые требования Бономорской Л.А. подлежат удовлетворению в полном объеме /л.д.36-37/.

Третьи лица Бономорская З.С., нотариус Полосухина Ж.А. о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Бономорский В.М., что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 7/.

После его смерти открылось наследство в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на иное имущество.

Истец является женой умершего Бономорского В.М., т.е. наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя, что подтверждается свидетельством о заключении брака /л.д.6/.

Указанное имущество истец унаследовала наряду с дочерью умершего Филипповой Н.В., мать Бономорская З.С. от участия в наследовании отказалась в пользу своей дочери, что подтверждается материалами наследственного дела и никем не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Полосухиной Ж.А. на основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ о полной выплате стоимости паевого взноса членом юл1 Бономорским В.М. ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., Филипповой Н.В. как наследнице первой очереди было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на гараж № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в юл1 по адресу: <адрес> /л.д.5/.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Бономорский В.М., являясь членом юл1 владельцем гаражного бокса №, обратился к председателю кооператива с заявлением об исключении его из членов кооператива /л.д. 10/.

В этот же день с заявлением о вступлении в члены кооператива и закреплении за ней гаражного бокса № обратилась супруга Бономорского В.М. - Бономорская Л.А. /л.д. 9/.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Бономорской Л.А. была выдана членская книжка № /л.д. 14-15/.

Суду представлена карточка лицевого счета, открытая на имя Бономорской Л.А., из которой следует, что она регулярно производит оплату членских взносов, электрической энергии и прочих расходов на содержание кооператива /л.д. 8/.

ДД.ММ.ГГГГ прошло внеочередное заседание правления юл1 на котором было принято решение об исключении из членов кооператива Бономорского В.М. и принятии в члены кооператива Бономорской Л.А. /л.д. 57/.

В соответствии с п. 15 раздела 3 Устава кооператива вступление и исключение из членов юл1 решается на общем собрании кооператива на основании заявления гражданина.

Решением общего собрания членов юл1 от ДД.ММ.ГГГГ был утвержден список членов кооператива, принятых и исключенных на основании личных заявлений граждан за 2009 по апрель 2010 г., из которого следует, что Бономорская Л.А. была принята в члены кооператива ДД.ММ.ГГГГ и за ней закреплен гаражный бокс № /л.д. 88-89/.

Доводы представителя Филипповой Н.В. о том, что Бономорский В.М. стал собственником гаражного бокса № в юл1 в 1988 году, суд находит несостоятельными, поскольку данных в архиве юл1 о том, что Бономорским В.М. ДД.ММ.ГГГГ был выплачен паевой взнос в размере <данные изъяты> руб. за гаражный бокс № не имеется, доказательств иного суду не представлено.

Согласно архивным данным в книге протоколов заседаний с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеется выписка из протокола от ДД.ММ.ГГГГ, согласно пункту 3 которого рекомендуется принять в члены юл1 Бономорского В.М. и с ДД.ММ.ГГГГ за ним был закреплен бокс № /л.д.90-92/, и выдана членская книжка от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 11-13/.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что справка № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которой Филипповой Н.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, противоречит архивным данным юл1 что позволяет суду сделать вывод о том, что на 1988 г. Бономорский В.М. не владел спорным гаражным боксом №, данный бокс перешел к нему во владение в только в феврале 2001 года.

Помимо указанной справки, данных о том, что Бономорский В.М. вносил паевой взнос за спорный гараж в 1988 году не имеется, а также не имеется и сведений о членстве Бономорского В.М. с 1988 года.

Однако суд не находит оснований для удовлетворения требования истца о признании указанной справка недействительной, поскольку закон (статья 12 ГК РФ) такого способа защиты права не предусматривает, поскольку указанная справка не является каким-либо правоустанавливающим документом, носит информативный характер.

Согласно заключению о правовом режиме объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, составленному юл2 сведения о принадлежности кому – либо гаражного бокса №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в юл1 по адресу <адрес> отсутствуют /л.д. 87/.

Как следует из ответа юл2 от ДД.ММ.ГГГГ, гаражный бокс № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в юл1 (лит. Д) по адресу: <адрес>, (171/6) поставлен на технический учет по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, документы по приемке в эксплуатацию для учета не предоставлялись, в инвентарном деле на комплекс гаражей по вышеуказанному адресу имеется копия документов о предоставлении земельного участка, а именно: Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, выданный юл1 /л.д. 112-119/.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Брак между Бономорским В.М. и (до брака - Сафроновой) Л.А. был заключен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о браке /л.д. 8/.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Спорный гаражный бокс был приобретен Бономорским В.М. возмездно в период брака с истцом, следовательно, относится к общему имуществу супругов и подлежит разделу.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом

Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Бономорская Л.А. приняла наследство после смерти мужа, что подтверждается материалами наследственного дела, приняла наследство после смерти отца и его дочь Филиппова Н.В.

От своих притязаний на наследственное имущество, оставшееся после смерти Бономорского В.М. мать умершего Бономорская З.В. отказалась в пользу своей дочери Филипповой Н.В,, о чем представила нотариусу по месту открытия наследства заявление /л.д. 63/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу как пережившему супругу принадлежит ? доля гаражного бокса № в юл1 а также доля в наследственном имуществе 1/3 от ? доли гаражного бокса умершего мужа с учетом всех наследников данной очереди.

Следовательно, с учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом от ДД.ММ.ГГГГ о закреплении за Филипповой Н.В. наследства виде гаража №, является недействительным, поскольку противоречит закону.

Учитывая, что наследником первой очереди по закону после смерти является Филиппова Н.В., которая также в установленном законом порядке приняла наследство после смерти отца, суд считает возможным определить указанное имущество между наследниками, определив за Бономорской Л.А. <данные изъяты> доли на гаражный бокс № в юл1 площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, за ответчиком Филипповой Н.В. 1/3 долю на указанный гаражный бокс с учетом перешедшей к ней доли матери.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск Бономорской Л.А. к юл1 Филипповой Н.В., о признании недействительными справки выданной ГСК «Ветеран», и свидетельства о праве на наследство, удовлетворить частично.

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Филипповой Н.В. на 2/3 доли на наследственное имущество, гаражный бокс № в юл1 площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу, <адрес>, наследственное дело №, зарегистрированное в реестре №, в части 1/3 доли.

    Разделить указанное имущество между наследниками, определив за Бономорской Л.А. <данные изъяты> доли на гаражный бокс № в юл1, площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу, <адрес>, за Филипповой Н.В. <данные изъяты> долю на гаражный бокс № в юл1 площадью <данные изъяты> кв. метров, расположенный по адресу, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья [подпись] Зверинская А.К.