Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1717/2022 ~ М-412/2022 от 24.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 марта 2022 года                                       гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Торбика А.В. при секретаре судебного заседания Морарь М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1717/2022 по иску Переверзева ФИО6 к Бобину ФИО7 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Переверзев М.В, обратился в суд мотивируя тем, что между истцом и ответчиком заключен Договор займа от 02 сентября 2019 года на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей. А также заключен второй Договор займа от 02 сентября 2019 года на сумму 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно п.2.2. Договора займа-1 возврат Заемщиком, указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен наличными купюрами не позднее 31 декабря 2019 года. На основании п.2.1. Договора займа -1: Займодавец обязан передать Заемщику указанную сумму займа в срок до 05 сентября 2019 года. Деньги были переданы Заемщику 02 сентября 2019 года, данный факт отражен в Договоре займа -1.

Согласно п.2.2. Договора займа – 2 возврат Заемщиком, указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен наличными купюрами не позднее 15 ноября 2019 года. На основании п.2.1. Договора займа -2: Займодавец обязан передать Заемщику указанную сумму займа в срок до 05 сентября 2019 года. Деньги были переданы Заемщику 02 сентября 2019 года, данный факт отражен в Договоре займа -2.

Заемщик в районе конца апреля - начало мая 2020 года отдал часть займа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Общий долг по двум договорам займа составляет 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Следовательно, оставшаяся сумма долга составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. На сегодняшний день сумма не возвращена.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Бобина ФИО8 в пользу Переверзева ФИО9 (ИНН ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму в размере 350 000 рублей по выше указанным договорам займа.

Взыскать с Бобина ФИО10 в пользу Переверзева ФИО11 (ИНН ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 36164 рублей 57 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Бобина ФИО12 в пользу Переверзева ФИО13 (ИНН ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проценты за неправомерное удержание денежных от суммы 350 000 рублей, начисляемую с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с Бобина ФИО14 в пользу Переверзева ФИО15 (ИНН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7062 рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещен.

Представитель истца по доверенности Тронин С.В. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бобин Н.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поддержал доводы письменных возражений, согласно которым он действительно занимал указанные денежные средства для выплаты заработной платы сотрудникам ООО «Техгазстрой» руководителем которой он являлся, а также для транспортировки оборудования. Он выплатил истцу 800 000 руб., что включает в себя 650 000 руб. основного долга и 150 000 руб. проценты. Истец обещал уничтожить договора займа, однако, это сделано не было.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком заключены договора займа от 02 сентября 2019 года на сумму 600 000 (шестьсот тысяч) рублей и также от 02 сентября 2019 года на сумму 550 000 (пятьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Как следует из п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (л.д.9,10)

В подтверждение заключение договора займа, Бобиным Н.В. собственноручно составлены расписки о получении 550000 и 600 000 руб. (л.д.9-оборот, 10-оборот)

Тексты договоров займа и расписок однозначно позволяет прийти к выводу, что между сторонами сложились заемные правоотношения.

В соответствии с н.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает иди обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст,809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом иди договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2.2. Договора займа-1 возврат Заемщиком, указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен наличными купюрами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. На основании п.2.1. Договора займа -1: Займодавец обязан передать Заемщику указанную сумму займа в срок до 05 сентября 2019 года. Деньги были переданы Заемщику 02 сентября 2019 года, данный факт отражен в Договоре займа -1.

Согласно п.2.2. Договора займа – 2 возврат Заемщиком, указанной в настоящем договоре суммы займа должен быть осуществлен наличными купюрами не позднее 15 ноября 2019 года. На основании п.2.1. Договора займа -2: Займодавец обязан передать Заемщику указанную сумму займа в срок до 05 сентября 2019 года. Деньги были переданы Заемщику 02 сентября 2019 года, данный факт отражен в Договоре займа -2.

Заемщик в районе конца апреля - начало мая 2020 года отдал часть займа в размере 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Общий долг по двум договорам займа составляет 1 150 000 (один миллион сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек. Следовательно, оставшаяся сумма долга составляет 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

На сегодняшний день сумма не возвращена, доказательства обратного суду не представлены.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму долга в размере 350 000 рублей по выше указанным договорам займа.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма задолженности по ст.395 ГК РФ с суммы 350 000 рублей за период с 01.01.2020 года по 10 декабря 2021 года составила в размере 36164 рублей 57 копеек, согласно представленного истцом расчета.

Данный расчет ответчиком не оспорен.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 36164 рублей 57 копеек за период с 01 января 2020 года по 10 декабря 2021 года, а также проценты за неправомерное удержание денежных от суммы 350 000 рублей, начисляемую с 11 декабря 2021 года по день фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Бобина Н.В. в пользу Переверзева М.В, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7062 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░18 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░19 ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 350 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36164 ░░░░░░ 57 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 350 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7062 ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░

2-1717/2022 ~ М-412/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Переверзев Михаил Васильевич
Ответчики
Бобин Николай Владимирович
Другие
Тронин Сергей Владимирович
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Торбик Антон Владимирович
Дело на сайте суда
shelkovo--mo.sudrf.ru
24.01.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.01.2022Передача материалов судье
27.01.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2022Подготовка дела (собеседование)
15.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2022Судебное заседание
03.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.05.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее