Дело № 5-189/2013 копия
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 ноября 2013 года г. Саратов
Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), в отношении Артамонова Ю.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Артамонову Ю.Ю. вменяется совершение <дата> оставление в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> у <адрес>, участником которого он являлся.
Протокол об административном правонарушении и материалы дела поступили в Октябрьский районный суд г. Саратова <дата>.
При подготовке к рассмотрению установлено, что дело подлежит направлению по подсудности мировому судье по следующим основаниям, указанным в частях 1 и 3 ст. 23.1 КоАП, поскольку по данному делу определение о производстве административного расследования выносилось, однако фактически таковое расследование не осуществлялось.
По смыслу закона административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 КоАП составлять протокол об административном правонарушении, а также прокурора, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Из материалов данного дела видно, что полные сведения об автомобиле, которым управлял Артамонов Ю.Ю., и о собственнике этого автомобиля стали известны должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении, уже в день совершения вмененного правонарушения. Значительных временных затрат для установления всех необходимых обстоятельств дела в данном случае не требовалось.
При таких обстоятельствах, поскольку административное расследование фактически не проводилось, дело в соответствии с Приложением 25 к Закону Саратовской области "О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области" от 3 июля 2012 года N 101-ЗСО подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова для его рассмотрения по месту совершения административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Артамонова Ю.Ю. для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского района г. Саратова.
Судья подпись. С.И. Сотсков