Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-141/2013 от 17.12.2013

Дело № 12- 141/2013

                             Р Е Ш Е Н И Е

(по жалобе на постановление по делу об административном

                             правонарушении)

ДД.ММ.ГГГГ                                                           город Старая Русса

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Семенова Н.В., с участием лица, привлеченного к административной ответственности Захарова С.А., при секретаре Кудрявцевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Захарова ФИО6 на постановление <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности,

                                       У С Т А Н О В И Л:

Постановлением <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ Захаров С.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 20 час 30 минут, он, не имея прав на управление транспортными средствами, около <адрес> <адрес>, управлял мотоциклом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (далее по тексту - Правила).

В представленной в суд жалобе на указанное постановление Захаров С.А. пояснил, что виновным себя признает полностью, но не согласен с тяжестью определенного наказания, так как при рассмотрении дела мировым судьёй не присутствовал и не было учтено его состояние здоровья. Просит суд обжалуемое постановление мирового судьи изменить, определив ему наказание в виде штрафа, поскольку является пострадавшим.

В судебном заседании Захаров С.А. жалобу поддержал по изложенным в ней обстоятельствам и пояснил, что у мирового судьи он присутствовал при рассмотрении, но в связи с переломом ключицы и состоянием здоровья перепутал обстоятельства. Просит смягчить наказание, поскольку до настоящего времени ( до ДД.ММ.ГГГГ) будет находиться на больничном, а в перспективе, в связи с неправильным лечением ему потребуется операция. Имеет двоих малолетних детей, младшему из которых полтора года, и боится потерять работу в связи с большим сроком ареста.

Суд, выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, пришел к следующему:

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении возбуждено на основании протокола об административном правонарушении, составленного в соответствии с требованиями 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

           Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими изменениями ( далее по тексту ПДД РФ) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из материалов дела, показаний свидетелей следует,согласно п. 2.1.1. ПДД водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверкиводительское удостоверение на правоуправлениятранспортным,средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение. При этом, в соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянияопьянения(алкогольного,наркотического или иного).

В судебном заседании мировым судьёй, в присутствии самого Захарова С.А.былоустановлено, чтоон водительского удостоверения не имеет.

Обжалуемое решение мировым судьёй было вынесено по результатам исследованияпротокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;акта освидетельствования на состояние опьянения № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Захарова С.А. установлено состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,941 мг/л.;справки инспектора по <адрес>, согласно которой Захаров С.А. не имеет права управления транспортными средствами. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств тщательно и полно проверялись мировым судьей при рассмотрении настоящего дела.

В силуп. 1.3. Правил дорожного движения Захаров С.А., являясь участником дорожного движения, обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил.

ВинаЗахарова С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ у суда не вызывает сомнений, не оспаривается самим Захаровым С.А.

Каких-либо сомнений и неясностей, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи, суд не усматривает.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Обжалуемое постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Утверждения Захарова С.А. о возможности применения к нему наказания в виде административного штрафа основаны на неверном толковании закона, а именно ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ поскольку санкция данной статьи предусматривает штраф только к лицам, к которым в силу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ не может быть применено наказание в виде административного ареста в число которых Захаров С.А. не входит.

Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления не допущено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1( наличие ранее привлечения к административной ответственности), 4.2 ( наличие на иждивении двоих малолетних детей и признание вины) КоАП РФ. Однако, при определении наказания мировым судьёй не было учтено состояние здоровья Захарова С.А., а именно в силу п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также то, что в момент задержания он получил травму и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится на амбулаторном лечении, требуется в дальнейшем оперативное вмешательство. Указанные обстоятельства суд признает в качестве смягчающих административную ответственность в соответствии с ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ и полагает возможным снизить наказание Захарову С.А. до четырех суток административного ареста.

Исходя из изложенного, полагаю необходимым жалобу Захарова С.А.удовлетворить частично, изменив обжалуемое постановление мирового судьи.

На основании ст. ст. 4.2, 12.8, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

                                        Р Е Ш И Л :

Жалобу Захарова ФИО6 на постановление <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности – удовлетворить частично:

Постановление <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Захарова ФИО6 изменить, определив ему наказание в виде 4 ( четырех) суток административного ареста. В остальной части обжалуемое постановление оставить без изменения, а жалобу Захарова ФИО6 без удовлетворения.

Судья:                                                                                   Семенова Н.В.