Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1949/2011 ~ М-1445/2011 от 31.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20.04.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г.о. Самары в составе:
председательствующего судьи Лещенко Л.А.,
при секретаре судебного заседания Жуковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1949/11 по иску Сластенина М.Г., Сластениной Н.В. к ООО ИСК «ДОМ», третьему лицу Управлению Росреестра по Самарской области о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Сластенин М.Г., Сластенина Н.В. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просили признать за ними право собственности на трехкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того, площадью лоджии, балконов, террас, веранд и кладовых с учетом коэффициента – <данные изъяты> кв.м., расположенную на 6 этаже в секции № <адрес> по адресу: <адрес> в виду отсутствия возможности зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимого имущества в досудебном порядке в Управлении Росреестра по Самарской области, поскольку отсутствуют необходимые для проведения государственной регистрации документы.

В судебном заседании истцы Сластенин М.Г., Сластенина Н.В., уточнив исковые требования, поддержали по основаниям, указанным в иске, просили признать за ними право совместной собственности на трехкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того, площадью лоджии, балконов, террас, веранд и кладовых с учетом коэффициента – <данные изъяты> кв.м., расположенную на 6 этаже в секции № <адрес> по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика ООО ИСК «ДОМ» Атемасов А.Л., действующий на основании доверенности №107 от 01.07.2009г., исковые требования истцов признал в полном объеме, представил отзыв на иск, ходатайствовал о снижении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, так как взыскание в полном размере может затронуть материальное положение других дольщиков.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представили.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

В соответствие с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Признание права в соответствие со. 12 ГК РФ является одним из способов защиты гражданских прав.

С учетом признания иска ООО ИСК «ДОМ», являющимся стороной по договору долевого участия в строительстве №78\м-8 от 07.09.2004г., заключенного с Сластениными М.Г. и Н.В., наличия акта приема – передачи от 27.03.2009г., в соответствие с которым в собственность истцов была передана трехкомнатная <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того, площадью лоджии, балконов, террас, веранд и кладовых с учетом коэффициента – <данные изъяты> кв.м., расположенная на 6 этаже в секции № <адрес> по адресу: <адрес>, разрешения на ввод жилого дома со встроено - пристроенными помещениями (секция 7,8,9) в эксплуатацию №RU63301000-095э от 29.12.2008г., технического паспорта на вышеуказанную квартиру, а так же того, что признание иска ответчиком не противоречит Закону (ст. 53 Конституции РФ, ст.ст. 213, 218,244, 256 ГК РФ) и не нарушает прав и охраняемых Законом интересов других лиц, суд считает возможным исковые требования удовлетворить.

В соответствии со ст.131 ГК РФ, с ч. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимость и сделок с ним», право на недвижимое имущество, установленное решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Регистратор права на недвижимое имущество и сделок с ним не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет. Учитывая, что взыскание государственной пошлины в полном объеме существенно нарушит имущественные права ответчика, суд приходит к выводу о том, что подлежащую взысканию государственную пошлину необходимо снизить до 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Сластенина М.Г., Сластениной Н.В. – удовлетворить.

Признать за Сластениным М.Г., Сластениной Н.В. право совместной собственности на трехкомнатную <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того, площадью лоджии, балконов, террас, веранд и кладовых с учетом коэффициента – <данные изъяты> кв.м., расположенную на 6 этаже в секции № <адрес> по адресу: <адрес>.

Взыскать с ООО ИСК «ДОМ» государственную пошлину в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня изготовления мотивированной части решения, с 22.04.2011г.

Мотивированное решение изготовлено 22.04.2011г.

Судья Л.А. Лещенко