Постановление по делу № 4А-132/2016 от 20.01.2016

Дело №4А-132/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

    г.Хабаровск             28 марта 2016 г.

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Дюбакова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 30 октября 2015г. и решение судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 10 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Дюбакова А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 45 судебного района «г.Амурск и Амурский район Хабаровского края» от 30 октября 2015г. Дюбаков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 9 месяцев.

Решением судьи Амурского городского суда Хабаровского края от 10 декабря 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Дюбаков А.В. просит отменить состоявшиеся решения, указав доводы, аналогичные рассмотренным судами первой и второй инстанций.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Дюбакова А.В. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует и судебными инстанциями установлено, что 28 августа 2015г. в 21 час. 13 мин. Дюбаков А.В. управлял транспортным средством <адрес>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения Дюбаковым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения КГБУЗ «Амурская ЦРБ», согласно которому у Дюбакова А.В. установлено состояние наркотического опьянения, которые оценены судами двух инстанций по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности.

Процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, подписаны должностными лицами ГИБДД, Дюбаковым А.В., не отрицавшим факта управления транспортным средством, и понятыми без каких-либо замечаний.

Оценив совокупность имеющихся в деле доказательств, судьи первой и второй инстанций сделали обоснованный вывод о виновности Дюбакова А.В. в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Дюбаковым А.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а впоследствии медицинского освидетельствования была проверена судами двух инстанций, и дополнительного исследования не требует.Медицинское освидетельствование Дюбакова А.В. проводилось в КГБУЗ «Амурская ЦБР», которое имеет лицензию на право проведения данного вида исследования, врачом ФИО1 при наличии у нее соответствующей специальности и квалификации.

Из содержания акта № от 28 августа 2015г., а также показаний врача-нарколога ФИО1 следует, что медицинское исследование биологической среды Дюбакова А.В. на качественную реакцию было проведено с помощью двух тест-полосок ИммунноХром-5 мульти-экспресс и одного теста NARCOCHEK. По результатам исследования было зафиксировано присутствие в биологической среде марихуаны, в связи с чем, у Дюбакова А.В. было установлено состояние опьянения. Оснований не доверять сведениям, указанным в акте, а также показаниям свидетеля ФИО1 не имеется.

Обстоятельства, установленные по делу, позволяют сделать вывод о том, что при проведении медицинского освидетельствования Дюбакова А.В. грубых нарушений, о чем утверждает заявитель жалобы, допущено не было, в связи с чем, акт медицинского освидетельствования № от 28 августа 2015г. обоснованно признан предыдущими судебными инстанциями надлежащим доказательством по делу.

Судьями первой и второй инстанций в постановлениях обоснованы причины, по которым результаты медицинского освидетельствования, пройденного Дюбаковым А.В. в КГБУЗ <адрес> по собственной инициативе, не были приняты во внимание, с которыми следует согласиться.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего, которые не были предметом рассмотрения судебных инстанций, автор жалобы не приводит. Его доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств не входит в полномочия суда по пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, так как нарушает принцип правовой определенности.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая оценка. Существенных нарушений процессуальных норм судьями при рассмотрении дела допущено не было.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и положениями ст. 4.1 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законных и обоснованных судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 45 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░ 30 ░░░░░░░ 2015░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░░░ 2015░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░░░