Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3092/2017 (2-19265/2016;) ~ М-12401/2016 от 31.08.2016

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Мороз С.В.,

при секретаре Толщиной К.С.,

с участием истца пом.прокурора Советского района г. Красноярска Зайцевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова Э.В. к Литвинов Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Литвинова Э.В. обратилась в суд с иском к Литвинову Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, мотивируя заявленные требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Право собственности на данное помещение истец приобрела на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Муж истца - Литвинов Ю.И. зарегистрирован в данном помещении с ДД.ММ.ГГГГ. Однако с ноября 2012 года он не проживает в помещении в связи с отъездом на постоянное место жительства за границу. Семейные отношения между ними прекращены. Коммунальные платежи истец оплачивает самостоятельно. На основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ответчик подарил истцу принадлежащую ему долю в праве собственности на указанное жилое помещение, после чего был зарегистрирован договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика существенно увеличивает ее коммунальные расходы и ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.    

Истец Литвинова Э.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного слушания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против вынесения заочного решения (л.д. 39).

Ответчик Литвинов Ю.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу: <адрес>, однако судебные извещения по указанному адресу не получают, конверт возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 38), что суд расценивает как злоупотребление ответчиком своими процессуальными правами и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по следующим основаниям. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, ответчик, извещавшийся о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки либо смене места жительства суд не известил, свои возражения против иска и доказательства в их обоснование в суд не представил, потому суд полагает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц – ОУФМС по Советскому району г.Красноярска, ГУК «Жилфонд» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного слушания извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.36-37), письменными ходатайствами просили суд рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.30-31).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение пом.прокурора Зайцевой Т.Ю., полагавшей удовлетворить исковые требования Литвиновой Э.В., суд находит, что исковые требования Литвиновой Э.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч.2 ст. 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Положениями Главы 5 ЖК РФ предусмотрено, что право на пользование жилым помещением, находящимся в частной собственности имеют сами собственники, члены их семей, совместно проживающие с собственниками, а также иные лица, которым указанное право предоставлено законом или договором с собственником жилого помещения.

В соответствии со ст. 4 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и месту жительства.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Шилина Т.Г. и Литвинов Ю.И., Литвинова Э.В. заключили договор купли-продажи, в соответствии с п.п. 1, 2, 3 которого Шилина Т.Г. продала в равнодолевую собственность Литвинову Ю.И., Литвиновой Э.В., Соколову Д.А., 1986 года рождения, принадлежащую ей квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Квартира состоит из трех комнат, общеполезной площадью 67.00 кв.м., в том числе жилой площадью 40.90 кв.м. Квартира принадлежит Шилиной Т.Г. на основании регистрационного удостоверения, выданного Красноярским государственным предприятием технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за № б/н, что также подтверждается справкой Краевого государственного центра технической инвентаризации и оценки зданий, строений, сооружений Красноярского городского филиала от ДД.ММ.ГГГГ за №. Инвентаризационная оценка квартиры составляет 110 290 рублей. Литвинов Ю.И., Литвинова Э.В., Соколов Д.А., 1986 года рождения, покупают в равнодолевую собственность квартиру за 110 290 рублей, уплаченных ими Шилиной Т.Г. полностью до подписания настоящего договора и устанавливают следующие размеры долевого участия в праве собственности на квартиру: 1/3 доля принадлежит Литвинову Ю.И., 1/3 доля принадлежит Литвиновой Э.В., 1/3 доля принадлежит Соколову Д.А., 1986 года рождения (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Хомухиной Т.В., временно исполняющей обязанности нотариуса Красноярского нотариального округа Шляпкиной И.В., удостоверен договор дарения, согласно п.п. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 12 которого Соколов Д.А., Литвинов Ю.И. (Дарители) безвозмездно передали Литвиновой Э.В. (Одаряемой) 2/3 доли (по 1 /3 доли каждый) в праве общей собственности на квартиру по адресу: Российская Федерация, <адрес>, назначение: жилое помещение, площадью 67 кв.м, этаж 5, кадастровый (или условный) №, принадлежащие на основании договора купли-продажи, удостоверенного Янголовой В.П., нотариусом г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ по реестру за №. Право общей долевой собственности зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ. Одаряемый принял в дар от Дарителей 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру по вышеуказанному адресу. Стороны оценивают подаренные 2/3 доли в праве общей собственности на квартиру в сумме 1 900 000 рублей. Соколов Д.А. гарантирует, что до подписания настоящего договора подаренное имущество никому не продано, не подарено, не заложено, не сдано в аренду, в судебном споре и под арестом (запрещением) не состоит, настоящий договор заключается не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для Дарителей условиях и не является для них кабальной сделкой. Соколов Д.А. заявляет, что доверенность, нa основании которой он действует, не отменена, на момент совершения сделки доверитель жив. Согласно выписке из домовой книги, выданной ООО УК «Красжилсервис» ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в квартире по вышеуказанному адресу состоят: Литвинова Э.В., Литвинов Ю.И., Соколов Д.А. ЛитвиновуЮ.И., Литвиновой Э.В. известно содержание ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой у супругов Литвинова Ю.И. и Литвиновой Э.В. возникло право совместной собственности в принадлежащей каждому из них 1/3 доле в праве собственности на указанную квартиру. Литвинова Э.В. дает согласие на дарение супругом Литвиновым Ю.И. 1/3 доли в праве собственности на указанную квартиру. Дарители вправе отменить дарение по основаниям, предусмотренным ст.578 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право собственности на подаренное имущество возникает у Одаряемого с момента регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю. Настоящий договор содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора (л.д. 11).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Литвинова Э.В. является собственником квартиры, площадью 67 кв.м., расположенной на 5 этаже, по адресу: РФ, <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Согласно выписки из домовой книги № по <адрес> состоят на регистрационном учете: собственник Литвинова Э.В. – с ДД.ММ.ГГГГ, муж Литвинов Ю.И. – с ДД.ММ.ГГГГ, сын Соколов Д.А. – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

Как следует из акта о непроживании, удостоверенного председателем ТСЖ «Калинушка» Зайцевым В.И., соседи истца Вааг Е.В., Вааг В.Ф., Зайцева Н.Л. подтвердили, что Литвинов Ю.И. по адресу: <адрес>, фактически не проживает с 2012 года, его личных вещей по указанному адресу не имеется (л.д. 40).

Оплата жилищно-коммунальных услуг осуществляется истцом, что подтверждается представленными суду квитанциями об оплате (л.д.41-43).

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Литвиновой Э.В. подлежат удовлетворению.

Материалами дела установлено, что <адрес> находится в собственности истца на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Литвинов Ю.И. в течение длительного времени не проживает в спорном жилом помещении, выехал из спорного жилого помещения добровольно на другое постоянное место жительства, ответчик не участвует в оплате жилищно-коммунальных услуг, его личных вещей в квартире не имеется, вселиться в квартиру не пытался. Данные обстоятельства подтверждаются, в частности, актом о непроживании, удостоверенного председателем ТСЖ «Калинушка» Зайцевым В.И., в котором указано, что Литвинов Ю.И. не проживает по адресу: <адрес>88, его вещей в спорной квартире не имеется, а также квитанциями об оплате, свидетельствующими о том, что оплата жилищно-коммунальных услуг осуществляется истцом. Доказательства обратного ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ суду не представлено и в материалах делах данные за это отсутствуют.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд учитывает, что Литвинова Э.В. является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, несет бремя его содержания, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, ответчик в жилом помещении не проживает, однако снятие с регистрационного учета в добровольном порядке не осуществил.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, однако ответчиком не представлено суду доказательств в подтверждение возражений против иска Литвиновой Э.В.

При вынесении решения судом также учитывается, что соглашение между истцом и ответчиком о сохранении за ответчиком права пользования квартирой отсутствует.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина признается квартира, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Данным Законом введен уведомительный характер регистрации граждан, отражающий факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Правила регистрации граждан возлагают на них обязанность зарегистрироваться по фактическому месту проживания или пребывания. Поскольку спорная квартира не является местом жительства или пребывания ответчика, потому он подлежит снятию с регистрационного учета в спорной квартире на основании ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ».

При таких обстоятельствах, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца Литвиновой Э.В. к Литвинову Ю.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу, поскольку доводы истца нашли свое подтверждение имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Литвинова Ю.И. в пользу Литвиновой Э.А. подлежит взысканию госпошлина в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Литвинова Э.В. к Литвинов Ю.И. - удовлетворить частично.

Признать Литвинов Ю.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Взыскать с Литвинов Ю.И. в пользу Литвинова Э.В. возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления судом мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья С.В. Мороз