Дело № 5-3927/2022
73RS0004-01-2022-006020-80
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
30 июня 2022 года город Ульяновск.
Судья Заволжского районного суда города Ульяновска Высоцкая А.В., при секретаре судебного заседания Каюмовой Р.А.,
в присутствии лица, в отношении которого ведется административное производство – Денисова Сергея Владимировича,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Денисова Сергея Владимировича, <данные изъяты>,
У С Т А Н О В И Л А:
29.06.2022 в 10:15 часов Денисов С.В., находясь на лестничной площадке 7-го этажа <адрес> по б-ру Киевский в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, угрожая физической расправой, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, демонстрировал явное неуважение к обществу, соответственно - совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. По факту изложенного помощником оперативного дежурного ОП «Новый город» ОМВД России по <адрес> Копыловой М.С. в отношении Денисова С.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Денисов С.В. вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, раскаивался в содеянном.
Изучив дело об административном правонарушении, заслушав участника процесса, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.
Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.
Как усматривается из материала настоящего дела, 29.06.2022 в 10:15 часов Денисов С.В., находясь на лестничной площадке 7-го этажа <адрес> по б-ру Киевский в <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО5, угрожая физической расправой, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, демонстрировал явное неуважение к обществу, соответственно - совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Факт совершения Денисовым С.В. указанного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе, заявлением ФИО7 от 29.06.2022, в котором он просил привлечь к ответственности сына – Денисова С.В., учинившего скандал на лестничной площадке у <адрес> по б-ру Киевский в <адрес>, в ходе которого кричал, выражался в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорблял его, стучался в дверь его квартиры, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, словесно угрожал физической расправой и поджогом входной двери квартиры; объяснением ФИО8 от 29.06.2022, согласно которому Денисов С.В., учинил 29.06.2022 скандал на лестничной площадке у <адрес> по б-ру Киевский в <адрес>, в ходе которого кричал, выражался в адрес своих родителей грубой нецензурной бранью, оскорблял их, стучался в дверь их квартиры, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, словесно угрожал физической расправой и поджогом входной двери ее квартиры (<адрес>); объяснением ФИО9 от 29.06.2022, согласно которому 29.06.2022 Денисов С.В. на лестничной площадке у <адрес> по б-ру Киевский в <адрес> учинил скандал – громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, оскорблял ее супруга, размахивал руками, на замечания реагировал агрессивно, угрожал при этом физической расправой; протоколом о доставлении от 29.06.2022; протоколом об административном задержании; протоколом об административном правонарушении АП-73 № 462979 от 29.06.2022, в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, указан потерпевший, согласно протоколу, права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в его присутствии, ему разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, с протоколом он ознакомлен, с ним согласился, копию его для сведения получил на руки, о чем имеются его собственноручные подписи, также протокол содержит подпись должностного лица, его составившего, соответственно, протокол отвечает требованиям, предъявляемым к составлению протокола ст. 28.2 КоАП РФ.
Представленные доказательства оформлены сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.
Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ по делу установлены наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении случайных прохожих и посетителей, иных знакомых или малознакомых людей. Объективная сторона вменяемого Денисову С.В. административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в материалах дела. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины Денисова С.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
В силу ст.26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, прихожу к выводу, что факт совершения Денисовым С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, объективно установлен.
Оснований сомневаться в объективности представленных доказательств не имеется. Каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении документов, подтверждающих обоснованность обвинения, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения.
В качестве смягчающего обстоятельства при назначении административного наказания принимаю во внимание признание Денисовым С.В. вины во вменяемом правонарушении.
С учётом изложенного и конкретных обстоятельств дела, данных о личности Денисова С.В., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, считаю необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб., полагая его соразмерным обстоятельствам дела, последствиям и данным о личности правонарушителя.
Считаю, что назначение данного вида наказания, с учетом изложенного выше, наиболее отвечает целям наказания за совершение административного правонарушения, вмененного Денисову С.В.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л А:
Признать Денисова Сергея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в порядке, установленном ст.32.2 КоАП РФ, по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области), ИНН: 7303013280, КПП: 732501001, р/с: 03100643000000016800, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ УЛЬЯНОВСК, КБК: 18811601061010101140, БИК: 047308001, ОКТМО: 73701000, УИН: 18880473220354629793.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.В. Высоцкая