Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2012 ~ М-31/2012 от 06.03.2012

Дело № номер г.                                                                                                    ...........

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2012 года                                                                                       город Петрозаводск

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего КАРНАУХОВА Е.В., при секретаре МОЗОЛЕВСКОЙ А.С., с участием помощника военного прокурора ........ ......... ОБРУЧА В.П., заявителя КОЖЕВНИКОВА В.Н., представителей Врио командира войсковой части ......... АРХИНОСА С.П. и МУФТАХОВА Ф.В., в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава войсковой части ........., в помещении суда, рассмотрев гражданское дело по заявлению ......... КОЖЕВНИКОВА В.Н. об оспаривании действий Врио командира войсковой части ........., издавшего приказ об исключении из списков личного состава части № ......... <данные изъяты> до полного вещевого обеспечения,-

У С Т А Н О В И Л :

КОЖЕВНИКОВ В.Н. в заявлении и судебном заседании, с учетом уточненных требований, просит признать приказ Врио командира войсковой части ......... № номер номер от ХХ.ХХ.ХХ. об исключении его из списков личного состава войсковой части ......... незаконным и подлежащим отмене с восстановлением в списках личного состава войсковой части ......... для вещевого обеспечения, с выплатой перерасчета по денежному довольствию.

В обоснование требований заявитель сослался на пункт 16 статьи 34 «Положение о порядке прохождения военной службы» утвержденное Указом Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 и Постановление Правительства от 22.06.2006 г. № 390 (в ред. от 16.12.2010 г. № 1033).

Представители Врио командира войсковой части ......... АРХИНОС С.П. и МУФТАХОВ Р.В., требования заявителя не признали и просили в удовлетворении заявления отказать, поскольку на день исключения КОЖЕВНИКОВА В.Н. из списков личного состава части, с ним был произведен полный расчет по всем видам обеспечения.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, помощника военного прокурора ......... ОБРУЧА В.П., полагавшего необходимым изменить дату исключения КОЖЕВНИКОВА В.Н. из списков личного состава части на ХХ.ХХ.ХХ. для вещевого обеспечения, исследовав материалы, имеющиеся в деле, военный суд приходит к выводу, что заявление КОЖЕВНИКОВА В.Н. удовлетворению не подлежит.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям:

Как видно из контракта заключенного Министерством Внутренних Дел РФ с заявителем ХХ.ХХ.ХХ. на десять лет, военнослужащий КОЖЕВНИКОВ В.Н. добровольно дает обязательство служить по контракту на условиях, установленных действующим законодательством о порядке прохождения военной службы. При этом, Министерство Внутренних Дел РФ гарантирует соблюдение в отношении заявителя прав и реализацию льгот и преимуществ, установленных действующим законодательством для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Из приказа Командующего войсками Северо-Западного регионального командования внутренних войск МВД России от ХХ.ХХ.ХХ. № номер следует, что КОЖЕВНИКОВ В.Н. уволен по достижении предельного возраста пребывания на военной службе с правом ношения военной формы одежды и знаков различия.

Согласно выписке из приказа Врио командира войсковой части ......... от ХХ.ХХ.ХХ. года № номер уволенный с военной службы в запас Вооруженных сил Российской Федерации КОЖЕВНИКОВ В.Н., исключен с ХХ.ХХ.ХХ. года из списков личного состава воинской части .........

Как пояснил в судебном заседании КОЖЕВНИКОВ В.Н. он с основанием увольнения согласен и приказ об увольнении не оспаривает, а на день исключения из списков личного состава войсковой части ......... ХХ.ХХ.ХХ. обеспечен установленным денежным и продовольственным довольствием. Что касается обеспечения вещевым имуществом, то оно выдано ненадлежащего размера и не полностью.

Согласно ст.34 Указа Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 «Вопросы прохождения военной службы» с «Положением о порядке прохождения военной службы», военнослужащий, уволенный с военной службы, на день исключения из списков личного состава воинской части должен быть полностью обеспечен установленным денежным довольствием, продовольственным и вещевым обеспечением. До проведения с военнослужащим всех необходимых расчетов он из списков личного состава воинской части без его согласия не исключается.

О том, что на день исключения из списков личного состава части ХХ.ХХ.ХХ. заявителем было полностью получено вещевое имущество, свидетельствует требование - накладная № номер

Перечень выданных предметов отражен в рапорте КОЖЕВНИКОВА В.Н.

В перечисленных документах имеется личная подпись заявителя о получении, при этом, в названных документах не содержится каких - либо претензий по полученному обмундированию.

Поскольку в судебном заседании установлено, что КОЖЕВНИКОВ В.Н. на день исключения из списков личного состава войсковой части ......... ХХ.ХХ.ХХ. фактически был обеспечен положенными видами довольствия, в том числе, вещевым имуществом, то Врио командира войсковой части ......... издав приказ от ХХ.ХХ.ХХ. об исключении КОЖЕВНИКОВА В.Н. из списков личного состава части, прав заявителя не нарушил, в связи с чем, суд в удовлетворении требований об отмене названного приказа отказывает.

Принимая данное решение, суд учитывает, что КОЖЕВНИКОВ В.Н. имеет воинское звание ........ его выслуга составляет более ........ в календарном исчислении, порядок получения вещевого имущества при исключении из списков личного состава части, военнослужащему известен.

Отказав КОЖЕВНИКОВУ В.Н. в удовлетворении заявления, суд также учел, что командованием части ......... были предприняты исчерпывающие меры по своевременному обеспечению военнослужащего предметами вещевого довольствия, однако именно нежелание последнего быть исключенным из списков личного состава части и игнорирование указаний командования прибыть для расчета на вещевой склад, привели, к тому, что часть выданного обмундирования, не соответствует его антропометрическим данным.

В подтверждение такого вывода АРХИНОС С.П. пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ.. в его присутствии Врио командира войсковой части ........ КУШНАРЕВ Д.Е. в разговоре по телефону довел до КОЖЕВНИКОВА В.Н. необходимость прибыть в часть, в том числе, для получения предметов вещевого имущества, однако военнослужащий отказался сделать это, сославшись на занятость.

В судебном заседании КОЖЕВНИКОВ В.Н. данный факт подтвердил и пояснил, что не мог явиться в часть, поскольку был занят на другой работе.

Данный вывод суда подтверждается и самим фактом направления к дому КОЖЕВНИКОВА В.Н. служебного транспорта с предметами вещевого обмундирования.

Так, из представленной ксерокопии книги приказаний войсковой части ....... № номер видно, что ХХ.ХХ.ХХ. г. командиром названной части издано приказание обеспечить КОЖЕВНИКОВА В.Н. вещевым имуществом, поскольку последний для расчета в часть не прибывает.

Для исполнения приказания было привлечено шесть офицеров части и транспортное средство, которые, разыскав КОЖЕВНИКОВА В.Н., выдали ему под роспись положенное имущество.

О нежелании КОЖЕВНИКОВЫМ В.Н. получать вещевое имущество свидетельствует также тот факт, что до дня исключения из списков личного состава части заявитель, многократно находился на территории части, о чем он сам указал в суде, однако на вещевой склад, расположенный на территории этой же части в пределах нескольких десятков метров, не прибывал.

Что касается отзыва КОЖЕВНИКОВА В.Н. на заявление войсковой части ........, представленного в суд ХХ.ХХ.ХХ.., то он подтверждает личную незаинтересованность военнослужащего в получении предметов вещевого имущества, поскольку некоторые вещи не получались им с ХХ.ХХ.ХХ. то есть, более ........

Анализ перечня неполученных предметов (свисток, закрепки для галстука и т.д.), позволяет сделать вывод о их несущественности, поскольку, при желании позволяет военнослужащему носить военную форму и без свистка.

Более того, представитель командования пояснил, что часть из того, что перечислил КОЖЕВНИКОВ В.Н. ему не положено, поскольку он не является лицом, несущим наружную службу, а часть указанного заявителем имущества предоставляется ему за плату, в том числе: (закрепка для галстука; перчатки кожаные).

При таких обстоятельствах, суд считает допущенные командованием войсковой части ....... нарушения в отношении КОЖЕВНИКОВА В.Н., касающиеся размеров и наименований полученного вещевого имущества, незначительными.

Отказав в требовании об отмене приказа Врио командира войсковой части ....... № номер от ХХ.ХХ.ХХ., суд также отказывает в восстановлении на военной службе и перерасчете в связи с этим денежного довольствия.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 и 258 ГПК РФ, военный суд, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления КОЖЕВНИКОВУ В.Н. о признании приказа Врио командира войсковой части ....... № номер от ХХ.ХХ.ХХ. об исключении из списков личного состава войсковой части ......., незаконным и подлежащем отмене с восстановлением в списках личного состава войсковой части ....... для вещевого обеспечения и выплатой перерасчета по денежному довольствию - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский окружной военный суд через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

.............

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ: Е.В. КАРНАУХОВ