Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-529/2018 от 25.12.2018

№

ПостановЛЕНИЕ

город Ижевск -Дата- декабря 2018 года

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Замиловой Г.Р.,

при секретаре Башениной В.А.,

с участием:

помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Гребенкиной Н.Э.,

следователя Красноперовой А.С.,

подозреваемого Перминова А.В.,

его защитника - адвоката Фефилова М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя <данные изъяты> Красноперовой А.С., о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Перминова А.В., -Дата- года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (УК РФ),

постановил:

Перминов А.В. органами предварительного расследования подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, а именно в том, что в ночь с -Дата- на -Дата-, но не позднее 01 часа 55 минут -Дата- он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ..., увидел лежавшую на полу банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя ФИО4, в результате чего у Перминова А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО4, путём их снятия через терминал самообслуживания с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя задуманное, в указанный выше период времени, Перминов А.В., воспользовавшись тем, что ФИО4 находится в состоянии алкогольного опьянения и не может осуществлять надлежащий контроль за сохранностью принадлежащего ему имущества, действуя умышленно и тайно от окружающих,

находясь в ..., похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», эмитированную на имя ФИО4 с находящимися на счёте 40№ денежными средствами в переделах имеющейся на счёте суммы. После чего, в указанный выше период времени Перминов А.В. проследовал в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: ..., где с помощью терминала самообслуживания, путём ввода заранее ему известного четырехзначного пин-кода, тайно от окружающих похитил принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 65 000 рублей, путём выполнения двух операций по снятию со счёта банковской карты ПАО «Сбербанк России» денежных средств в сумме: 40 000 рублей в 01 час 53 мин. -Дата- и 25 000 рублей в 01 час 54 мин. -Дата-.

Обратив похищенное имущество в своё незаконное владение, Перминов А.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом воспользовался по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 65 000 рублей.

Следователь Красноперова А.С., с согласия руководителя следственного органа, обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого Перминова А.В., мотивируя ходатайство тем, что преступление, в котором подозревается Перминов А.В. относится к категории средней тяжести, Перминов А.В. возместил в полном объёме ущерб, несудим, положительно характеризуется по месту жительства, на иждивении имеет малолетнего ребёнка.

В судебном заседании следователь Красноперова А.С. поддержала ходатайство о прекращении уголовного преследования и назначении Перминову А.В. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник прокурора не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, указав на наличие правовых оснований для его удовлетворения.

Подозреваемый Перминов А.В. и его защитник – адвокат Фефилов М.К. просили удовлетворить заявленное следователем ходатайство.

Подозреваемый Перминов А.В. суду пояснил, что полностью согласен с имеющимся в отношении него подозрением в совершении кражи имущества ФИО4, с причинением значительного ущерба потерпевшему, раскаивается в содеянном, полностью возместил ущерб, несудим, на иждивении имеет малолетнего ребёнка.

Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию участникам судебного разбирательства разъяснены и понятны.&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

Согласно статье 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьёй 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со статьёй 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании Перминов А.В. согласился с ходатайством следователя, просил прекратить в отношении него уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом судом установлено, что Перминов А.В. несудим, подозревается в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, которое в силу части 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, возместил добровольно материальный ущерб, причинённый потерпевшему.

Обоснованность выдвинутого подозрения в отношении Перминова А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования (уголовного дела) в отношении Перминова А.В. судом не установлено.

При таких обстоятельствах, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении Перминова А.В. с назначением ему судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд учитывает тяжесть преступления, в котором подозревается Перминов А.В., имущественное положение подозреваемого и его семьи, возможность получения Перминовым А.В. заработной платы или иного дохода.

Подозреваемый Перминов А.В. имеет доход от трудовой деятельности, при этом на иждивении имеет малолетнего ребенка, неисполненных имущественных обязательств (взысканий) не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 251, 4461-4465 УПК РФ,

постановил:

ходатайство следователя <данные изъяты> Красноперовой А.С., удовлетворить.

Уголовное преследование в отношении Перминова А.В., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному статьёй 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Перминова А.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 рублей, установив срок для его уплаты в течение 1 месяца со дня вступления постановления в законную силу, то есть по -Дата- включительно.

Избранную в отношении Перминова А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Разъяснить Перминову А.В.., что сведения об уплате судебного штрафа он должен предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 3 дней с момента окончания срока, установленного для его уплаты.

В случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава- исполнителя в порядке, установленном статьёй 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства по делу:

- отрезок ленты-скотч со следами рук; 1 отрезок специальной пленки с микрочастицами – уничтожить.

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером № – оставить у потерпевшего ФИО4, разрешив распоряжаться им по своему усмотрению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики через Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                     Г.Р. Замилова