Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6247/2017 ~ М-6746/2017 от 17.10.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2017года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Шендеровой И.П.

при секретаре Крутовских Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6247/17 по иску Ярова А. В. к ДНТ « Обухово», третьему лицу о признании сделки недействительной, -

установил:

Истец- Яров А.В. обратился в суд с иском к ДНТ « Обухово», третьему лицу о признании недействительным договора №<номер> от <дата> о праве пользования инфраструктурой ДНТ « Обухово», заключенного между Яровым А.В и ДНТ « Обухово» ( л.д. 7-10). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что в производстве Раменского городского суда Московской области находится гражданское дело <номер> по иску ФИО1, ФИО2 к ДНТ «Обухово» о признании решений внеочередного общего собрания членов ДНТ «Обухово» от <дата> о досрочном прекращении полномочий правления ДНТ «Обухово» и его председателя и избрании нового правления ДНТ «Обухово» недействительным. В судебном заседании <дата> истцами представлен реестр членов ДНТ «Обухово», в соответствии с которым он членом ДНТ «Обухово» не является, поскольку <дата> заключил договор на право пользования инфраструктурой ДНТ «Обухове». Указывает, что он является членом ДНТ «Обухово» с <дата> года. В этом же году ДНТ "Обухово" осуществило технологическое присоединение энергопринимающих устройств, расположенных на принадлежащем ему земельном участке к линии электропередач, собственником которой являлось ДНТ «Обухово». За потребленную электроэнергию он производил оплату в кассу ДНТ « Обухово», которым был заключен договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. В силу п.1 ст. 26 Закона « Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. В соответствии с п. 19 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (ред. от 05.10.2016) по окончании осуществления мероприятий по технологическому присоединению стороны составляют следующие документы: акт об осуществлении технологического присоединения; акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон; акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. При осуществлении технологического присоединения ему не выдавались ни договор, ни документы, подтверждающие технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в частности акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и владельцем объектов электросетевого хозяйства, к чьим сетям присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и акт разграничения балансовой принадлежности электросетей. В <дата> года председатель правления ДНТ «Обухово» продал все электросетевое хозяйство, принадлежащее ДНТ «Обухово», ПАО «Мособлэнерго». В <дата> года ему позвонила бухгалтер ДНТ «Обухово» ФИО3, которая сообщила, что каждый член ДНТ «Обухово» обязан заключить договор энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт». В соответствии с абз.6 п.34 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ от 4.05.2012 г. №442 потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа). Согласно п.36 Основных положений, документами, подтверждающими технологическое присоединение в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств, в отношении которых подано заявление о заключении договора, являются акт о технологическом присоединении, составленный и подписанный потребителем и сетевой организацией (иным владельцем объектов электросетевого хозяйства, производителем электрической энергии (мощности)), к чьим сетям (энергетическим установкам) присоединены энергопринимающие устройства потребителя, и (или) акт разграничения балансовой принадлежности электросетей. Поскольку сеть ДНТ «Обухово» перешла в собственность ПАО «Мособлэнерго», он обратился в указанную сетевую организацию за выдачей акта о технологическом присоединении. Ему было предложено принести пакет документов, среди которых был указан договор на пользование объектами инфраструктуры ДНТ «Обухово». Он обратился к председателю правления ДНТ «Обухово» ФИО4, который передал ему такой договор. Указанный договор с иными документами он передал в ПАО «Мособлэнерго», которое выдало ему необходимые документы для заключения договора энергоснабжения с ПАО «Мосэнергосбыт». <дата> он узнал, что в силу наличия указанного договора, он не является членом ДНТ «Обухово», что нарушает его права. Подписывая договор, он не собирался выходить из членов ДНТ и вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке, а преследовал цель получить от сетевой организации документы, необходимые мне для заключения договора энергоснабжения ( л.д.7-10). В судебном заседании истец и его представитель доводы иска поддержали.

Ответчик- ДНТ « Обухово» иск не признало, представило письменные возражения ( л.д. 45), в которых указывает, что истец ссылается на то, что при обращении в сетевую организацию за выдачей акта о технологическом присоединении ему было предложено принести пакет документов, среди которых был указан договор на пользование инфраструктурой. Доказательств данному утверждению истец не предъявил. Истец утверждает, что подписывая договор, не собирался выходить их товарищества и вести дачное хозяйство, не собирался создавать соответствующие правовые последствия, однако, как следует из п.1.1. оспариваемого договора, он заключен на основании и в соответствии со ст. 445 ГК РФ, ст. 8 ФЗ « о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». На основании данных норм истец реализовал свое право на ведение дачного хозяйства в индивидуальном порядке. При этом, ДЕНТ « Обухово», в силу п.4.1. договора и ст. 445 ГК РФ было не вправе отказаться от его заключения. ( л.д. 45). В судебном заседании представитель ответчика указанные возражения поддержал.

Третье лицо- АО « Мособлэнерго» в лице филиала АО « Мособлэнерго» Раменские электрические сети в представителя ссылается ан то, что на момент подачи заявления Яровым А.В. – <дата> действовала редакция постановления правительства РФ, в соответствии с которой, они выдавали договоры на технологическое присоединении и техусловия, а по исполнении договора - акт об осуществлении технологического присоединения и акт разграничения балансовой ответственности, но для этого требовалось представление договора о пользовании объектами инфраструктуры СНТ ( ДТН). Сейчас такой договор о пользовании объектами инфраструктуры уже не требуется, поскольку в <дата> были внесены изменения в постановление правительства РФ. На <дата> такой договор требовался в обязательном порядке, поэтому когда заявитель приходил в нашу службу, то ему сообщали перечень необходимых документов, в который входил и указанный договор о пользовании объектами инфраструктуры. ДНТ « Обухово» продало все свое электрооборудование АО « Мособлэнерго», поэтому каждый гражданин на территории ДНТ должен был заключать отдельные договоры для оплаты, для заключения договора об энергоснабжении с Мосэнергосбыт должен был получить в АО « Мособлэнерго» акт об осуществлении технологического присоединения, для которого требовался указанный договор о пользовании объектами инфраструктуры.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, Яров А.В приобрел право собственности на земельный участок для дачного строительства площадью 1811 кв.м. с кадастровым номером <номер>, адрес ( местоположение) объекта: участок находится примерно в 1100 м по направлению на север от ориентира: жилой дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес> ( л.д.44). Как указывает истец, признано и не оспаривается ответчиком, указанный земельный участок входит в территорию, на которой образовано ДНТ « Обухово».

Согласно решения общего собрания членов СНТ « Обухово» от <дата> Яров А.В., как владелец участка <номер>, был принят в члены ДНТ « Обухово» ( л.д. 63).

<дата> между ДНТ « Обухово» и Яровым А.В. был заключен договор №<номер> о праве пользования инфраструктурой ДНТ « Обухово» ( л.д. 11-13).

<дата> между ПАО « Мосэнергосбыт» и Яровым А.В был заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома ( домовладения), расположенного на земельном участке с кадастровым номером <номер> ( л.д. 14-17).

Истец просит признать указанный договор недействительным, мнимой сделкой, так как не намеревался выходить из членов ДНТ, никаких заявлений о выходе не подавал, а заключил этот договор только для получения акта о технологическом присоединении в АО « Мособлэнерго», так как этот договор входит в необходимый перечень документов для выдачи акта о технологическом присоединении без которого было невозможно последующее заключение договора энергоснабжения.

Согласно ст. 8 ФЗ « О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Согласно ст. 170 ГК РФ, мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Исходя из смысла п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимость сделки обусловлена тем, что на момент ее совершения стороны не намеревались создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия, характерные для сделок данного вида. Мнимая сделка не порождает никаких правовых последствий. Совершая такую сделку, стороны не имеют намерений ее исполнять либо требовать ее исполнения.

Истец, указывает, что заключая договор на право пользования объектами инфраструктуры ДНТ « Обухово», он являлся членом ДНТ и мог пользоваться всеми этими объектами. Заключая договор не намеревался создать соответствующие условиям этой сделки правовые последствия- выходить из членов ДНТ, вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Согласно п. 4.1.7 ДНТ « Обухово», член товарищества вправе добровольно выходить из товарищества и вести дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Добровольный выход осуществляется на основании письменного заявления члена товарищества ( л.д. 53). Доводы истца о том, что ни до <дата>, ни позднее он не подавал письменных заявлений о выходе из членов ДТН, ответчиком не опровергнуты.

Объяснения истца о том, что договор о пользовании инфраструктурой ДТП входил в необходимый перечень документов для получения в АО « Мособлэнерго» акта о технологическом присоединении для последующего оформления договора энергоснабжения с ПАО « Мосэнергосбыт», подтверждаются пояснениями представителя третьего лица- АО « Мособлэнерго», данными в настоящем судебном заседании.

С учетом перечисленных фактических обстоятельств дела, что истец являлся членом ДНТ « Обухово» и не подавал заявлений о выходе из членов, а указанный договор требовался лишь для оформления документов для заключения договора энергоснабжения, суд находит обоснованными доводы истца о мнимости и ничтожности оспариваемой сделки.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать договор №<номер> от <дата> о праве пользования инфраструктурой ДНТ « Обухово», заключенный между Яровым А. В. и ДНТ « Обухово», недействительным.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья