Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3096/2015 ~ М-2563/2015 от 07.05.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2015 года                                         г.Самара

Федеральный суд Октябрьского района г.о. Самары в составе:

председательствующего судьи: Якушевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания: Кутеповой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3096/15 по иску ТАН к ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ТАН обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что дата. между ТАН и СК «Северная Казна» заключен договор добровольного страхования транспортных средств.датаг. произошло ДТП с участием автомобиля *** г/н ***, принадлежащего ТАН Согласно Постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от дата., данное ДТП произошло по вине неизвестного водителя. дата. ТАН обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответа либо денежных средств на поступившее заявление получено не было. дата. произошло еще одно ДТП с участием автомобиля ***, г/н ***, принадлежащего ТАН дата. ТАН обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения по данному страховому случаю. Ответа либо денежных средств на поступившее заявление получено не было. дата. ТАН обратился в СК «Северная Казна» с уведомлением об осмотре автомобиля независимой оценочной организацией ООО ***», который состоялся дата. По итогам осмотра были составлены отчёты об оценке №... по повреждениям от дата. и №... по повреждениям от дата. В результате осмотра повреждений от дата. было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля ***, г/н *** составляет *** рубля. В результате осмотра повреждений от дата. было установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** г/н *** составляет *** рубля. За проведение оценок ТАН была уплачена сумма *** рублей (*** рублей и *** рублей соответственно). дата ответчику была подана претензия с приложением расчета и документов в обоснование требований, которая оставлена без ответа. Страховым полисом добровольного страхования транспортных средств №... установлена неагрегатная страховая сумма в размере *** рублей. В силу ст.395 ГК РФ с ответчика подлежат взысканию проценты за незаконное удержание чужим денежных средств за период с дата. по дата. в размере *** руб. и за период с дата. по дата. в размере *** руб. Согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей неустойка за просрочку выплаты составляет с дата по дата составляет *** рубля, которая уменьшена истцом до *** рублей, и за период с дата по дата составляет *** рублей. Учитывая характер совершенного ответчиком нарушения прав потребителей, степени его вины, фактические обстоятельства дела, размера причиненного вреда, правовую природу указанной меры ответственности, истец просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме *** рублей. Истец обратился за помощью к юристу за восстановлением своих прав в суде, по договору возмездного оказания услуг оплатил *** рублей, что подтверждается договором и распиской. На почтовые расходы по отправке претензий было потрачено *** рубля, что подтверждается квитанцией об отправке. Просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме *** рублей, расходы по оплате отчетов об оценке в сумме *** рублей, неустойку согласно ст.395 ГК РФ в размере *** рублей *** копеек; неустойку за просрочку исполнения денежного обязательства согласно п.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей РФ в размере *** рублей (за 2 страховых случая); взыскать с ответчика в пользу истца штрафные санкции: штраф в размере 50 % от всей суммы присужденной судом в пользу потребителя, компенсацию морального вреда в размере *** рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки: расходы на удостоверение доверенности в размере *** рублей, понесенные расходы на оплату услуг представителя в размере *** рублей, расходы по оплате почтовых услуг в размере *** рубля.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ААС поддержал иск по указанным в нем основаниям. Не возражал против заочного производства.

Представитель ответчика ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА», в суд не явился, извещен надлежащим образом по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ.

В соответствии со ст.236 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателя), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.2 Постановления Пленума ВС РФ №... от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, …), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В судебном заседании установлено, что ТАН принадлежит транспортное средство ***, дата года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

дата между ТАН и ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» был заключен договор страхования, согласно которому на страхование был принят автомобиль ***, дата года выпуска, государственный регистрационный знак *** Срок действия договора с дата. по дата.

дата. застрахованное транспортное средство получило повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая выплата ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» не произведена.

ТАН обратился к независимому оценщику с целью определения размера ущерба, заключив дата. договор на проведение автотехнической экспертизы транспортного средства с ООО «***», оплатив за ее проведение *** рублей.

Согласно отчету об оценке №... от дата., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дата. составила *** руб.

В результате ДТП дата. застрахованное транспортное средство получило повреждения, в связи с чем истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая выплата ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» не произведена.

ТАН обратился к независимому оценщику с целью определения размера ущерба, заключив дата. договор на проведение автотехнической экспертизы транспортного средства с ООО ***», оплатила за ее проведение *** рублей.

Согласно отчету об оценке №... от дата., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства на дата. составила *** руб.

Руководствуясь ст.67 ГПК РФ, оценивая относимость, допустимость, достоверность представленного заключения специалиста, суд приходит к выводу, что оценка проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" N 73-ФЗ. Экспертное заключение содержит необходимые выводы, ссылки на методическую литературу, использованную при производстве экспертиз.

При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере *** коп. законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании неустойки в порядке ст.28 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» в размере *** руб. *** коп.

Согласно ч.5 ст.28 указанного закона, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) … исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги),.. .

Истцом представлен расчет с учетом периода просрочки, суммы подлежащей выплате по каждому страховому случаю. Ответчиком доказательств возражений суду не представлено.

При этом суд учитывает, что применение ст. 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, что подтверждается разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении №... от дата.

Из материалов дела следует, что в данном случае ответчиком не заявлялось ходатайство об уменьшении размера неустойки, а потому самостоятельное применение судом ст. 333 ГПК РФ в отсутствие соответствующего заявления ответчика либо без указания конкретных причин снижения, не основано на законе.

Суд полагает, что оснований для снижения неустойки не имеется.

Ответчиком доказательств возражений против исковых требований ТАН суду не представлено.

ТАН также заявлены требования о взыскании с ответчика убытков и судебных расходов, понесенных в связи с обращением в суд.

Как следует из материалов дела, с целью обращения в суд ТАН оплатил услуги специалиста на оценку ущерба, что подтверждается договором и чеком на сумму *** рублей, которые в силу ст.15 ГК РФ, ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителя» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 15 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, …) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, длительность неисполнения обязательств, принципы разумности и справедливости, суд считает, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в размере *** руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суду представлены доказательства обращения истца к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, однако требования потребителя в добровольном порядке исполнены не были.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50 процентов от фактически взыскиваемой в пользу истца суммы, а именно *** руб.

В соответствии со ст.88,94,98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату услуг представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что ТАН понесены расходы на оплату услуг по составлению иска и представителя в общем размере *** руб., что подтверждается материалам дела.

С учетом принципов разумности и справедливости, объема защищаемого права, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участием представитель истца, суд полагает необходимым взыскать сумму расходов по оплате услуг по составлению иска и представителя в размере *** руб.

Руководствуясь ст.88, 94,98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оформлению доверенности в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** руб., поскольку указанные расходы относятся к судебным издержкам и подтверждены материалами дела.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТАН удовлетворить.

Взыскать с ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в пользу ТАН сумму страхового возмещения *** руб., расходы на оплату услуг эксперта *** руб., неустойку в размере *** руб. *** коп., штраф в размере *** руб. *** коп., в счет компенсации морального вреда *** руб., судебные расходы *** руб. *** коп., расходы на оплату услуг представителя *** руб., а всего *** руб. *** коп. (***).

Взыскать с ООО «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» в доход местного бюджета госпошлину в размере *** руб. *** коп. (***).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 июля 2015 года.

Судья                              Е.В.Якушева