Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1244/2022 (2-4368/2021;) ~ М-3356/2021 от 26.10.2021

    УИД - 24RS0032-01-2021-006269-28

    Дело №2-1244/22

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Красноярск                            14 февраля 2022 года

    Ленинский районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего Бойко И.А.,

    при секретаре Левияйнен А.Ю.,

    рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Полянской Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Полянской Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

    Требования мотивированы тем, что 10.01.2018г. между Банком и ответчиком заключен кредитный договор № 2263406862, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 118 216 руб. 00 коп., с процентной ставкой по кредиту 24.9 % годовых. Банк исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, переведя сумму кредита на счет клиента № 42301810240200681988, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом. 07.09.2019г. Банком в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности, однако, указанное требование ответчиком не исполнено. Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязанностей, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи судебного участка № 58 в Ленинском районе г. Красноярска от 21.09.2020г. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказано в вынесении судебного приказа. По состоянию на 04.10.2021г. сумма задолженности составляет 94 559 руб. 62 коп. ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" просило взыскать с ответчика Полянской Н.Г. в свою пользу задолженность по кредитному договору № 2263406862 от 10.01.2018г. в размере 94 559 руб. 62 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 036 руб. 79 коп.

    Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Полянская Н.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, путем направления извещения заказным почтовым отправлением, причина неявки суду не известна, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие и возражений по существу иска не предоставила. Судебное извещение возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока его хранения.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости передачи гражданского дела по подсудности на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска исходя из следующего.

    В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Согласно п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В силу ст.2 Закона РФ от 25.06.1993г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение, специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

    Статьей 3 данного Закона предусмотрено, что регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

    Регистрация гражданина по месту жительства, выполняющая учетную функцию, не может быть использована им при совершении недобросовестных действий, направленных в частности на изменение подсудности гражданского спора путем формальной регистрации по новому месту жительства, равно как ее формальное отсутствие не может ограничивать гарантированные ему права, включая право на доступ к правосудию.

    При решении вопроса о подсудности конкретного спора суд дает оценку наличия у сторон регистрации по месту жительства с учетом фактических обстоятельств дела и требований добросовестности.

    Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГК РФ о подсудности гражданских споров, гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом.

    По правилам п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как установлено в судебном заседании, ООО «ХКФ Банк» обращаясь в суд с настоящим исковыми требованиями указало в качестве адреса проживания ответчика: <адрес>.

    Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.12.2021г. Полянская Наталья Геннадьевна с 12.11.2018 г. до 12.11.2023 зарегистрирована по месту пребывания по адресу: <адрес>.

    Следовательно, гражданское дело по спору к данному ответчику было принято к производству Ленинского районного суда г. Красноярска с нарушением правил территориально подсудности, поскольку адрес регистрации ответчика по месту жительства находится в Октябрьском районе г. Красноярска.

    Достоверных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что на момент подачи данного иска ответчик проживает по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес> деле не имеется.

    При таких данных, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Полянской Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Передать гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Полянской Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

    Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                                        И.А. Бойко