Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2015 от 26.01.2015

Дело № 1-203/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Волжский                                         17 марта 2015 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Соколов С.С.,

при секретаре: Барановой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Ненашева В.С.,

подсудимого Мамедова С.Б., его защитника адвоката Климова В.В., представившего ордер № 005220 от 30.01.2015 года, удостоверение №34/1973,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Мамедова С.Б., <...>, ранее не судимого, <...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 сентября 2014 года в 13 часов 00 минут Мамедов С.Б., находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, заказал у неустановленного следствием лица вещество, содержащее в составе наркотическое средство – производное N –(1-карбамаил-2-метилропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида в крупном размере. Оплатив указанный заказ путем перечисления денежных средств на счет неустановленного следствием лица, и получив информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством – над второй входной дверью второго подъезда <адрес>, Мамедов С.Б. 05 сентября 2014 года в 14 часов 05 минут забрал из указанного тайника два полимерных свертка с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N – (1-карбамаил-2-метилропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида общей массой 12,78 грамма, в крупном размере, которое он стал хранить при себе с целью личного употребления до момента своего задержания сотрудниками УФСКН России по Волгоградской области – до 14 часов 10 минут 05 сентября 2014 года, которые в ходе его личного досмотра обнаружили и изъяли у него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N –(1-карбамаил-2-метилропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, общей массой 12,78 грамма, в крупном размере, которое Мамедов С.Б. незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый Мамедов С.Б. виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Климов В.В. поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Установив, что обвинение подсудимому Мамедову С.Б. понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, суд считает, что обвинение Мамедова С.Б. в инкриминируемом ему преступлении, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мамедова С.Б. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

        При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие его наказание.

Суд приходит к выводу о вменяемости Мамедова С.Б., поскольку он в судебном заседании отвечал на вопросы, сообщал данные о личности, что подтверждается также заключением судебно-психиатрической экспертизы (л.д.56-57).

В соответствии с частью 4 статьи 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

Мамедов С.Б. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.97), на момент совершения работал у ИП А. водителем (л.д.98), на момент рассмотрения дела судом работает в ООО «Фортуна» торговым представителем, по месту работы характеризуется положительно (л.д.121), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.87), к административной ответственности не привлекался (л.д.97)

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: наличие на иждивении малолетних детей, 2007 и 2013 годов рождения, признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, отсутствие негативных характеристик в быту и по месту работы, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности, привлечения к уголовного ответственности впервые. Также при назначении наказания суд принимает во внимание психическое состояние подсудимого в связи с чем учитывает требования ст. 22 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, поскольку Мамедов С.Б. совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленную против здоровья человека, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, данных о личности, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для применения при назначение подсудимому наказания положений ст. 73 УК РФ, ст. 64 УК РФ учитывая обстоятельства совершенного им преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, степени его общественной опасности.

Также, с учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкие с учетом изменений, внесенных ФЗ № 420 от 07 декабря 2011 года в редакцию ст.15 УК РФ. Кроме того, из правового смысла указанной нормы закона усматривается, что возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ является правомочием суда, направленным на реализацию принципов уголовного судопроизводства, однако не является его обязанностью.

Отбывать лишение свободы Мамедов С.Б. должен в исправительной колонии общего режима, согласно п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку он совершил тяжкое преступление.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Мамедова С.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Мамедову С.Б. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в СИЗО-5 г. Ленинска Волгоградской области, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с 17 марта 2015 года.

Вещественные доказательства по делу: бумажный конверт с двумя полимерными свертками в которых находится вещество, содержащее наркотическое средство - производное N –(1-карбамаил-2-метилропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, (с учетом остатка после проведения экспертизы) массой 11,98 грамма, изъятое в ходе личного досмотра Мамедова С.Б., - хранящийся в камере вещественных доказательств УФСКН России по Волгоградской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:    подпись                                       С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья:    подпись                                       С.С. Соколов