Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-935/2023 (2-7613/2022;) ~ М-6806/2022 от 29.11.2022

№ 2-4651/2022

УИД 63RS0045-01-2022-002345-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2023г.                                <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего: Бадьевой Н.Ю.,

При секретаре: Сущенко У.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-935/2022 по исковому заявлению Мезенцевой Эллы Владимировны к Мазепа Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мезенцева Э.В. обратилась в <адрес> районный суд <адрес> к Мазепа А.А. с иском о взыскании денежных средств по договору займа.

В ходе судебного разбирательства судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче данного дела по месту жительства ответчика Мазепа А.А., поскольку с ДД.ММ.ГГГГ. Мазепа А.А. зарегистрирована и проживает в <адрес>.

Истец Мезенцева Э.В. в судебном заседании возражала против передачи данного дела по подсудности, полагая, что сторонами достигнута договоренность о рассмотрении данного дела в <адрес>.

Ответчик Мазепа А.А. в судебном заседании факт регистрации и проживания на территории <адрес> подтвердила и не возражала против передачи дела по подсудности.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Статьи 29 - 32 ГПК РФ предусматривают специальные (отличные от общего) правила определения места предъявления иска.

Возможность изменения территориальной подсудности для дела до принятия его судом к своему производству сторонами по соглашению между собой предусмотрена ст. 32 ГПК РФ. Подсудность, установленная ст. ст. 26, 27 и 30 указанного Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.Из вышеназванной нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор. При этом основанием для изменения территориальной подсудности спора является достижение соглашения об этом между всеми лицами, участвующими в гражданском деле, в качестве истцов и ответчиков. Соглашение о подсудности предполагает конкретизацию его существенных условий, позволяющие определить территориальную подсудность спора, в частности, указание суда, к компетенции которого стороны отнесли возможные споры по существу заключенного между ними договора.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мезенцевой Э.В. и Мазепа А.А. заключен договор займа на сумму 853 000 руб.

Договор займа заключен сторонами путем оформления расписки, в которой указано о том, что все споры подлежат рассмотрению в суде по месту жительства займодавца.

Между тем, в представленном договоре договорная подсудность по месту нахождения истца не определена, поскольку адрес проживания займодавца на момент написания расписки в ней не отражен, а в качестве место выдачи паспорта Мезенцевой Э.В. указан <адрес>.

Кроме того, сторонами не определен конкретный суд, в котором подлежат рассмотрению споры, вытекающие из договора займа, не указаны его название и адрес.

В связи с этим, суд исходит из неопределенности условия договора об определении подсудности, и, исходя из общих правил территориальной подсудности, приходит к выводу о том, что данное дело подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика в <адрес>.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Вместе с тем, согласно п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что данное дело было принято к рассмотрению <адрес> районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что <адрес> районный суд <адрес> не имеет право рассматривать данное дело, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, данное дело подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту регистрации ответчика Мазепа А.А.

Нарушение правил подсудности влечет безусловную отмену решения суда независимо от того, привело ли данное нарушение к неправильному разрешению дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 32, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Мезенцевой Эллы Владимировны к Мазепа Анне Александровне о взыскании задолженности по договору займа для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 рабочих дней со дня его принятия.

Председательствующий:                            Н.Ю.Бадьева