Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1354/2020 от 06.10.2020

Дело № 22-1354/20 Судья Дегтярева А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2020 г. г. Орел

Орловский областной суд в составе

председательствующего Погорелого А.И.

при ведении протокола секретарем Щекотихиной М.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Старых Я. О. на приговор Советского районного суда г. Орла от 11 августа 2020 г., которым

Старых Яна О., <дата> года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, имеющая 2 малолетних детей, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, ранее судимая:

- 16.08.2018 Железнодорожным районным судом г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 09.10.2018) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 14000 рублей. Постановлением Железнодорожного районного суда г. Орла от 07.02.2019 наказание в виде штрафа заменено на 3 месяца ограничения свободы;

- 25.02.2019 Железнодорожным районным судом г. Орла по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы;

- 09.04.2019 мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Орла (с учетом апелляционного постановления Советского районного суда г. Орла от 27.06.2019) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы со штрафом в размере 15000 рублей;

- 08.05.2019 Северным районным судом г. Орла (с учетом апелляционного постановления Орловского областного суда от 23.07.2019) по ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2, 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 15000 рублей;

- 15.11.2019 Заводским районным судом г. Орла по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, со штрафом в размере 15000 рублей,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 1) к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 2) к 1 году лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 3) к 5 месяцам лишения свободы, ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод № 4) к 1 году лишения свободы, ч. 1 ст. 161 УК РФ (эпизод № 5) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 6) к 4 месяцам лишения свободы, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 7) к 4 месяцам лишения свободы, ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 8) к 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Старых Я.О. назначено 3 года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Заводского районного суда г. Орла от 15.11.2019 окончательно Старых Я.О. назначено 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на 1 год, со штрафом в размере 15000 рублей.

Установленные судом ограничения и обязанность указаны в приговоре.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 августа 2020 г. по день вступления приговора в законную силу с учетом положений п. «б» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В окончательное наказание зачтено наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от 09.04.2019 в виде 1 месяца 21 дня ограничения свободы, что в силу п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ соответствует 26 дням лишения свободы; по приговору Северного районного суда г. Орла от 08.05.2019 с 24 июля 2019 г. по 14 ноября 2019 г., а также время содержания под стражей по приговору Северного районного суда г. Орла от 08.05.2019 с 8 мая 2019 г. по 23 июля 2019 г., и время содержания под стражей по приговору Заводского районного суда г. Орла от 15.11.2019 с 15 ноября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу - 14.01.2020 с учетом положений п. «б» ч. 3.1, ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, а также отбытое наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 15.11.2019 с 15 января 2020 г. по 10 августа 2020 г.

Заслушав выступления осужденной Старых Я.О. и ее адвоката Петренко Г.И. об изменении приговора и снижении наказания, государственного обвинителя Бирюкова Д.А. об отмене приговора в части осуждения Старых Я.О. по эпизодам № 7, 8 и возвращении в указанной части уголовного дела прокурору, суд

установил:

по приговору суда Старых Я.О. признана виновной и осуждена за кражу (эпизоды № 1, 2, 4), мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (эпизоды № 3, 8), грабеж (эпизод № 5), покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (эпизоды № 6, 7).

Преступления совершены 19.02.2019, 23.02.2019, 03.03.2019, 08.03.2019, 16.03.2019, 01.05.2019, 06.05.2019 в г. Орле при обстоятельствах, установленных в приговоре.

В судебном заседании Старых Я.О. согласилась с предъявленным ей обвинением.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе (основной и дополнении) осужденная Старых Я.О. просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение и произвести зачет срока отбывания наказания с учетом положений п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ с 28.08.2019 по 18.03.2020 и с 25.04.2020 по день вступления приговора в законную силу 27.10.2020, поскольку в указанные периоды времени она находилась под стражей в СИЗО-1 г. Орла. В обоснование указывает, что по эпизодам № 6, 7 суд в описательно-мотивировочной части приговора не квалифицировал ее действия, а именно не указана статья уголовного закона, а также по эпизодам № 7, 8 не указал, что она подвергалась административному наказанию по ст. 7.27 КоАП РФ; при назначении наказания суд не учел по эпизодам № 6, 7, 8 то, что она признала вину и раскаялась в содеянном; по эпизодам № 3, 6, 7, 8 отсутствует состав преступления, поскольку штраф она оплатила в 2018 году, а ущерб по данным эпизодам менее 5000 рублей. Обращает внимание на то, что она отказалась от услуг адвоката Ставцевой Е.В., которая ввела ее в заблуждение.

Апелляционное представление государственного обвинителя отозвано до начала заседания суда апелляционной инстанции в соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 171, п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ постановление о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительное заключение должны содержать описание преступления, с изложением его существа и установленных следователем значимых обстоятельств его совершения.

Данные требования закона по настоящему делу не выполнены.

Так, Старых Я.О. по эпизоду № 7 предъявлено обвинение в том, что она 01.05.2019 в период с 21 часа 20 минут до 21 час 55 минут в торговом зале магазина «Д» АО «<...>» похитила термос и блендер на общую сумму 1624 рубля 84 копейки, однако, преступление не довела до конца по не зависящим от нее обстоятельствам. По эпизоду № 8 Старых Я.О. предъявлено обвинение в том, что она 06.05.2019 в период с 19 часов 30 минут до 20.00 часов в торговом зале магазина «П» ООО «А» похитила бутылку виски «JAMESON» стоимостью 1354 рубля.

Эти действия Старых Я.О. квалифицированы соответственно по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (эпизод № 7) и ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений (эпизод № 8).

Вместе с тем, описание обстоятельств совершения инкриминируемого деяния в предъявленном Старых Я.О. обвинении и в обвинительном заключении по эпизодам № 7, 8 не содержит указания на диспозитивный признак преступления, который является неотъемлемой частью объективной стороны преступления и подлежит доказыванию, а именно привлечение Старых Я.О. до совершения преступления к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Данное нарушение уголовно-процессуального закона выразившееся в несоответствии описания инкриминируемого Старых Я.О. деяния по эпизодам № 7, 8 его квалификации в предъявленном Старых Я.О. обвинении, являлись препятствием к рассмотрению уголовного дела судом, так как исключали возможность вынесения судом какого-либо решения на основе данного обвинительного заключения.

Однако, суд, признав Старых Я.О. виновной по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 7) и ст. 158.1 УК РФ (эпизод № 8), установил и указал в приговоре те же обстоятельства совершения преступления, что и в предъявленном Старых Я.О. обвинении и в обвинительном заключении по делу по данным эпизодам, хотя допущенное при его составлении нарушение уголовно-процессуального закона препятствовало вынесению по делу законного, обоснованного и справедливого приговора.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.22 УК РФ обвинительный приговор подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору, если при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке будут выявлены обстоятельства, указанные в ч. 1 ст. 237 УПК РФ.

С учетом изложенного, приговор в отношении Старых Я.О. подлежит отмене с возвращением уголовного дела прокурору Советского района г. Орла для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Кроме того, в материалах уголовного дела имеется обвинительное заключение, которое утверждено прокурором Советского района г. Орла «2 марта 2019 г.» (т. 4 л.д. 200-305). Однако, согласно расписке от 17 марта 2020 г., Старых Я.О. получила обвинительное заключение, которое утверждено «13 марта 2020 г.» (т. 5 л.д. 4).

Учитывая, что Старых Я.О. отбывает наказание по приговору Заводского районного суда г. Орла от 15.11.2019, суд апелляционной инстанции не находит оснований для избрания Старых Я.О. меры пресечения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Советского районного суда г. Орла от 11 августа 2020 г. в отношении Старых Я. О. отменить, уголовное дело возвратить прокурору Советского района г. Орла для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Председательствующий