Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29990/2020 от 08.10.2020

Судья – Схудобенова М.А.      Дело № 33-29990/20

По первой инстанции №9-1450/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 октября 2020 года         г. Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Тимофеев В.В., при помощнике судьи Яковлевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания материал по частной жалобе истца Будко В.Е. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края от 25 августа 2020 г. о возврате искового заявления

У С Т А Н О В И Л:

Будко В.Е. обратился в суд с иском к Пшеничному И.П. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.

Ввиду того, что истец не приложил подтверждение выполнения п.6 ст. 132 ГПК РФ, судом исковое заявление определением от 11.08.2020 г. оставлено без движения с предоставлением срока до 24.08.2020 для исправления указанных недостатков.

Определением районного судьи от 25 августа 2020 года иск возвращен истцу ввиду не устранения недостатков указанных в определении суда от 11 августа 2020 года.

В частной жалобе истец просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку истец выполнил указания суда, своевременно направив копию иска по месту работы истца.

Согласно ст. 333 ГПК РФ данная жалоба рассматривается без извещения сторон.

Проверив исковой материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене определения судьи.

Согласно п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что истец к исковому заявлению не приложил документы подтверждающие направление ответчику, копии искового заявления и приложенных к нему документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Доводы жалобы не опровергают законность требований суда об исполнении положений п.6 ст. 132 ГПК РФ, поскольку во взаимосвязи с п.3, ч.2 ст. 131 ГПК РФ истец сам указал местом жительства ответчика ......., а копию иска, согласно приложенному почтовому чеку направил на ........

Таким образом, возвращая исковое заявление, суд пришел к правильному выводу о том, что заявителем не выполнены недостатки указанные судом, что не препятствует его повторной подаче.

Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда и не устраняют указанных судом нарушений, поскольку требования суда соответствуют положениям ст. 136 ГПК РФ и истцом не исполнены.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в частной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Октябрьского районного суда г. Новороссийск Краснодарского края от 25 августа 2020 г. о возврате искового заявления оставить без изменения, а частную жалобу Будко В.Е. – без удовлетворения.

Судья: