Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2012 ~ М-482/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-465

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2012 года г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Кляусовой И.В.

при секретаре Шелгуновой Т.В.

с участием истца Колупаевой Л.А.

представителя ответчиков Сынковой Е.В., Сынкова Е.В. адвоката Овченкова А.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ

представителя заинтересованного лица <адрес> поселения Очерского муниципального района Кустрё А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Очер гражданское дело по исковому заявлению Колупаевой Л. А. к Сынковой Е. В., Сынкову Е. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истец Колупаева Л. А. обратилась в суд с требованием о признании Сынковой Е. В., Сынкова Е. В. утратившими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учёта. В обоснование исковых требований указала, что она является нанимателем жилого помещения находящегося по <адрес>. В данной квартире на регистрационном учете состоят также <данные изъяты> заявителя – Сынкова Е. В., и <данные изъяты> Сынков Е. В.. С ДД.ММ.ГГГГ ответчики выехали из указанной квартиры неизвестном направлении, связь с ними она не поддерживает. В настоящее время место жительства ответчиков неизвестно, но они продолжают быть зарегистрированными по указанному адресу, что в свою очередь препятствует истцу полноценно распоряжаться данным имуществом, заключить договор приватизации, а также оплачивать повышенные коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Колупаева Л.А. пояснила, что ответчики более года назад выехали из указанной квартиры, до настоящего времени они являются зарегистрированными по данному адресу, она вынуждена уплачивать повышенные коммунальные платежи, не может реализовать свое право на приватизацию квартиры. Просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

Представитель ответчиков Сынковой Е.В., Сынкова Е.В. адвокат Овченков А.А., назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ, заявленные требования в отношении Сынковой Е.В. не признал, считает, что истец не доказала то, что Сынкова Е.В. утратила право пользования данным жилым помещением, так как она выехала на учебу. В отношении Сынкова Е.В. полагает, что факт его добровольного выезда со всеми своими вещами на другое постоянное место жительства нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Свидетели ФИО12 и ФИО13 в судебном заседании пояснили, что ранее ответчиков видели в доме Колупаевой Л.А. ДД.ММ.ГГГГ Сынковы уехали и с тех пор не появлялись. Знают, что Сынкова Е.В. и Сынков Е.В. приняли решение разойтись, Сынков уехал в <адрес> со всеми своими вещами, а Сынкова поехала на учебу от Центра занятости в <адрес>. В последний раз она звонила матери в ДД.ММ.ГГГГ, с того времени они не знают ее фактического места нахождения.

Представитель заинтересованного лица Администрации <адрес> поселения Кустрё А.И., в судебном заседании пояснила, что действительно Сынковы с лета не проживают по месту своей регистрации, против заявленных требований не возражает.

Отделения УФМС по Пермскому краю в Очерском районе в письменном заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, возражений по иску не имеет.

Суд, заслушав истца, представителя ответчиков, представителя заинтересованного лица, свидетелей, исследовав представленные доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части признания утратившим право пользования жилым помещением Сынкова Е.В.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

На основании договора социального найма жилого помещения /л.д.6-10/ Колупаева (Колобова) Л.А. является нанимателем жилого помещения, ей и членам её семьи (ответчику Сынковой Е.В.<данные изъяты> и ФИО9 <данные изъяты>) передано в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, а именно <адрес>

Согласно справки Администрации <адрес> поселения /л.д.15/, на регистрационном учете в <адрес> состоят: истец Колупаева Л.А., а также её <данные изъяты> Сынкова Е. В. и <данные изъяты> Сынков Е. В. – ответчики по настоящему делу и другие наниматели, в отношении которых исковых требований не заявлено.

Из пояснений истца, свидетелей и представленных суду документов следует, что ответчик Сынков Е.В. в настоящее время в квартире не проживает, выехал в неизвестном направлении в ДД.ММ.ГГГГ, его личные вещи в квартире отсутствуют. Судом установлено, что ответчик Сынков Е.В. выехал по причине прекращения семейных отношений с Сынковой Е.В., его выезд носил добровольный и постоянный характер, все свои личные вещи и принадлежащую ему бытовую технику ответчик вывез, он переехал в другой населенный пункт, в <адрес> он не проживает

Согласно ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Волеизъявление ответчика Сынкова Е.В. на прекращение пользования спорным жилым помещением подтверждено совокупностью его действий.

В соответствии с п.п.«е» п.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае признания утратившим право пользования им – на основании вступившего в законную силу судебного решения.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судом установлено, что ответчик Сынкова Е.В. выехала на обучение по направлению Центра занятости в <адрес> на профессиональное обучение, в <адрес> она трудоустроилась, затем переехала в <адрес>, по выходным приезжала домой. Уехала в ДД.ММ.ГГГГ, не забрав зимней одежды, в квартире остались ее личные вещи, одежда, фотографии, дневники и др.

Суд считает, что выезд из квартиры Сынковой Е.В. не является постоянным, а носит временный характер, в связи с чем требования о признании ее утратившей право на жилое помещение не могут быть удовлетворены. Также у суда отсутствуют сведения о том приобрела ли она право пользования другим помещением в новом месте жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Колупаевой Л. А. удовлетворить частично.

Признать Сынкова Е. В. утратившим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Обязать отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Пермскому краю в Очерском районе снять Сынкова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.

Взыскать с Сынкова Е. В. в пользу Колупаевой Л. А. расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты>

Колупаевой Л. А. в удовлетворении исковых требований к Сынковой Е. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись.

<данные изъяты> Судья И.В. Кляусова