Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-32198/2017 от 13.10.2017

    Судья Потапова С.В.                                                         Дело № 33а-32198/2017

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда

    в составе: председательствующего Брыкова И.И.,

    судей Вороновой М.Н., Редченко Е.В.

    рассмотрела 18 октября 2017 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Высоцкого И.В. на определение Красногорского городского суда Московской области от 21 сентября 2017 года о восстановлении ПАО «Росбанк» процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда Московской области от 14 октября 2016 года по делу по административному исковому заявлению Высоцкого <данные изъяты>, Высоцкой <данные изъяты> о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП России по                       г. Москве.

    Заслушав доклад судьи Вороновой М.Н.,

установила:

решением Красногорского городского суда Московской области от                    14 октября 2016 года частично удовлетворен административный иск                Высоцкого И.В. и Высоцкой Е.В. о признании незаконными действий и постановлений судебного пристава-исполнителя Басманного РОСП УФССП России по Москве.

Определением Красногорского городского суда Московской области от 21 сентября 2017 года ПАО «Росбанк» восстановлен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение.

В частной жалобе Высоцкий И.В. просит об отмене данного определения как незаконного и необоснованного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого судебного постановления.

Согласно части 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

По смыслу части 1 статьи 182 КАС РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или высылаются им не позднее чем через три дня после дня принятия решения суда в окончательной форме, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов настоящего административного дела не усматривается, когда именно в окончательной форме было изготовлено решение Красногорского городского суда Московской области от 14.10.2016 по делу № 2а-<данные изъяты>

Так, по состоянию на 08.11.2016 и на 20.12.2016 (л.д. 246, 248 том 1) мотивированное решение лицам, участвующим в деле, выдано не было; 28.12.2016 представителю ПАО «Росбанк» (не участвовал в судебном заседании, по результатам которого была оглашена резолютивная часть решения) не были предоставлены для ознакомления материалы настоящего административного дела (л.д. 253, том 1). С последними (в том числе с мотивированным решением) представитель банка смог ознакомиться только 11.01.2017; в течение месяца с указанной даты (07.02.2017) банком была подана апелляционная жалоба.

Данных о том, что суд направлял (вручил) ПАО «Росбанк» копию решения суда от 14.10.2016 ранее, чем 11.01.2017, материалы дела не содержат.

    При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен ПАО «Росбанк» по уважительной причине, восстановив акционерному обществу (взыскателю по исполнительному производству) пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Красногорского городского суда Московской области от 14.10.2016.

    Соглашаясь с выводами суда, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.

    Доводы частной жалобы Высоцкого И.В. не опровергают его правомерность, поскольку направлены на переоценку фактических обстоятельств дела и выводов суда.

Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия

    определила:

    определение Красногорского городского суда Московской области от                        21 сентября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу                   Высоцкого И.В. - без удовлетворения.

    Председательствующий

    Судьи